Päivän uutiskatsaus Episode II
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
^Ydinvoimaloiden sähköllä pyöritetään tuulettimia, jotka puhaltavat tuulivoimalaan silloin kuin ei tuule!
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 12452
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Ei konservatiivisuus tarkoita sitä että mitään ei haluta muuttaa. Halutaan säilyttää hyväksi havaitut asiat ja kannatetaan maltillisia uudistuksia.James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.05.2018 15:19 Paljastus oli, että Siniset ovat "uudistusmielinen konservatiivipuolue". Kuulostaa kieltämättä sellaiselta, että tuota ei kukaan muu ole aiemmin tehnyt
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Nojaa. Kyllä imho uudistusmielinen konservatiivipuolue on oksymoron.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21511
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
^ miksi? Uskotko vassareiden määritelmiin?
Akselit ovat:
Konservatiivinen vs ’vallankumouksellinen’
Liberaali vs pakkovalta
Ei tulonsiirtoja vs ei yksityisomistusta
Esim. Kokkarit sijoittuu akseleilla näihin puoliskoohin:
Konservatiivinen
Liberaali
Ei tulonsiirtoja
Akselit ovat:
Konservatiivinen vs ’vallankumouksellinen’
Liberaali vs pakkovalta
Ei tulonsiirtoja vs ei yksityisomistusta
Esim. Kokkarit sijoittuu akseleilla näihin puoliskoohin:
Konservatiivinen
Liberaali
Ei tulonsiirtoja
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Ajattelen ehkä liian yksinkertaisesti sen kautta, mitä konservatiivisuus sananmukaisesti on
"Konservatismi (uuslat. conservatismus, latinan sanasta conservare ’säilyttää’) on poliittinen aatesuuntaus, joka puolustaa perinteitä ja perinteisiä arvoja, vastustaa kumouksellisuutta ja radikalismia ja pyrkii uudistusten maltillisuuteen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Konservatismi
En ajattele tätä oikeisto-vasemmistoakselilla, vaan sitä, että sanamukaisesti konservatiivisuus on säilyttämistä ja näin ollen se on uudistamisen vastakohta.
"Konservatismi (uuslat. conservatismus, latinan sanasta conservare ’säilyttää’) on poliittinen aatesuuntaus, joka puolustaa perinteitä ja perinteisiä arvoja, vastustaa kumouksellisuutta ja radikalismia ja pyrkii uudistusten maltillisuuteen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Konservatismi
En ajattele tätä oikeisto-vasemmistoakselilla, vaan sitä, että sanamukaisesti konservatiivisuus on säilyttämistä ja näin ollen se on uudistamisen vastakohta.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 12452
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Niin onkin. Halusin vain muistuttaa että konservatiivisuus ei tarkoita kaikkien uudistusten kategorista, periaatteellista vastustamista.James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.05.2018 11:34 Nojaa. Kyllä imho uudistusmielinen konservatiivipuolue on oksymoron.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 16755
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Kanadan konservatiivinen puolue oli muistaakseni 2000-luvun alkuun asti nimeltään progressive conservative party, minkä ehkä voisi edistyksellisen lisäksi melkein kääntää uudistusmieliseksi konservatiivisuudeksi.
Aatteellisesti tämä juontunee Britannian konservatiivien ei-thatcherilaisesta siivestä, jota joskus aiemmin muistaakseni kutsuttiin one-nation conservatismiksi, jossa taas itsessään kaikuu jonkinlaisen menneen ajan patruunajohtoisen teollisuuspaikkakunnan tai Downton Abbey -tyyppisen, yhteisön alempisäätyisten työläisten kokonaishyvinvoinnista huolta kantavan (ja vahvasti alentuvan) aristokratian sävy.
Ei kyllä kuulosta hirveästi Sinisiltä (paitsi ehkä paperimies Lindströmiltä), joten tuskin haluavat tähän traditioon itseään asemoida. Ehkä niiden olisi pitänyt valita logokseenkin ympyränmuotoinen neliö.
Aatteellisesti tämä juontunee Britannian konservatiivien ei-thatcherilaisesta siivestä, jota joskus aiemmin muistaakseni kutsuttiin one-nation conservatismiksi, jossa taas itsessään kaikuu jonkinlaisen menneen ajan patruunajohtoisen teollisuuspaikkakunnan tai Downton Abbey -tyyppisen, yhteisön alempisäätyisten työläisten kokonaishyvinvoinnista huolta kantavan (ja vahvasti alentuvan) aristokratian sävy.
Ei kyllä kuulosta hirveästi Sinisiltä (paitsi ehkä paperimies Lindströmiltä), joten tuskin haluavat tähän traditioon itseään asemoida. Ehkä niiden olisi pitänyt valita logokseenkin ympyränmuotoinen neliö.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 16755
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Toisaalta kokoomus on voittanut tällä Bob-Helsinki-linjalla jo monet vaalit!James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.05.2018 15:59 "Sanapari merkitsee Terhon mukaan uskoa yksilöön ja yhteisöön" Uudistusmielinen konservatiivipuolue, joka uskoo yksilöön ja yhteisöön. Miksi jättää tähän? Miksei samantien rotuerottelua kannattava rasismin vastainen puolue ja oikeistolainen vasemmistopuolue? "Kannatamme vapaata markkinataloutta ja markkinavoimien sääntelyä, verotuksen on oltava kireää mutta kevyttä!
Kyllä Sinisten jutut kuulostavat niin sekavilta, että ihme, jos tästä noustaan. Yleisestihän sanotaan, että jos yrittää myydä kaikkea kaikille, ei myy kenellekään mitään.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 16755
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Nyt tuli mieleen, että Yhdysvalloissa on ainakin 10 vuotta vaikuttanut reform conservatism -liike, mutta tuskin sekään voi olla Sinisten esikuva, koska se kuulostaa aivan liian järkevältä: jo ennen Trumpia ne varoittelivat, että tuloerojen kasvu on johtamassa entistäkin vahvempaan yhteiskuntaluokan periytyvyteen (ja siis mahdollisuuksien tasa-arvon heikkenemiseen), ja tämä taas voi antaa kaikupohjaa tympeälle ja haitalliselle populismille. Eli amerikkalainen reform conservatism on nimenomaan Sinisten poliittisen olemassaolon vastainen liike.urpiainen kirjoitti: ↑17.05.2018 12:10 Kanadan konservatiivinen puolue oli muistaakseni 2000-luvun alkuun asti nimeltään progressive conservative party, minkä ehkä voisi edistyksellisen lisäksi melkein kääntää uudistusmieliseksi konservatiivisuudeksi.
Aatteellisesti tämä juontunee Britannian konservatiivien ei-thatcherilaisesta siivestä, jota joskus aiemmin muistaakseni kutsuttiin one-nation conservatismiksi, jossa taas itsessään kaikuu jonkinlaisen menneen ajan patruunajohtoisen teollisuuspaikkakunnan tai Downton Abbey -tyyppisen, yhteisön alempisäätyisten työläisten kokonaishyvinvoinnista huolta kantavan (ja vahvasti alentuvan) aristokratian sävy.
Ei kyllä kuulosta hirveästi Sinisiltä (paitsi ehkä paperimies Lindströmiltä), joten tuskin haluavat tähän traditioon itseään asemoida. Ehkä niiden olisi pitänyt valita logokseenkin ympyränmuotoinen neliö.
Tässä kohtaa jouduin jo googlaamaan, ja nyt luulen löytäneeni jäljet sylttytehtaalle: Itävallassa vaikuttaa reform conservatives -puolue, jonka tausta on irtaantuminen mahanmuuttovastaisesta rasisitioikeistopuolueesta omaksi minipuolueekseen. Kuulostaa tutulta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 12452
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
USA:ssa on suuret tuloerot mutta miksiköhän Suomen (maailman 6. pienimmistä) tuloeroista pidetään jatkuvaa älämölöä? Jos noita Suomen tuloeroja verrattaisiin vain kokopäiväduunia tekevien kesken ne olisivat vieläkin pienemmät...ilman tuloeroja meillä ei olisi palvelualoilla montakaan yksityisen sektorin työpaikkaa. Jotka tarjoavat työtä myös vähän koulutetuille.urpiainen kirjoitti: ↑17.05.2018 12:30Nyt tuli mieleen, että Yhdysvalloissa on ainakin 10 vuotta vaikuttanut reform conservatism -liike, mutta tuskin sekään voi olla Sinisten esikuva, koska se kuulostaa aivan liian järkevältä: jo ennen Trumpia ne varoittelivat, että tuloerojen kasvu on johtamassa entistäkin vahvempaan yhteiskuntaluokan periytyvyteen (ja siis mahdollisuuksien tasa-arvon heikkenemiseen), ja tämä taas voi antaa kaikupohjaa tympeälle ja haitalliselle populismille.urpiainen kirjoitti: ↑17.05.2018 12:10 Kanadan konservatiivinen puolue oli muistaakseni 2000-luvun alkuun asti nimeltään progressive conservative party, minkä ehkä voisi edistyksellisen lisäksi melkein kääntää uudistusmieliseksi konservatiivisuudeksi.
Aatteellisesti tämä juontunee Britannian konservatiivien ei-thatcherilaisesta siivestä, jota joskus aiemmin muistaakseni kutsuttiin one-nation conservatismiksi, jossa taas itsessään kaikuu jonkinlaisen menneen ajan patruunajohtoisen teollisuuspaikkakunnan tai Downton Abbey -tyyppisen, yhteisön alempisäätyisten työläisten kokonaishyvinvoinnista huolta kantavan (ja vahvasti alentuvan) aristokratian sävy.
Ei kyllä kuulosta hirveästi Sinisiltä (paitsi ehkä paperimies Lindströmiltä), joten tuskin haluavat tähän traditioon itseään asemoida. Ehkä niiden olisi pitänyt valita logokseenkin ympyränmuotoinen neliö.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
"EU-maiden johtajat pyytävät komissiota selvittämään, voisiko EU asettaa omat pakotteensa, jotka kieltäisivät yrityksiä noudattamasta Yhdysvaltain pakotteita."
ÖÖ?
Miten tämä voisi käytännössä toimia?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005683510.html
Entäs, jos Yhdysvallat sitten asettaa pakotteet, jotka kieltävät eurooppalaisia yrityksiä noudattamasta pakotteita, jotka kieltävät niitä noudattamasta Yhdysvaltojen pakotteita?
ÖÖ?
Miten tämä voisi käytännössä toimia?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005683510.html
Entäs, jos Yhdysvallat sitten asettaa pakotteet, jotka kieltävät eurooppalaisia yrityksiä noudattamasta pakotteita, jotka kieltävät niitä noudattamasta Yhdysvaltojen pakotteita?
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21511
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Omassa lainauksessasi lukee ihan muuta? Siellä puhutaan maltillisista muutoksista.James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.05.2018 11:44 Ajattelen ehkä liian yksinkertaisesti sen kautta, mitä konservatiivisuus sananmukaisesti on
"Konservatismi (uuslat. conservatismus, latinan sanasta conservare ’säilyttää’) on poliittinen aatesuuntaus, joka puolustaa perinteitä ja perinteisiä arvoja, vastustaa kumouksellisuutta ja radikalismia ja pyrkii uudistusten maltillisuuteen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Konservatismi
En ajattele tätä oikeisto-vasemmistoakselilla, vaan sitä, että sanamukaisesti konservatiivisuus on säilyttämistä ja näin ollen se on uudistamisen vastakohta.
Perinteiset arvot ja tavat ovat yleensä ihan helvetin hyviä Suomessa. Ei saa tappaa. Ei saa raiskata lapsia. Naisilla on äänioikeus. Järjestelmä toimii pääosin hyvin. En näe täällä tarvetta radikalismille.
Muutoksen tarve on kuitenkin meillä ihan kristallinkirkas. Tarvittavassa muutoksessa voidaan kuitenkin käyttää jo vakiintuneita ja hyviksi havaittuja menetelmiä, kuten muutaman sadan vuoden ikäistä markkinataloutta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21511
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Persut on vassaripuolue, joten tuskin heidän esikuvansa löytyy jenkkien oikeistosta.
Tässä vassari oikeisto määritelmän pohjana on tulonjako.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9503
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Oho
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.eT2cwIA
Tuli kyllä puskista, että näin ripeästi meinaavat sopeuttamiseläkkeet lopettaa. Tän on pakko olla joku vaalikikkailu. Ajoitus taitaa tosin olla hieman liian aikaisin.
EDIT: Eihän nyt vaan ole mikään aprillipäivä. Jotenkin tuntuu, että mä menin helppoon
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.eT2cwIA
Tuli kyllä puskista, että näin ripeästi meinaavat sopeuttamiseläkkeet lopettaa. Tän on pakko olla joku vaalikikkailu. Ajoitus taitaa tosin olla hieman liian aikaisin.
EDIT: Eihän nyt vaan ole mikään aprillipäivä. Jotenkin tuntuu, että mä menin helppoon
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
^Mun mielestäni ei pitäisi jälkikäteen muuttaa tehtyjä sopimuksia. Uusissa sopimuksissa voidaan tietysti noudattaa uusia ehtoja.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9503
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Mä oon sitä mieltä, että jos laki sallii kohtuutonta rahanjakoa, niin ongelma ei ole siinä joka sitä käyttää hyväksi, vaan ongelma on siinä laissa. Oikea ongelman ratkaisu on sitten lain muuttaminen. Sopeutumiseläkettä säädettäessä on töpätty totaalisesti ja hyvä jos asia nyt jälkijättöisesti korjataan.
Suomessa kun eläkkeet noin yleisemminkin perustuu siihen, että jälkipolvet maksavat edellisten sukupolvien eläkkeet, niin myös muihin eläkkeisiin voisi näin jälkikäteen säätään eläkekaton, minkä yläpuolelle eläke ei voi nousta.
Suomessa kun eläkkeet noin yleisemminkin perustuu siihen, että jälkipolvet maksavat edellisten sukupolvien eläkkeet, niin myös muihin eläkkeisiin voisi näin jälkikäteen säätään eläkekaton, minkä yläpuolelle eläke ei voi nousta.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
^Puhuin eri asiasta. Lakeja voi muuttaa, mutta yleensä jo tehtyjä sopimuksia ei jälkikäteen muuteta. Sopeutumiseläkesopimus on tehty silloin, kun kansanedustaja aikoinaan on asettunut eduskuntavaaliehdokkaaksi. Hänen tulisi voida luottaa siihen, että tuota sopimusta ei jälkikäteen muuteta.
Mitä tulee elämaksukattoon (joka on kokonaan toinen kysymys); eläkemaksuja peritään palkasta prosentuaalisesti. Jos eläkkeisiin tulisi katto, tulisi myöskin eläkemaksuun tulla katto. Olisi aika epäloogista, että palkasta perittävillä eläkemaksuilla ei olisi kattoa, mutta eläkkeillä olisi.
Mitä tulee elämaksukattoon (joka on kokonaan toinen kysymys); eläkemaksuja peritään palkasta prosentuaalisesti. Jos eläkkeisiin tulisi katto, tulisi myöskin eläkemaksuun tulla katto. Olisi aika epäloogista, että palkasta perittävillä eläkemaksuilla ei olisi kattoa, mutta eläkkeillä olisi.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Ei sopeutumiseläke perustu sopimukseen vaan lakiin. Toi analogia on vähän sama kuin ettei ansiosidonnaista työttömyysturvaa tai opintorahaa saa muuttaa sen jälkeen kun on mennyt töihin tai opiskelemaan.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Mielestäni on kuitenkin syntynyt sopeutumiseläkettä koskevan lain mukainen sopimus silloin, kun kansanedustaja on valittu kansansanedustajaksi ja mielestäni lain muuttaminen myös vanhojen kansanedustajien tai jo eläkettä nauttivien kohdalla rikkoo heidän omaisuuden suojaansa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
hmm. olet kyllä oikeassa, työttömät saavat nyt heikompaa työttömyysturvaa kuin mikä vallitsi heidän ollessaan töissä. Voi olla, että kantani oli väärä.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Kansanedustajat eivät ole maksenaat sopeutumiseläkkeestään vastineeksi mitään, toisin kuin vanhuuseläkkeen pakkovakuutus. Omaisuuden suoja ei siksi sovellu mitenkään.James Potkukelkka kirjoitti: ↑18.05.2018 15:18Mielestäni on kuitenkin syntynyt sopeutumiseläkettä koskevan lain mukainen sopimus silloin, kun kansanedustaja on valittu kansansanedustajaksi ja mielestäni lain muuttaminen myös vanhojen kansanedustajien tai jo eläkettä nauttivien kohdalla rikkoo heidän omaisuuden suojaansa.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6253
- Liittynyt: 17.02.2011 13:04
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
^^ Jos omaisuuden suoja tulee ongelmaksi niin määrätään sopeutumiseläkkeelle 100% vero.
Eläkeläisillähän on 6% raippavero eli ei pitäisi olla mikään ongelma.
Eläkeläisillähän on 6% raippavero eli ei pitäisi olla mikään ongelma.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Yön yli nukuttuani totean, että olin väärässä. Erityisesti työttömyysturvan heikentäminen on hyvin analoginen tämän kanssa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 6315
- Liittynyt: 05.10.2010 12:11
- Paikkakunta: Tampere
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005689448.html
Aika halvalla lähtee yksityisyyden loukkaus jos korvaussummaa katsoo. Tietysti vahinkoa on vaikea euroissa mitata. Sosiaalinen häpäisy ihan kelpo peloiterangaistus monelle, ehkä jopa korvaussumman väärti.
Aika halvalla lähtee yksityisyyden loukkaus jos korvaussummaa katsoo. Tietysti vahinkoa on vaikea euroissa mitata. Sosiaalinen häpäisy ihan kelpo peloiterangaistus monelle, ehkä jopa korvaussumman väärti.
Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.
Ihan piece of Kake Randelin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Päivän uutiskatsaus Episode II
Vähän tää on sellainen että varkaan kunnia ei ole paljon arvoinen.exsu kirjoitti: ↑21.05.2018 16:51 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005689448.html
Aika halvalla lähtee yksityisyyden loukkaus jos korvaussummaa katsoo. Tietysti vahinkoa on vaikea euroissa mitata. Sosiaalinen häpäisy ihan kelpo peloiterangaistus monelle, ehkä jopa korvaussumman väärti.
Universaali disclaimer.