Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005908791.html
Täysin äänettömälle dronelle on varmasti ainakin sotilassovelluksia.. Tosin tietysti voi olla, että em. työntövoima vaatisi sitten tutka stealthin uhraamista.
Täysin äänettömälle dronelle on varmasti ainakin sotilassovelluksia.. Tosin tietysti voi olla, että em. työntövoima vaatisi sitten tutka stealthin uhraamista.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21511
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
^ tuo on aika iso äänettömiin sotilashommiin.
Enemmän tätä päivää solttupuolella taitaa olla joku aurinkovoimalla kulkeva vehje, joka pysyy niin korkealla ettei sitä kuule ja näkeminenkin on vaikeaa. Näissä ideana on 24/7 miehittämätön tiedustelukyky ja maalinosoitus.
Enemmän tätä päivää solttupuolella taitaa olla joku aurinkovoimalla kulkeva vehje, joka pysyy niin korkealla ettei sitä kuule ja näkeminenkin on vaikeaa. Näissä ideana on 24/7 miehittämätön tiedustelukyky ja maalinosoitus.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
Onhan nuo global hawkit ja muut nykyään ihan aseplatformeja. Dronet lähetetään sinne minne pilotit ei voi.sivustahuutaja kirjoitti: ↑23.11.2018 14:19 ^ tuo on aika iso äänettömiin sotilashommiin.
Enemmän tätä päivää solttupuolella taitaa olla joku aurinkovoimalla kulkeva vehje, joka pysyy niin korkealla ettei sitä kuule ja näkeminenkin on vaikeaa. Näissä ideana on 24/7 miehittämätön tiedustelukyky ja maalinosoitus.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21511
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
^ Eihän tuota global hawkiakaan ole aseistettu
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets ... obal-hawk/
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets ... obal-hawk/
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
Muistin väärin. Predator, Reaper, Avenger yms. Eri koko, kantama ja käyttöaika, mutta hunter-killer rooli.sivustahuutaja kirjoitti: ↑23.11.2018 18:17 ^ Eihän tuota global hawkiakaan ole aseistettu
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets ... obal-hawk/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/General ... Q-9_Reaper
In 2008, the New York Air National Guard 174th Attack Wing began the transition from F-16 piloted fighters to MQ-9A Reapers, becoming the first fighter unit to convert entirely to unmanned combat aerial vehicle (UCAV)
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
Dronet luultavasti joskus korvaavat pommittajat ja tiedustelukoneet. Mutta ilmataistelu-hävittäjälentäjistä ajatus on loukkaava. Vaikka toki tolkumpaa, ettei omia riskeerata laitteen mukana.
Niiden oikeasti aseistettujen dronejen piloteista olen nähnyt jutun. Että nehän eivät ole yleensä sotilaita, vaan lahjakkaita värvättyjä tietokonepelinörttejä. Ohjaavat Irakissa ja Afganistanissa lentäviä tappokoneitaan jostain Kaliforniasta, imeskellen samalla Coca-Colaa ja syöden pizzaa.
Jutuissa on ollut, että on näkyvissä psyykkisiä ongelmia. kun nämä työpäivän jälkeen pääsevät normalielämään länsimaiseen kaupunkiin... ja mieleen tulee että vaikka etänä, montakos ihmistä minä tänään tapoinkaan ja ihan oikeastiko?
This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
Kunhan AI kehittyy pikkuisen, ei ihmisestä ja ihmisen vaatimasta tilasta, painosta ja G-voimarajoituksista ei ole kuin haittaa. Tarvittaessa päätökset voi tehdä etäkomentaja AI:lle jos tarvitaan ihmistä ja ROE ei tarjoa vastausta. Ja jos samalla rahalla millä tekee 1 ihmishävittäjän tekee 3-4 dronea, lentäjien palkat jää pois ja partioaika voidaan laskea vuorokausissa, mitä etua perinteisillä hävittäjillä enää on?
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21511
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
Homma menee just toisin päin. Mitä kauempana on, sitä vähemmän traumoja. Tykkimies nukkuu hyvin. Meidän psyyke ja vaistot on viritetty fyysistä kontaktia varten.
Lisäksi fyysinen mukavuus näyttelee isoa roolia. Ilmastoidussa kontissa toimivat levänneet ja hyvin syöneet eivät turhia stressaa. Kaivoshommissa esim. on ihsn tutkittu stressitasoja tuommoisessa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2874
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
Nuo ovat kuitenkin monta astetta lähempänä kuin tykkimiehet. Ja rivisotilasta enemmän vastuussa iskun kohteesta.sivustahuutaja kirjoitti: ↑24.11.2018 9:34 Homma menee just toisin päin. Mitä kauempana on, sitä vähemmän traumoja. Tykkimies nukkuu hyvin. Meidän psyyke ja vaistot on viritetty fyysistä kontaktia varten.
Lisäksi fyysinen mukavuus näyttelee isoa roolia. Ilmastoidussa kontissa toimivat levänneet ja hyvin syöneet eivät turhia stressaa. Kaivoshommissa esim. on ihsn tutkittu stressitasoja tuommoisessa.
"Tykkimies nukkuu hyvin." -> jos tahallaan ymmärtää väärin: En ole koskaan nukkunut niin vähän kuin tykkimiehenä Pohjankankaan ampumaleirillä. Kuuman ja kuivan kesän jälkeen tuolla viiden päivän leirillä alkoi räntäsade. Puolet porukasta ilmoittautui vähitellen sairaaksi. Neljän yön aikana nukuin yhteensä noin 8 tuntia. Yhtenä yönä piti pitää kolmessa teltassa tulta yllä (oma, alikeisarien ja kantahenkilökunnan.) Lumisateessa telttojen välillä harhailuun meni niin paljon aikaa, että piti olla koko ajan liikkeessä. Olin itsekin pienessä kuumeessa, mutta ajattelin tyhmästi, että muille tulee todella paskat oltavat, jos minäkin lähden pois. Viimeisenä yönä oli kaksi vuoroa, eli en nukkunut ollenkaan. Aamulla laitettiin kuuntelemaan kuulokkeista kohinaa tuntikausiksi (tai siltä se tuntui.)
Leirin jälkeen kävin lääkärillä, ja koska oli käytäntö, että vapautuksia hakeneet päivystivät yöllä, istuin puolet seuraavastakin yöstä umpisekaisin päivystäjän paikalla.
(Anteeksi.)
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
Eivät tykkimiehet näe suurtarkkuuskameroilla livenä että kohde räjähtää palasiksi.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21511
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
^ Ihminen on sillä lailla jännästi viritetty, että hakeutuvan ohjuksen laukaisulla ei ole samaa vaikutusta mieleen kuin vaikka puukottamisella tai ampumisella. Mitä kauemmas mennään välittömästä fyysisestä kontaktista, sitä helpompaa tappamisesta tulee. Jos lämppärissä tapahtuu jotain 10 sekuntia sen jälkeen kun on käskystä tehnyt jotain, niin ei se enää muistuta luolamiesten hengiltä nuijimista mitenkään.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2874
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
Tästä voisin kysyä isältäni; hän on ollut töissä useimmilla Outokummun kaivoksilla (työnä kertoa se mistä sitä malmia löytyy.) Erityisesti nikkelikaivoksilla; nykyään puhutaan akkumetalleista, ennen se oli jotain pahaa joka aiheutti allergiaa (tosin ruostumattomassa teräksessä sitä on vähintään 7%.)sivustahuutaja kirjoitti: ↑24.11.2018 9:34 Ilmastoidussa kontissa toimivat levänneet ja hyvin syöneet eivät turhia stressaa. Kaivoshommissa esim. on ihan tutkittu stressitasoja tuommoisessa.
(Minulla on näemmä paha tapa pilata asiallisinkin keskustelu henkilökohtaisilla kokemuksilla.) Isäni on syntynyt Helsingissä, mutta kun olin lapsi, muutettiin aina sen mukaan, missä Outokummulla oli töitä. Olen siis syntyisin persjönsterin peräkylästä Vihannin Lampinsaaren kaivoskylästä.
90-luvulla Outokumpu tarjosi isälleni paikkaa Australiasta. Ei kuitenkaan mitään hohdokasta suurkaupunkielämää, vaan paikka olisi ollut joku 500 km Perthistä itään. Olisi ollut varmaan omanlaisensa kokemus.
Viimeksi muokannut nokkaelain, 24.11.2018 22:58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
sivustahuutaja kirjoitti: ↑24.11.2018 18:26 ^ Ihminen on sillä lailla jännästi viritetty, että hakeutuvan ohjuksen laukaisulla ei ole samaa vaikutusta mieleen kuin vaikka puukottamisella tai ampumisella. Mitä kauemmas mennään välittömästä fyysisestä kontaktista, sitä helpompaa tappamisesta tulee. Jos lämppärissä tapahtuu jotain 10 sekuntia sen jälkeen kun on käskystä tehnyt jotain, niin ei se enää muistuta luolamiesten hengiltä nuijimista mitenkään.
Niin, mutta kun näet terroristi-isin nousevan pickupista kahden henkivartijan, 5 vaimon ja 13 muksun kanssa ja tiedät että kun painat nappia ne ja 20 kylänmiestä häissä muuttuu jauhelihaksi ja näet sen livenä tapahtuvan kameralla, totta munassa se vaikuttaa psyykeen. Olisi melkoinen tyyppi jos ei vaikuttaisi.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21511
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
^ Ei se vaan mene noin. Mitä etäämpänä olet, sen vähemmän se vaikuttaa. Lisäksi yksilölliset erot ovat suuria. Noihin dronehommiin on varaa valita se sakki, joita näppäimen painaminen ei niin haittaa. Vaikka suurin osa meistä ei ole tappajia, niin aika hyvä siivu silti on, silloin kun yhteisö tuota tappamista tukee. Tuosta joukosta löytyy helposti se tarvittava sakki valikoituihin tehtäviin.
Vaikutta siltä, että nämä tekijät vaikuttavat tappamisen vaikeuteen:
- Fyysinen etäisyys
- Ajallinen etäisyys
- Harjoitus
- Vihollisen dehumanointi (enemy combatant telkkarissa...)
- Yhteisön tuki
- Yksilölliset erot
En jaksa uskoa, että dronehommista poikisi mitään massiivista määrää PTS-tapauksia, ellei sitten harjoitus- ja seulontapuolella ole sössitty ihan täysin.
Vaikutta siltä, että nämä tekijät vaikuttavat tappamisen vaikeuteen:
- Fyysinen etäisyys
- Ajallinen etäisyys
- Harjoitus
- Vihollisen dehumanointi (enemy combatant telkkarissa...)
- Yhteisön tuki
- Yksilölliset erot
En jaksa uskoa, että dronehommista poikisi mitään massiivista määrää PTS-tapauksia, ellei sitten harjoitus- ja seulontapuolella ole sössitty ihan täysin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
Oletteko katsonut Black Mirroria Netflixillä? Siinä on monia mielenkiintoisia ideoita ja yksi oli päähän asennuttu implantti, joka muutti vihollisen lennossa epäinhimillisen näköiseksi hirviöksi.
Periaatteessahan tuota voisi soveltaa dronetoimintaan. Käytännössä tietysti ei, koska koko ajan mitää arvioida collateral damagea.
Periaatteessahan tuota voisi soveltaa dronetoimintaan. Käytännössä tietysti ei, koska koko ajan mitää arvioida collateral damagea.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21511
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
Tossa verrataan pilotteihin. Ei normipiloteillakaan nykyään ole isoja ongelmia. Eli en yhtään ylläty tuloksista. Molemmat katsovat ruutua kaukaa.So Hard kirjoitti: ↑25.11.2018 6:22 ^ Ei se vaan mene noin.
https://www.nytimes.com/2013/02/23/us/d ... at-do.html
Henkilökohtaisia aseita käyttävillä jalkaväen soltuilla ongelmat on isoimpia. Ryhmäaseilla on hitusen helpompaa. Tietääkseni epäsuoran tulen kanssa saman tason ongelmia ei enää ole.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
Pilotit ovat vaarassa combat zonella. Dronemiehet ei. Pilotit näkee tulokset lähinnä debriefissä, ei niillä lentäessä ole aikaa väijyä kameran kuvaa. PTSD tulee sekä vaarassa olosta että tappamisesta. Esim. Persianlahden sodassa ani harva jalkamies edes ampui henkilökohtaisella asellaan. Enemmän meni kranaattokonekiväärin ammuksia kuin M16.sivustahuutaja kirjoitti: ↑25.11.2018 19:56Tossa verrataan pilotteihin. Ei normipiloteillakaan nykyään ole isoja ongelmia. Eli en yhtään ylläty tuloksista. Molemmat katsovat ruutua kaukaa.So Hard kirjoitti: ↑25.11.2018 6:22 ^ Ei se vaan mene noin.
https://www.nytimes.com/2013/02/23/us/d ... at-do.html
Henkilökohtaisia aseita käyttävillä jalkaväen soltuilla ongelmat on isoimpia. Ryhmäaseilla on hitusen helpompaa. Tietääkseni epäsuoran tulen kanssa saman tason ongelmia ei enää ole.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21511
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
^
Eli teoriasi on, että koska ongelmat ovat samaa tasoa, niin dronepilottien ongelmien pitää johtua tarkemmasta kuvasta kun kerran fyysista vaaraa ei ole?
Veikkaan, että pelkkä pelkkä välitön ja selkeä syy-seuraus riittää pitkälle. WWII pilotit eivät käytännössä myöskään nähneet ampumiaan ihmisiä. Silti muistaakseni 2% piloteista ampui alas 50% viholliskoneista ja lopu 98% hoiteli loput 50%. Harjoitusten perusteella lukujen olisi pitänyt olla tasaisempia. Käytännössä pilotit eivät kyenneet ampumaan kohti, koska seurauksen ja teon yhteys oli niin välitön. Pommikoneiden miehistöillä samaa ongelmaa ei ollut.
Koettu vaara myös helpottaa tappamista. IT-jampalla ei ole ongelmia ampua kohti tulevaa torpedopommittajaa ihan tappomielessä. Dronekuskilla tilanne on toinen. Hän tai hänen kaverinsa eivät ole vaarassa. Hän pystyisi koska tahansa toteamaan, että selkä petti ja ryömimään ulos kontista hakemaan vemppaa. Tämmöisen dronekuskin voi 'kusettaa' tappamaan jonkun, mutta kun perussolttujenkaan psyyke ei meinaa kestää tappamista kaikesta koulutuksesta ja bondaamisesta huolimatta, niin veikkaisin huonosti seulottujen dronekuskien olevan nopeasti valmiita lataamolle.
Tilastollisesti pitäisi löytyä n. 1% psykopaatteja, joita ei liipasimen vetäminen haittaa. Tuo on aika kätsyä siinä kohtaa kun tarvitaan joku vetämään liipasinta, mutta miehittämätön vehje on jossain kaukana. Lyön vetoa että seulonnat ovat jo käynnissä.
Eli teoriasi on, että koska ongelmat ovat samaa tasoa, niin dronepilottien ongelmien pitää johtua tarkemmasta kuvasta kun kerran fyysista vaaraa ei ole?
Veikkaan, että pelkkä pelkkä välitön ja selkeä syy-seuraus riittää pitkälle. WWII pilotit eivät käytännössä myöskään nähneet ampumiaan ihmisiä. Silti muistaakseni 2% piloteista ampui alas 50% viholliskoneista ja lopu 98% hoiteli loput 50%. Harjoitusten perusteella lukujen olisi pitänyt olla tasaisempia. Käytännössä pilotit eivät kyenneet ampumaan kohti, koska seurauksen ja teon yhteys oli niin välitön. Pommikoneiden miehistöillä samaa ongelmaa ei ollut.
Koettu vaara myös helpottaa tappamista. IT-jampalla ei ole ongelmia ampua kohti tulevaa torpedopommittajaa ihan tappomielessä. Dronekuskilla tilanne on toinen. Hän tai hänen kaverinsa eivät ole vaarassa. Hän pystyisi koska tahansa toteamaan, että selkä petti ja ryömimään ulos kontista hakemaan vemppaa. Tämmöisen dronekuskin voi 'kusettaa' tappamaan jonkun, mutta kun perussolttujenkaan psyyke ei meinaa kestää tappamista kaikesta koulutuksesta ja bondaamisesta huolimatta, niin veikkaisin huonosti seulottujen dronekuskien olevan nopeasti valmiita lataamolle.
Tilastollisesti pitäisi löytyä n. 1% psykopaatteja, joita ei liipasimen vetäminen haittaa. Tuo on aika kätsyä siinä kohtaa kun tarvitaan joku vetämään liipasinta, mutta miehittämätön vehje on jossain kaukana. Lyön vetoa että seulonnat ovat jo käynnissä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 18767
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
LENTÄVÄ GRILLI?
Ei ainoastaan Amazonin tavarankuljetus Drone, varmaan voisi lisätä maksamattomien tilausten takia, pommitusominaisuuden?
Ei ainoastaan Amazonin tavarankuljetus Drone, varmaan voisi lisätä maksamattomien tilausten takia, pommitusominaisuuden?
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
^Lentävä grilli olisi ihmiskunnan kannalta merkittävämpi keksintö.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 23552
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23552
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
No nyt ollaan oikeasti hyödyllisten juttujen äärellä:
Tutkijat kehittivät menetelmän, jolla metallia voi hitsata lasiin
Tutkijat kehittivät menetelmän, jolla metallia voi hitsata lasiin
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2874
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
https://science.slashdot.org/story/19/0 ... mpty-space
Tyhjiöstä valoa. Käytännön toteus ei vielä onnistu (ei varmaan koskaan.)
Tyhjiöstä valoa. Käytännön toteus ei vielä onnistu (ei varmaan koskaan.)
-
- Kitisijä
- Viestit: 23552
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Esittele mielenkiintoinen tekninen ratkaisu
Lisää selluosakkeita:
Suomessa kehitetään 3d-tulostusmateriaalia, jossa yhdistyvät nanotimantti ja selluloosa
Suomessa kehitetään 3d-tulostusmateriaalia, jossa yhdistyvät nanotimantti ja selluloosa
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.