nokkaelain kirjoitti: 28.03.2019 14:14Maanantaina viimeksi käytin töissä. (Pari riviä vain. Erityiseen tarpeeseen: C-ohjelmointia ilman standardifunktioita.)

nokkaelain kirjoitti: 28.03.2019 14:14Maanantaina viimeksi käytin töissä. (Pari riviä vain. Erityiseen tarpeeseen: C-ohjelmointia ilman standardifunktioita.)
Jos et laita noita ruokia mikroon, niin voit syödä ne käsin suoraan pakkauksesta polttamatta sormia. Pääset kaikkein helpoimmalla.Gat kirjoitti: 28.03.2019 16:25 Euroopan unioni kieltää kertakäyttöastiat ja kertakayttöaterimet 2021 mennessä. Ja minä kun en muita käytäkään. Täytyy kai alkaa hamstraamaan niitä ja uudelleenkäyttämäänkin enemmän. (Mukit, lusikat, haarukat, veitset) Mehupillitkin kielletään. Mahtaako tuo koskea myös einesten mikroon laitettavia pakkauksia?
Joo, lautaset on tosiaan pahvia. Itse käytän yleensä muovisia haarukoita, veitsiä sekä 3,5 desin muovisia mukeja. Nehän voi huuhtaistakin ja käyttää monta kertaa, näin yksineläjänä. Mistähän ne muuten kehittää pillinkorvikkeen pieniin mehupakkauksiin ym.Bluntly kirjoitti: 28.03.2019 16:38 Kieltää muoviset kertakäyttöastiat. Nykyisinkin jo alkaa olemaan kaikki lautaset muuta kuin muovia ja iso osa muistakin on sellua.
Suomalaiselle paperiteollisuudelle hyvä uutinen.Bluntly kirjoitti: 28.03.2019 16:38 Kieltää muoviset kertakäyttöastiat. Nykyisinkin jo alkaa olemaan kaikki lautaset muuta kuin muovia ja iso osa muistakin on sellua.
Eikös se kahvikuppien ja niiden kansien valmistaja suomalinen firma saanu just jotain överi-diilejä tyyliin kaikki mcdonaldsin kahvikuppien kannet - tasoa? Tää voi pelaa suomen laariin vielä loistavasti.James Potkukelkka kirjoitti: 29.03.2019 8:25Suomalaiselle paperiteollisuudelle hyvä uutinen.Bluntly kirjoitti: 28.03.2019 16:38 Kieltää muoviset kertakäyttöastiat. Nykyisinkin jo alkaa olemaan kaikki lautaset muuta kuin muovia ja iso osa muistakin on sellua.
Välillä on vaikea ymmärtää maailmaa: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006068165.htmlSo Hard kirjoitti: 21.03.2019 10:02Ainoa selitys on se, että se tapahtuu Oulussa. Etelä-Suomessa tuo olisi ollut automaattinen syyttämättä tai tutkimatta jättäminen.urpiainen kirjoitti: 21.03.2019 9:58 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006041293.html
Mitä nyt taas. Miten on mahdollista, että tämä tyyppi on saanut asiansa oikeuteen asti? Eikö otsaluullakin nöe kilometrien päähän, että jutussa ei ole järjen hiventä. Vähintäänkin syytteiden pitäisi kohdistua tähän Lokkaan itseensä. Miten ihmeessä oikeuslaitos lähtee mukaan näiden urpojen pelleilyyn.
Tuo on tuollainen nahkapäätös. Tuomarilla ei ollut rohkeutta todeta, että onhan se natsipelle, niin pisti pienen sakon ja pienen korvauksen. Hovioikeus tuskin kärsii moisesta rohkeuden pulasta.urpiainen kirjoitti: 12.04.2019 13:10Välillä on vaikea ymmärtää maailmaa: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006068165.htmlSo Hard kirjoitti: 21.03.2019 10:02Ainoa selitys on se, että se tapahtuu Oulussa. Etelä-Suomessa tuo olisi ollut automaattinen syyttämättä tai tutkimatta jättäminen.urpiainen kirjoitti: 21.03.2019 9:58 https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006041293.html
Mitä nyt taas. Miten on mahdollista, että tämä tyyppi on saanut asiansa oikeuteen asti? Eikö otsaluullakin nöe kilometrien päähän, että jutussa ei ole järjen hiventä. Vähintäänkin syytteiden pitäisi kohdistua tähän Lokkaan itseensä. Miten ihmeessä oikeuslaitos lähtee mukaan näiden urpojen pelleilyyn.
Eiköhän sinullakin ole verotuksessa vahvistetut tulot. Poliisi katsoo viimeiset tulot ja jos tilanne on muuttunut niin siitä pitää ihan itse osata kolata. Kyllähän se niissä päätöksissä lukee ja tuloista kysytäänkin.Gat kirjoitti: 12.04.2019 15:28Minä kun viisi vuotta sitten sain 20 päiväsakkoa, se oli 2000 euroa. Vaikken sinä vuonna , silloin alkusyksyä, ollut mitään tienannutkaan.
Joku rinnakkaistodellisuusilmiö taas. Tuollakin toimittajalla on varmaan varaa lähteä stressilomalle ulkomaille, minulla ei.
Oikein hirvittää mitkä sakot nyt saan. Tulojani on mahdoton määritellä. Sen tiedän, että rahat ei riitä edes syömiseen kuin vuoden tai kaksi.
Tulot rekisterissä laahaa usein vuoden jäljessä.So Hard kirjoitti: 12.04.2019 15:38Eiköhän sinullakin ole verotuksessa vahvistetut tulot. Poliisi katsoo viimeiset tulot ja jos tilanne on muuttunut niin siitä pitää ihan itse osata kolata. Kyllähän se niissä päätöksissä lukee ja tuloista kysytäänkin.Gat kirjoitti: 12.04.2019 15:28Minä kun viisi vuotta sitten sain 20 päiväsakkoa, se oli 2000 euroa. Vaikken sinä vuonna , silloin alkusyksyä, ollut mitään tienannutkaan.
Joku rinnakkaistodellisuusilmiö taas. Tuollakin toimittajalla on varmaan varaa lähteä stressilomalle ulkomaille, minulla ei.
Oikein hirvittää mitkä sakot nyt saan. Tulojani on mahdoton määritellä. Sen tiedän, että rahat ei riitä edes syömiseen kuin vuoden tai kaksi.
Kuten totesin, selittävä tekijä lienee maantiede:urpiainen kirjoitti: 12.04.2019 13:18 Mjoo. Mutta aika monta työtuntia laitetaan naurettavaan pelleilyyn. Tuomari olisi voinut Kitinöidä merkittävästi enemmän ilman tätä ilveilyä.
Erityisestikin kun 10 päivää sitten tilanne oli tämä.Ylermi Ylihankala kirjoitti: 30.04.2019 14:37 https://www.is.fi/viihde/art-2000006089118.html
En voi vältyä ajatukselta, että onnea alussa julkisesti hehkuttamalla maksimoit suhteesi tuhon.