Onhan se erikoista, että väitetään, että omaisuuden myynnillä katetaan kertaluonteisia investointeja. Kuitenkin sillä esim. palkataan lisää opettajia. Irtisanotaanko opettajat sitten parin vuoden jälkeen?
Eo. ei tarkoita, että vastustaisin opettajien palkkaamista an sich, vastustan sitä, että sitä sanotaan kertaluonteiseksi investoinniksi, joka voidaan kattaa omaisuuden myyntituloilla.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
^ Tarkalleen ottaen Rinne puhui "tulevaisuusinvestoinneista". Jokainen ajatteleva ihminen tietenkin huomasi tuon saman tien olevan jotain muuta kuin normaalissa puhekielessä käytetty sana 'investointi'.
Rinteen tulevaisuusinvestoinnit ovat sellaisia, joissa poltetaan rahaa, jotta maailma siirtyy tulevaisuudessa parempaan suuntaan! Esim. kehitysapua lisätään, koska silloin maailma paranee, vaikka seuraava hallitus leikkaisikin kehitysapua.
Täyttä kusetustahan tämä on. Pelkkää syömävelkaa otetaan kaksi käsin ja sitten puuhastellaan jotain ja leikitään sanoilla.
Suomen tulevaisuuden kannalta hallituksen pitäisi keskittyä kahteen oleellisimpaan asiaan:
1. Syntyvyyden lisääminen = opintojen nopeuttaminen, kaksiportaiset tutkinnot, sinkkuvero, perheverotus, jne.
2. Tuottavuuden parantaminen = koulutus, innovatiiviset ratkaisut mahdollistavat julkiset hankinnat, jne.
Maahanmuutto ei tuossa auta. Suomi ei nykyisellään ole houkutteleva maa korkean tuottavuuden tulijoille,
Infrainvestoinnit luultavasti ovat myös ihan turhia. Ne aidosti talouteen vaikuttavat investoinnit on jo tehty. Toki pk-seudulle pitäisi saada lisää liikenneinfraa, koska puheiden mukaan täällä on niin paljon tuottavuutta haittaavia ruuhkia. Mutta koska kepun ollessa hallituksessa pk-seudulle ei rahaa saada, niin tärkeintä on pidättäytyä tekemästä jotain siltarumpuja böndelään.
Hyysärikin ihmettelee, kun myyntituloilla palkataan opettajia pariksi vuodeksi ja ilmeisesti opettajat sitten irtisanotaan samaan aikaan, kun oppivelvollisuus laajenee?
- Kepu myhäilee ja pitää matalaa profiilia. He ovat vaatinet kaiken ja saaneet kaiken.
- Rinne on onnellinen pääjehu. Demarien kannattajat saavat aika vähän, ja sekin kohdistetaan eläkeläisiin. Demarit on kuitenkin taas vallankahvassa.
- Apupuolueille (pl. RKP) alkaa pikku hiljaa valjeta, että he eivät saa oikeastaan mitään. Rinne varmaan luottaa siihen, että ministeri-audin penkeissä riittää pehmeys.
Nuo apupuolueet, pl. RKP, ovat vähän panttivankeina tässä hallituksessa. Jos ryhtyvät riitelemään ja hallitusta kaatamaan, niin kuka heidät ottaisi seuraavaan hallitukseen? Vaikea nähdä, että vassarit tai vihreät näkisivät hallituksen muodostamisen persujen ja kokkareiden kanssa minään vaihtoehtona. Kukaan appareista ei myöskään persujen nousun takia uskalla keikuttaa venettä. Ottavat vaan kakkoseen ja toivovat persujen dyykkäävän ennen seuraavia vaaleja.
sivustahuutaja kirjoitti: 08.06.2019 16:14
^ eihän Rinne tarjoile ohjelmassa mitään SAK:lle?
Etujärjestöiltä pyydetään esityksiä, miten työssäkäyntiastetta saataisiin nostettua. Eli ts. hallitus luovuttaa demokraattista päätösvaltaa korporaatioille.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
Paskapuhetta. Heinz ei tee Pirkalle ketsuppia, eikä Coca-Cola kolaa Euroshopperille. Kellogs ei tee muroja edes Walmartille.
Jutussa mainitaan itketään ensin kaupan varastavan innovaatiot ja sitten annetaan esimerkkinä JAUHELIHA!? Mitä innovatiivista jauhelihassa on? Nypitään naudasta parhaat lihat ja turhat luut pois, sitten työnnetään loput myllyyn. Innovatiivista? Vaatii tuotekehitystä? Wut?
Hommahan menee niin, että kauppa pystyy vaatimaan vaikka mitä, jos toimittajan brändissä hädin tuskin henki pihisee. Lisäksi se kaupan oman merkin voluumi on kuitenkin tehtaalle lisää tuotantoa ja usein kaupan omia merkkejä tekemällä saadaan parannettua tuotannon käyttöastetta ja pienennettyä brändätylle tuotannolle jyvitettäviä kustannuksia.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
^ vilkaisin, enkä löytänyt mitään innovatiivista tuosta.
Turha kauppojen omia merkkejä on syyttää, jos oma ’innovaatio’ ei ole lähelläkään suojaamiskelpoisuutta ja kuka tahansa pystyy sen kopioimaan halutessaan. Hyvässä innovaatiossa on jotain suojattua ja/tai vaikeasti kopioitavaa tuotannollista osaamista.
Vertailun vuoksi:
- Heinzin ketsuppi pärjää jatkuvasti testeissä ja jengi ostaa sitä hinnasta huolimatta
- Cokis tulee kai edelleen siirappina pullottajille ja resepti on salaisuus.
- Kellogsin murot maistuvat paremmilta ja niissä on parempi suutuntuma kuin kilpailjoilla, esim maissihiutaleissa.
Silti edes yllä olevissa tuotteissa ei oikeastaan ole mitään kovin innovatiivista. Ovat vain paremmin tehtyjä ja ehkä brändin takia pystyvät säilyttämään positionsa.
sivustahuutaja kirjoitti: 10.06.2019 20:17
^ eipä ole hääppöinen inno ja välittömästi kenen tahansa kopioitavissa.
Lapsiperheelle pakastevihannekset + kana -kombo on yhtä nopea, varioituvampi ja terveellisempi.
Olen vuosia huolestuneena seurannut aitiopaikalta, kun mikään valmistaja ei ole valmiiksi ympännyt ketsuppia tuotteisiinsa. Voisi olla makaroonilaatikkoja, joissa kolme ketsuppitasoa: "Puput" eli hyvin kevyt roiskaus, "Vufvuf" eli keskitason pöräytys sekä "Vaaniva pantteri" eli himokäyttäjän jytkäys.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.