Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Älykkyyden tuoma valintaetu on imho aika epäselvä. Kaikki muut maapallon eliöt pärjäävät aivan hyvin ilman ihmisen tasoista älykkyyttä. Toki ihminen nyt on korkeimmalla ravinto- ja muussa hierarkiassa, eli on siitä lopulta ollut hyötyä. Mutta esim. joskus kivikaudella älykkyyden etu oli kait aika marginaalista ja dna-tutkimuksien mukaanhan ihmispopulaatio välillä oli jopa vähällä hävitä.
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 11.11.2020 9:44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 23554
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Välillä tuntuu, että ne simpanssit on yliälykkäitä kun jättävät kuumatkailun väliin ja keskittyvät tärkeisiin juttuihin.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Los Alamos National Laboratory on niitä paikkoja, joissa tuohon aikaan tavallisen kahvipöydän keskusteluissa pöydässä saattoi olla useampi Nobel-voittaja tai tuleva sellainen.sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.11.2020 8:52
Eli missä ne kaikki muut älykkäät olennot ovat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fermin_paradoksi
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21512
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Joku on todennut, että delfiineillä on ollut 20 miljoonaa vuotta aikaa kehittää kuuraketti. Eivät ole Toteuttajia nuo merihipit.urpiainen kirjoitti: ↑11.11.2020 9:10 Muuten en ota kantaa, mutta kai maapallolla on kehittynyt useita, jos ei nyt just yhtä älykkäitä, niin kuitenkin varsin älykkäitä lajeja. Vielä joku reilu 10 000 vuotta sitten taisi elää vielä muita ihmislajeja nykyihmisen rinnalla? Toki tämänkaltainen älykkyys on kehittynyt vain keskenään läheistä sukua olevien sosiaalisten ihmisapinoiden parissa, eli sikäli tämä ei hirveän vahva vasta-argumentti ole, mutta kumminkin.
Varsin älykäs ei tässä kontekstissa riitä mihinkään, kun haussa on kyky planeettojen väliseen viestintään. Maapallolla mikään muu laji ei ole kehittänyt mitään edes etäisesti teknologiaan viittaavaa. Yksittäisen työkalun käyttö on suurin saavutus, mihin muut lajit ovat pystyneet. Niputan nyt meidät homo-apinat yhteen nippuun.
Tällä hetkellä kaikki viittaa ymmärtääkseni siihen, että älykkyys on ollut erityisesti pariutumiseen liittyvä juttu, eikä yksilön selviytymiseen. Eli äly on ollut meidän riikinkukon pyrstömme, joka sitten pitkän kehittymisen jälkeen onkin antanut meille ylivoimaiset kyvyt hallita ympäristöämme.James Potkukelkka kirjoitti: ↑11.11.2020 9:13 Älykkyyden tuoma valintaetu on imho aika epäselvä. Kaikki muuta maapallon eliöt pärjäävät aivan hyvin ilman ihmisen tasoista älykkyyttä. Toki ihminen nyt on korkeimmalla ravinto- ja muussa hierarkiassa, eli on siitä lopulta ollut hyötyä. Mutta esim. joskus kivikaudella älykkyyden etu oli kait aika marginaalista ja dna-tutkimuksien mukaanhan ihmispopulaatio välillä oli jopa vähällä hävitä.
Isot aivot polttavat ihan älyttömästi energiaa ja tekevät lisääntymisestä ja lasten hoidosta todella työlästä. Luultavasti äly on ollut meille alkuvaiheessa enemmänkin rasite, kuin etu, ihan kuten riikinkukon pyrstö on edelleen pelkkä rasite riikinkukon selviytymisessä. Mutta kun pukille ei ole päässyt ilman hienoa pyrstöä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16755
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Mulla taas on pikemminkin sen suuntainen käsitys, että ensinnäkin ei oikein ole yhtä älykkyyttä, josta olisi mielekästä puhua. Meillä on erilaisia kognitiivisia kykyjä, joista jotkut ovat aika kehittyneitä ratkomaan lajille relevantteja ongelmia.sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.11.2020 9:52Tällä hetkellä kaikki viittaa ymmärtääkseni siihen, että älykkyys on ollut erityisesti pariutumiseen liittyvä juttu, eikä yksilön selviytymiseen. Eli äly on ollut meidän riikinkukon pyrstömme, joka sitten pitkän kehittymisen jälkeen onkin antanut meille ylivoimaiset kyvyt hallita ympäristöämme.James Potkukelkka kirjoitti: ↑11.11.2020 9:13 Älykkyyden tuoma valintaetu on imho aika epäselvä. Kaikki muuta maapallon eliöt pärjäävät aivan hyvin ilman ihmisen tasoista älykkyyttä. Toki ihminen nyt on korkeimmalla ravinto- ja muussa hierarkiassa, eli on siitä lopulta ollut hyötyä. Mutta esim. joskus kivikaudella älykkyyden etu oli kait aika marginaalista ja dna-tutkimuksien mukaanhan ihmispopulaatio välillä oli jopa vähällä hävitä.
Isot aivot polttavat ihan älyttömästi energiaa ja tekevät lisääntymisestä ja lasten hoidosta todella työlästä. Luultavasti äly on ollut meille alkuvaiheessa enemmänkin rasite, kuin etu, ihan kuten riikinkukon pyrstö on edelleen pelkkä rasite riikinkukon selviytymisessä. Mutta kun pukille ei ole päässyt ilman hienoa pyrstöä.
Toiseksi, kun korostamme ihmisille tyypillistä, tai pikemmninkin ehkä muista eläinlajeista erottavaa, älykkyyden muotoa, mielessämme on kai usein erityisesti kommunikaation semanttinen nousu, siirtymä jonkinlaiseen symbolifunktion käyttöön, jossa kieli (kommunikaation ja ajattelun) ei ole pelkkää sisällyksetöntä ärsyke-reaktiota, vaan operoi merkityksillä, propositionaalisilla sisällöillä, jotka asettuvat inferentiaalisiin (siis normatiivisiin tai loogisiin) suhteisiin toisten merkitysten kanssa
Edelleen käsittääkseni tuo Sivustahuutajan viittaama seksuaalivalinnan teoria ei ole (enää?) kovin vahvoilla tässä, vaan merkityksillä operoinnissa kyse nähdän olevan ennen muuta sosiaalisesta ulottuvuudesta, ryhmän kyvystä ratkaista koordinaatio-ongelmia, ylläpitää altruismia ja sen sellaista. Homo-lajit eroavat esim. simpansseista vahvan sosiaalisuutensa suhteen. Aika pienet vauvat ovat tosi hyviä ratkomaan koordinaatio-ongelmia kollektiivisesti optimaalisella tavalla, kun taas älykkäätkin simpanssit ovat aika pitkälle itsekkäitä homo economicuksia. Kieli, ja sitä kautta ihmisille tyypillinen älykkyys, ovat sosiaalisesti ylläpidettyjä yhteistyökäytäntöjä, joiden evoluutio saattaa edellyttää jonkinlaista ryhmävalintaa. Aika kaukana ollaan tuosta riikinkukkoteoriasta tässä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 21512
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Korona on saanut yllättäen 1950-luvulla syntyneet lykkäämään eläkettään– ”Miksi ei jatkaisi töissä, kun matkustamista ja harrastamista on rajoitettu niin paljon”
https://www.talouselama.fi/uutiset/koro ... fe028627d6
Työurien pidentäminen on ratkaistu! Kielletään ulkomaanmatkat, mökkeily ja vesijuoksu!
https://www.talouselama.fi/uutiset/koro ... fe028627d6
Työurien pidentäminen on ratkaistu! Kielletään ulkomaanmatkat, mökkeily ja vesijuoksu!
-
- Kitisijä
- Viestit: 21512
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Ei tässä nyt ole kysymys määritelmistä, vaan datasta. Korkea älykkyys ei vaikuta olevan mikään erityisen hyödyllinen asia lajien evoluution kannalta. Ihmisen älykkyys, oli se määritelmä sitten mitä vaan, on kehittynyt varsin lyhyen ajan sisällä. Jos ihmisälyn kaltainen älykkyys, tai muu ihmiselle luontainen toiminta, mitä se sitten ikinä määritelmällisesti onkaan, olisi erityisen hyödyllistä, niin varmaan meillä olisi jotain merkkejä tuollaisen yleisyydestä muiden eläinten keskuudessa.
Evoluutio ohjaa kehitystä kahdella tapaa:urpiainen kirjoitti: ↑11.11.2020 10:15
Edelleen käsittääkseni tuo Sivustahuutajan viittaama seksuaalivalinnan teoria ei ole (enää?) kovin vahvoilla tässä, vaan merkityksillä operoinnissa kyse nähdän olevan ennen muuta sosiaalisesta ulottuvuudesta, ryhmän kyvystä ratkaista koordinaatio-ongelmia, ylläpitää altruismia ja sen sellaista. Homo-lajit eroavat esim. simpansseista vahvan sosiaalisuutensa suhteen. Aika pienet vauvat ovat tosi hyviä ratkomaan koordinaatio-ongelmia kollektiivisesti optimaalisella tavalla, kun taas älykkäätkin simpanssit ovat aika pitkälle itsekkäitä homo economicuksia. Kieli, ja sitä kautta ihmisille tyypillinen älykkyys, ovat sosiaalisesti ylläpidettyjä yhteistyökäytäntöjä, joiden evoluutio saattaa edellyttää jonkinlaista ryhmävalintaa. Aika kaukana ollaan tuosta riikinkukkoteoriasta tässä.
1) tietyt ominaisuudet omaavat yksilöt selviävät ympäristön paineessa paremmin = ulkoinen valinta
2) tietyt ominaisuudet omaavat yksilöt jatkavat sukua paremmin = lajin sisäinen valinta
Sinun mielestäsi 2) ei ole merkittävä juttu ihmisen älykkyyden kehittymisen kannalta? Tuolloin älykkyydestä pitäisi olla jo aika paljonkin etua jo hyvin aikaisessa vaiheessa lajin kehitystä. Jos näin olisi, niin meillä pitäisi olla useita älykkäitä lajeja, jotka pärjäävät hyvin suhteessa vähemmän älykkäisiin lajeihin?
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Eikös tämän teorian heikkous ole se, että se laittaa kysymään, miksi simpanssit sitten eivät ole älykkäämpiä, jos se on niin hyödyllistä?urpiainen kirjoitti: ↑11.11.2020 10:15 Homo-lajit eroavat esim. simpansseista vahvan sosiaalisuutensa suhteen. Aika pienet vauvat ovat tosi hyviä ratkomaan koordinaatio-ongelmia kollektiivisesti optimaalisella tavalla, kun taas älykkäätkin simpanssit ovat aika pitkälle itsekkäitä homo economicuksia. Kieli, ja sitä kautta ihmisille tyypillinen älykkyys, ovat sosiaalisesti ylläpidettyjä yhteistyökäytäntöjä, joiden evoluutio saattaa edellyttää jonkinlaista ryhmävalintaa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 16755
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Riippuu miten kysymyksen esittää. Miksi seeproilla ei ole konekivääreitä, vaikka ne olisivat tosi hyödyllisiä leijonia vastaan? Kai simpansseilla on ollut ihan hyvä ekolognen lokero tuolla kehityslinjalla; nykyihminen on ajamassa niitä sukupuuttoon vasta nyt, kun vahvemmin nykyihmisen kanssa törmänneet muut homo-lajit hävisivät jo aika kauan sitten. Tai jotain.James Potkukelkka kirjoitti: ↑11.11.2020 11:21Eikös tämän teorian heikkous ole se, että se laittaa kysymään, miksi simpanssit sitten eivät ole älykkäämpiä, jos se on niin hyödyllistä?urpiainen kirjoitti: ↑11.11.2020 10:15 Homo-lajit eroavat esim. simpansseista vahvan sosiaalisuutensa suhteen. Aika pienet vauvat ovat tosi hyviä ratkomaan koordinaatio-ongelmia kollektiivisesti optimaalisella tavalla, kun taas älykkäätkin simpanssit ovat aika pitkälle itsekkäitä homo economicuksia. Kieli, ja sitä kautta ihmisille tyypillinen älykkyys, ovat sosiaalisesti ylläpidettyjä yhteistyökäytäntöjä, joiden evoluutio saattaa edellyttää jonkinlaista ryhmävalintaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 21512
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Ja miksi simpansseja on niin pirun vähän, jos niiden nykyisestä älykkyydestä kerran on niin paljon hyötyä suhteessa tyhmenpiin eläimiin? Miksi mantereet eivät ole täynnä simpanssin tasoisia apinoita? Suomessa vaikuttaa olevan hirviä tiheämmässä kuin simpansseja afrikassa.James Potkukelkka kirjoitti: ↑11.11.2020 11:21 Eikös tämän teorian heikkous ole se, että se laittaa kysymään, miksi simpanssit sitten eivät ole älykkäämpiä, jos se on niin hyödyllistä?
Simpansseilla naaraat eivät muuten erityisesti preferoi älykkyyttä. Hallitseva koiras ja sitä tukevat koiraat estävät muiden koiraiden parittelun naaraiden kanssa, jotka kiimassa parittelisivat kenen tahansa kanssa. Hallitseva koiras tyypillisesti perustaa valtansa osin sosiaalisiin suhteisiin, joten tuota kautta tietyn tyyppisen älykkyyden kehittymiselle on mahdollisuuksia. Tuollainen välillinen mekanismi vain on huomattavasti heikompi kuin mahdollisesti suoremmin älykkyyteen kohdistuva parinvalinta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Tämänkin voi mielestäni nähdä myös älykkyyden hyödyllisyyden vasta-argumenttina. Simpanssit ovat pärjänneet ja ei ole ollut hyötyä kehittyä älykkäämmäksi.urpiainen kirjoitti: ↑11.11.2020 11:41Kai simpansseilla on ollut ihan hyvä ekolognen lokero tuolla kehityslinjallaJames Potkukelkka kirjoitti: ↑11.11.2020 11:21Eikös tämän teorian heikkous ole se, että se laittaa kysymään, miksi simpanssit sitten eivät ole älykkäämpiä, jos se on niin hyödyllistä?urpiainen kirjoitti: ↑11.11.2020 10:15 Homo-lajit eroavat esim. simpansseista vahvan sosiaalisuutensa suhteen. Aika pienet vauvat ovat tosi hyviä ratkomaan koordinaatio-ongelmia kollektiivisesti optimaalisella tavalla, kun taas älykkäätkin simpanssit ovat aika pitkälle itsekkäitä homo economicuksia. Kieli, ja sitä kautta ihmisille tyypillinen älykkyys, ovat sosiaalisesti ylläpidettyjä yhteistyökäytäntöjä, joiden evoluutio saattaa edellyttää jonkinlaista ryhmävalintaa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Tuli muuten mieleen vielä yksi mielenkiintoinen pointti. Silmä on kehittynyt evoluution aikana useita kertoja riippumattomasti. Eli jos joku on oikeasti hyödyllistä, evoluutio kyllä kehittää
sen useampaan kertaan.
sen useampaan kertaan.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 16755
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
En mä oikein ymmärrä, miksi se olisi älykkyyden hyödyllisyyyden vasta-argumentti jotenkin laajemmin kuin just simpanssien kohdalla. Eiks koko evoluutioteorian keskeinen ajattelutapa ole, että lajit eivät ole millään yhdellä kehityskäyrällä alemmasta korkeampaan, vaan on erilaisia tapoja adaptoitua erilaisiin tilanteisiin, ja kehityshistoria riippuu kaikenmoisista kontingenteistakin seikoista?James Potkukelkka kirjoitti: ↑11.11.2020 11:57Tämänkin voi mielestäni nähdä myös älykkyyden hyödyllisyyden vasta-argumenttina. Simpanssit ovat pärjänneet ja ei ole ollut hyötyä kehittyä älykkäämmäksi.urpiainen kirjoitti: ↑11.11.2020 11:41Kai simpansseilla on ollut ihan hyvä ekolognen lokero tuolla kehityslinjallaJames Potkukelkka kirjoitti: ↑11.11.2020 11:21 Eikös tämän teorian heikkous ole se, että se laittaa kysymään, miksi simpanssit sitten eivät ole älykkäämpiä, jos se on niin hyödyllistä?
Ei nettikeskusteluissa koskaan saisi lyödä lähdeviitteillä päähän, mutta jos aikaa ja mielenkiintoa riittää, melkein haluaisin suositella lueskelemaan (nykyaikaisemmat varmaan katsovat jotain videoita) Michael Tomaselloa tämän aihepiirin kontekstissa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Tämä juttuhan lähti liikkeelle Fermin paradoksista ja sivustahuutaja esitti mahdolliseksi selitykseksi, että avaruusraketteja ja radioteleskooppeja kehittävä älykkyys on ehkä harvinaista, vaikka elämä ei olisikaan. Perusteluna sille hän ja minä olemme esittäneet, että älykkyys ei vaikuta ainakaan maapallolla olevan mikään erityisen hyödyllinen ominaisuus. Jos se olisi, älykkyyttä olisi enemmän?
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 14945
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Luulen, että olemme jo ajat sitten saavuttaneet yleisen älykkyyden lakipisteen. Tämän jälkeen älykkyyden alalajien hyödyllisyys ja realisoituminen evoluutiossa luultavasti ovat vaihdelleet matkan varrella.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16755
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Joo, on tässä tämä. Mähän käyn osa-aika-autistina tietysti tapani mukaan jotain omaa keskusteluani, joka on aika erillinen alkuperäisestä kontekstista. Aluksi problematisoin väitettä (ja eksplisiittisesti rajasin muun keskustelun kontribuutioni ulkopuolelle), että vain yksi laji olisi kehittänyt tunnistamamme kaltaista älykkyyttä huomauttamalla, että suhteellisen älykkäitä ihmislajeja on ollut useita. Tämä huomautus oli sikäli irrelevantti, että Sivustahuutaja huomautti ihan perustellusti, että oman keskusteluintressinsä kannalta (johon minä en siis ottanut lainkaan kantaa) hän laskee kaikki homo-apinat samaksi lajiksi.James Potkukelkka kirjoitti: ↑11.11.2020 12:16 Tämä juttuhan lähti liikkeelle Fermin paradoksista ja sivustahuutaja esitti mahdolliseksi selitykseksi, että avaruusraketteja ja radioteleskooppeja kehittävä älykkyys on ehkä harvinaista, vaikka elämä ei olisikaan. Perusteluna sille hän ja minä olemme esittäneet, että älykkyys ei vaikuta ainakaan maapallolla olevan mikään erityisen hyödyllinen ominaisuus. Jos se olisi, älykkyyttä olisi enemmän?
Seuraava väite, jonka halusin problematisoida, oli se, että "kaikki viittaa siihen", että älykkyys on evoluutioteorian näkökulmasta riikinkukon pyrstöön verrattava seksuaalivalinnan tuottama kummajainen: piirre, joka laskee kantajansa selviytymistodennäköisyyksiä, mutta nostaa lisääntymistodennäköisyyttä. Esitin, että minun käsittääkseni moderni evoluutioteoria on pikemminkin menossa siihen suuntaan, että älykkyyden evolutiivinen hyöty pitää ymmärtää inhimillisen sosiaalisuuden evoluution kautta, joka on aika erilainen analyysikehikko kuin Darwinin sexual selection, ja operoi paremmalla selviytymisellä mahdollisesti ryhmätasolla. Muuhun en ole ottanut kantaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 21512
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
^^ Mistä me tiedämme, olemmeko loivalla nousevalla käyrällä vai tasaisella lakipisteessä? Vaikka älykkyys olisi vain 0,01% vuosikasvussa, niin älykkyys kolminkertaistuisi kymmenessätuhannessa vuodessa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
^^Aika useinhan siinä on, että toinen henkilö olettaa kirjoittajan tarkoittavan jotain laajempaa kannanottoa kuin mitä hän tarkoittaa. Esim. jos kirjoitan "abortti on eettisesti ongelmallinen", moni automaattisesti olettaa, että haluaisin tai pitäisin tarpeellisena rajoittaa aborttia nykyisestä.
Itse en tiedä, mikä on nykykäsitys siitä, miksi ihminen on selvästi älykkäämpi kuin muut eläimet. Olen kyllä kuullut tuon "runaway sexual selection" -argumentin.
Itse en tiedä, mikä on nykykäsitys siitä, miksi ihminen on selvästi älykkäämpi kuin muut eläimet. Olen kyllä kuullut tuon "runaway sexual selection" -argumentin.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21512
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Mitäs tuo inhimmillinen sosiaalinen evoluutio sitten on? Auttaako se pärjäämään ympäristön kanssa vai pääseekö siinä vain tietyt inhimmilliset panemaan?
Genetiikan kautta tiedämme, että miehistä suurempi osa jäi lisääntymättä verrattuna naisiin. Oliko syynä tämä inhimmilinen sosiaalinen evoluutio? En tiedä. Jokin järeä valintamekanismi kuitenkin näyttää olleen toiminnassa pariutumisessa. Nykymaailmasta tiedämme, että älykkäät miehet saavat enemmän lapsia: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6532519/. Vai selittyykö tuokin inhimillisellä sosiaalisella evoluutiolla? Olen simppeli mies. Minusta merkit viittaavat siihen suuntaan, että jostain syystä juuri meidän ihmishaaramme alkoi preferoida älykkyyttä pariutumisessa ja tuo pitää paikkansa myös tänä päivänä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Eli raamattu on oikeassa! Naisten syytä, että istumme vangittuina monitorin ja tuolin välissä muutaman neliön kopeissa päivänvaloa näkemättä sen sijaan, että loikoilisimme savannilla auringossa ja söisimme banaania!sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.11.2020 12:58 [Minusta merkit viittaavat siihen suuntaan, että jostain syystä juuri meidän ihmishaaramme alkoi preferoida älykkyyttä pariutumisessa ja tuo pitää paikkansa myös tänä päivänä.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21512
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
^ nimenomaan! Jos naiset preferoisovat isoa elintä, niin voisi keskittyä sen kehittämiseen.
Naisille ja miehille kyllä plussaa siitä, että meillä voi pärjätä monin eri tavoin. Jos olisin leijona ja ei hotsittaisi ottaa matsia toisen uroon kanssa kynsin ja hampain, niin pitäisi tyytyä käpälään tai homoiluun. Tai ehkä yksinäiset leijonat raiskaa seeproja tai jotain.
Naisille ja miehille kyllä plussaa siitä, että meillä voi pärjätä monin eri tavoin. Jos olisin leijona ja ei hotsittaisi ottaa matsia toisen uroon kanssa kynsin ja hampain, niin pitäisi tyytyä käpälään tai homoiluun. Tai ehkä yksinäiset leijonat raiskaa seeproja tai jotain.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16755
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Pormestaripeli ottaa lisää kierroksia: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007615563.htmlurpiainen kirjoitti: ↑09.11.2020 14:15Toisaalta, eikö Hjallis jo ilmoittanut jossain, että on valmis siirtymään Sipoosta Helsingin pormestariksi? Lisää painetta kokoomukselle, Liike Nyt marginaalisella kannatuksellaan on kuitenkin paha kokoomukselle. Tuskin se juuri muualta ääniä saa varastettua.James Potkukelkka kirjoitti: ↑09.11.2020 10:43Näköjään mainittu myös Kitinän suosikkityttö, mutta eikö hänen siis pitäisi muuttaa Helsinkiin voidakseen asettua ehdolle?
Voi olla, että ensi kuntavaalien jälkeen olen oikein tyytyväinen espoolaisuuteeni!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Miten Helsingin pormestari valitaan?
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 16755
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Kai siitä on vain jonkinlainen jaettu yhteisymmärrys, että vaalien suurin puolue saa pormestarin paikan (valtuusto ymmärtääkseni nimittää). Jo tämä varmaan riittää siihen, että tuskin oikeasti on pelkoa H(j)alliksen Helsingistä. Lisäksi tämä lienee vain jonkinlainen implisiittisesti hyväksytty oletusarvo, jos persut jonkun ihmeen kautta olisivat suurin puolue, kai valtuusto voisi ryhmittyä yli puoluerajojen yhteen tukemaan ei-fasistista kaupunginjohtoa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 25848
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
HS kirjoitaa siis virheellisesti ” HELSINGIN pormestari valitaan ensi keväänä järjestettävien kuntavaalien yhteydessä.”?
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja