So Hard kirjoitti: ↑23.12.2020 9:24
Yksi kaikkien, kaikki Haaviston puolesta!
Vaikka se varmasti on vihreiden kannatukselle myrkkyä ja sataa, niin kuin kaikki tässä maailmassa, persujen kaasukammioon, niin silti toivon, että tätä Haavisto-keissiä analysoidaan ja puidaan vielä vähän analyyttisemmin julkisuudessa ja miksei ihan ministeriöohjeistuksien tasollakin. Paavo Teittinen kirjoitti tästä ihan hyvin aamun Hesarissa:
https://www.hs.fi/politiikka/art-200000 ... 401cf28f68
Tärkein asia on tietysti se, että kun tulevaisuuden päällä leijuu synkkä Halla-aho I:n uhka, niin virkamiesten oikeus, kyky ja velvollisuus puolustaa lakia ja oikeusvaltiota ideologista poliittista ohjausta kohtaan voi kohta olla arvossa arvaamattomassa. Tämä on myös se perimmäinen syy, miksi oikeastaan olisin toivonut Haaviston uhrautuvan ja antavan esimerkin eroamalla.
Ja vaikka on hyvä, että tiedostuvälineet eivät ole ryhtyneet liikaa repostelemaan yksittäistä virkamiestä ja tämän taustoja, niin vähän olisi minulla kyllä myös mielenkiintoa Tuomisen taustoja ja profiilia kohtaan. Näyttäisi siltä, että Tuomisen vastustusoperaatio oli ainakin osin poliittinen vastaveto sille, että hallitus koetti persujen pelossaan pitää lasten pelastusoperaation poissa julkisuudesta, ja Tuominen halusi sen väkisin julkisuuteen pakottaa. Tai kuten Teittinen varovasti sanoo, "Vaikuttaa siltä, että Tuomisella on ollut kotiuttamistoimia kohtaan laajempaa vastustusta, joka ei palaudu vain yksittäisiin ongelmakohtiin tai päätöksenteon muotoseikkoihin." En tiedä, mutta oletan, että Tuominen on noussut nykyiseen avainasemaansa Soinin kaudella, vaikka lienee kyllä pidemmän linjan vänkyrä. Joka tapauksessa on kiinnostavaa, että meillä on muka poliittisesti neutraali virkakoneisto vaikka kaikki tietävät, että jo tosi alhaisenkin tason virkanimitykset ovat vahvasti poliittisia. Tätäkin olisi hyvä avata.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
