James Potkukelkka kirjoitti: ↑03.05.2021 10:04
urpiainen kirjoitti: ↑30.04.2021 9:42
useimpiin tulkintoihin on kuitenkin nimenomaan kummemmat teologiset perustelut.
Hiukan asian vierestä, mutta onko teologinen tiedekunta kristinuskoa tunnustava laitos vai puhtaasti akateeminen? Ensin mainitun puolesta tuntuisi puhuvan se, että ev. lut. kirkon papit tulevat sieltä. Tämä aasinsiltana siihen, että Homien kaipaamia ”kummempia” perusteluja tutkitaan aivan yliopistolla
https://www2.helsinki.fi/fi/teologinen- ... segetiikka
Siis ilman muuta teologinen tiedekunta on tunnustukseton, tieteelliseen tiedonmuodostukseen sitoutunut instituutio, joka hyvin kiinnostavalla tavalla yhdistelee erilaisia perustieteenaloja kognitiotieteestä evoluutiopsykologiaan, historiasta sosiologiaan, tutkimuksessaan. Tällehän on vahva historiallinen perusta: vanhoissa yliopistoissa alemmat opinnot keskittyivät vapaisiin taitoihin, artes liberales, luonnontieteistä ja matematiikasta musiikin teoriaan, ja vasta opiskelijan saavutettua riittävä tieteellinen yleispätevyys saattoi hän korkeammissa opinnoissa keskittyä valitsemaansa erikoistumisalueeseen, teologiaan, juridiikkaan tai lääketieteeseen.
Toki akateeminen vapaus teologian suhteen on kaventunut monesti eri historian vaiheissa. Voi kuitenkin sanoa, että nykyinen teologinen tiedekunta on vahvasti sitoutunut vapaaseen tutkimukseen ja opetukseen, jolle kaikki tunnustuksellisuus on äärimmäisen vierasta. Tämähän näkyy siinä, että varmaan Suomen tunnetuimpia teologeja alkaa olla joku Ilkka Pyysiäinen, jonka kognitiotieteellinen, osin jopa evoluutiopsykologinen tulkinta uskonnosta on varmaan useimpien uskovaisten silmissä puhtaan ateistinen. Käsittääkseni myös esimerkiksi hiljattain kuollut Heikki Räisänen oli kansainvälisesti tunnustettu eksegetiikan tutkija, ja joka pysyi ev.lut.kirkon pappina kuolmaansa saakka - mutta jota kirkon konservatiivit pitivät vahvan harhaoppisena.
Toki teologian tieteellisyys voi kaventua sitä kautta, että se houkuttelee opiskelijoiksi ja jopa tutkijoiksi myös kaikenlaisia hihhuleita. Mutta jos heidän tutkimustyönsä käy läpi akateemisen vertaisarvioinnin seulan, ei henkilökohtainen vakaumus toki estä nousujohteista uraa. Lisäksi tietysti näinä sivistymättöminä aikoina kaikelta korkeimmalta opetukselta ja tutkimukselta vaaditaan työelämärelevanssia, mikä on ehkä osaltaan johtanut siihen, että käytännön tasolla kirkko ja yliopisto tekevät kaiknelaista yhteistyötä esim. opetuksessa ja opintoihin liittyvissä työharjoitteluissa. Mutta se, että papeilta vaaditaan yliopistotutkinto teologiassa, on ev.lut. kirkon oma sisäinen päätös, yhtä hyvin he voisivat perustaa oman pappisseminaarinsa, kuten monissa muissa kirkoissa tehdään. Hienoa, että ovat pitäneet yhteyden vapaaseen tutkimukseen elossa. Useinhan kirkon elimissä kahjoimpia ovat erilaiset maallikkojäsenet (kuten Päivi Räsänen, jolla ei varmaankaan ole yliopistollista teologista koulutusta), kun taas papisto on yleisesti ottaen aika järkevää porukkaa, vaikka toki moni urpofundamentalistikin on yliopistokoulutuksen kahlannut läpi vakaumustaan menettämättä (kuten käsittääkseni esim. Räsäsen aviomies).
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."