Mikä on mahdoton? Tässä(kin) tapauksessa toimintaympäristö on muuttuva. Toki joistain asioista voitiin jo aikaa sitten sanoa, ettei tule toteutmaan todennäköisesti.James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.08.2021 17:30 No itse asiassa asia ei ole aivan noin yksinkertainen. Jos tavoite jo alunperin oli mahdoton, ei epäonnistumisesta voi vetää sitä johtopäätöstä, että ei ole yritetty riittävästi. Eli jos ongelma ei ole ratkaistavista, kysymys tekemisen riittävyydestä ei ole mielekäs.
Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
-
- Kitisijä
- Viestit: 2896
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
-
- Kitisijä
- Viestit: 4319
- Liittynyt: 28.01.2011 22:35
- Paikkakunta: Pökäle
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Nyt kun Taleban on palauttamassa islamilaista sivistystä persestaniaan, niin Veronika Honkasalo jo toivottaa tervetulleeksi uuden miesvyöryn rintamakarkureita Suomeen.
Val Kilmer is my favourite member of the Doors. -Homer Simpson
-
- Kitisijä
- Viestit: 21558
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Eikä sen tavoitteen edes tarvitse olla mahdoton. Jos kustannukset karkaavat käsistä, niin on ihan luontevaa pistää homma poikki. Jos firma tekee tehdasta ja jossain kohtaa selviää, että kustannukset ovat moninkertaistuneet, eikä vaadittava lisäinvestointi koskaan maksa itseään takaisin, niin projekti keskeytetään. Ei siinä jatketa miljoonien ja miljardian polttamista "tarpeeksi", että tehdas saataisiin valmiiksi.James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.08.2021 17:30 No itse asiassa asia ei ole aivan noin yksinkertainen. Jos tavoite jo alunperin oli mahdoton, ei epäonnistumisesta voi vetää sitä johtopäätöstä, että ei ole yritetty riittävästi. Eli jos ongelma ei ole ratkaistavista, kysymys tekemisen riittävyydestä ei ole mielekäs.
Tässä tehtiin ilmeisesti suurin virhe siinä, että ajateltiin kansan tukevan nykyistä hallintoa enemmän kuin Talebania. Nyt kansa sitten sai haluamansa hallinnon, joten kaikki on siellä varmaan ihan fine.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2896
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Ei ole vaan noin yksinkertaista. Oli ollut helpompi sanoa sillä hetkellä, kun aloitettiin. (En osaa sanoa arviosta mitään.) Asioiden yksinkertaistaminen harmittaa...sivustahuutaja kirjoitti: ↑16.08.2021 20:00 Tässä tehtiin ilmeisesti suurin virhe siinä, että ajateltiin kansan tukevan nykyistä hallintoa enemmän kuin Talebania. Nyt kansa sitten sai haluamansa hallinnon, joten kaikki on siellä varmaan ihan fine.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21558
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
^ Mistä tuon olisi varmaksi tietänyt? Pahat Nazit ja Pahat Banzait olivat jokusen vuoden liittoutuneiden holhouksesta ja molemmista tuli ihan hyvin käyttäytyviä ja hyvin voivia kansalaisia*. Japanikin olisi voinut aloittaa uudet perseilyt 1953, mutta eivät aloittaneet.
* lukuunottamatta sosialistiseen onnelaan joutuneita.
* lukuunottamatta sosialistiseen onnelaan joutuneita.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2896
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
En mitään. On helpompi sanoa jälkikäteen, mitä on tehty väärin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2896
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Onko muuten IS:n linja, että nettiuutisissa Pääkirjoituksen kirjoittaja on vaan joku. "LUE LISÄÄ KIRJOITTAJALTA" ei ole edes linkki.
Alla oleva linkki on .... https://www.is.fi/haku/?query=IS
Alla oleva linkki on .... https://www.is.fi/haku/?query=IS
-
- Kitisijä
- Viestit: 2896
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Taidan antaa palautetta muualle kuin kitinään
-
- Kitisijä
- Viestit: 25921
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Juu. Komenttini koski vain sitä urpsun päättelyketjua, että koska ei tullut valmiiksi, ei tehty riittävästi.sivustahuutaja kirjoitti: ↑16.08.2021 20:00Eikä sen tavoitteen edes tarvitse olla mahdoton. Jos kustannukset karkaavat käsistä, niin on ihan luontevaa pistää homma poikki. Jos firma tekee tehdasta ja jossain kohtaa selviää, että kustannukset ovat moninkertaistuneet, eikä vaadittava lisäinvestointi koskaan maksa itseään takaisin, niin projekti keskeytetään. Ei siinä jatketa miljoonien ja miljardian polttamista "tarpeeksi", että tehdas saataisiin valmiiksi.James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.08.2021 17:30 No itse asiassa asia ei ole aivan noin yksinkertainen. Jos tavoite jo alunperin oli mahdoton, ei epäonnistumisesta voi vetää sitä johtopäätöstä, että ei ole yritetty riittävästi. Eli jos ongelma ei ole ratkaistavista, kysymys tekemisen riittävyydestä ei ole mielekäs.
Tässä tehtiin ilmeisesti suurin virhe siinä, että ajateltiin kansan tukevan nykyistä hallintoa enemmän kuin Talebania. Nyt kansa sitten sai haluamansa hallinnon, joten kaikki on siellä varmaan ihan fine.
Toisesta näkökulmasta tuo sunken cost on hyvin yleinen virhepäätelmiä, mutta ei ehkä kuitenkaan sovellu tähän.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21558
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
^ On tässä ihan reilusti ihan vaan peruspolitiikkaa mukana:
- bush meni afganistaniin, ihan ymmärrettävää, ettei halunnut heti vetäytyä
- obama moninkertaisti joukot afganistanissa, joten obama luonnollisesti ei voinut lähteä sieltä kävelemään
- trump lupasi lähteä, mutta ei kerennyt viimeistelemään hommaa 4 vuodessa
- biden sitten katsoi, että hänellä on paikka nostaa kytkintä
Muut maat voivat tietty puhua mitä haluavat, mutta yhdysvaltojen joukothan sitä järjestytä yllä pitivät.
- bush meni afganistaniin, ihan ymmärrettävää, ettei halunnut heti vetäytyä
- obama moninkertaisti joukot afganistanissa, joten obama luonnollisesti ei voinut lähteä sieltä kävelemään
- trump lupasi lähteä, mutta ei kerennyt viimeistelemään hommaa 4 vuodessa
- biden sitten katsoi, että hänellä on paikka nostaa kytkintä
Muut maat voivat tietty puhua mitä haluavat, mutta yhdysvaltojen joukothan sitä järjestytä yllä pitivät.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25921
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Jos Yhdysvallat olisivat jättänyt muutama tuhat miestä maahan ja ilmoittanut, että tarvittaessa tullaan isommalla joukolla uudelleen, tod. näk. Taliban olisi pysynyt kurissa.sivustahuutaja kirjoitti: ↑17.08.2021 8:59
Muut maat voivat tietty puhua mitä haluavat, mutta yhdysvaltojen joukothan sitä järjestytä yllä pitivät.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 16801
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Mä en ole varma tästä. Voi olla, että tosiasiassa on koko ajan kaksi "riittävän" merkitystä pelissä, riittäväpreskriptiivinen ja riittävädeskriptiivinen. Ylle kirjoitti, että on jotenkin päivän selvää, että nyt on tehty riittävästi. Huomautin, tai ainakin tarkoitin huomauttaa, että deskriptiivisellä tulkinnalla tämä ei varmaan pidä paikkaansa, vaikka preskriptiivisellä saattaa pitääkin (ainakaan ei kannata jatkaa lisää samaa, vaan strategiassa pitäisi tapahtua laadullinen muutos).James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.08.2021 8:33 Juu. Komenttini koski vain sitä urpsun päättelyketjua, että koska ei tullut valmiiksi, ei tehty riittävästi.
Sivustahuutajan pointit taitavat liikkua pääasiassa preskriptiivisen tulkinnan kehikossa, jossa toisaalta ei taida olla isoa erimielisyyttä.
Sinun argumenttisi taisi olla kiinnostavampi: jos tavoite on mahdoton, niin vaikka homma on kesken, voidaan jossain vaiheessa todeta, että nyt on selvästi tehty riittävästideskriptiivinen. En ole ihan varma, mitä ajattelen tästä argumentista. Ainakin sen, että en ajattele, että Afganistanin saattaminen liberaalin demokratian polulle olisi jotenkin itsestäänselvästi mahdoton tehtävä. On mahdollisia maailmoja, joissa Afganistanista kehittyy yksi Länsi-Aasian Ruotsi. Fiksummilla toimilla, joita esim. se Kuivalehden juttu hahmotteli, olisi saatettu onnistuakin. Jos näin, niin väitteesi lienee epätosi - ainakin jos tulkitsemme, että toimien pitäminen riittämättömänä ei tarkoita, että vaatii lisää samaa, vaan myös laadullisesti erilaisia toimia.
Mutta entä jos päämäärä on käsitteellisesti ristiriitainen ja näin ollen sen saavuttaminen on ihan oikeasti mahdotonta? Jos G.W. Bush olisi julistanut, että nyt neliöimme ympyrän, ja 20 vuoden kuluttua todetaan, että ei onnistu? Voiko silloin todeta, että olemme kyllä yrittäneet riittävästi? Varmasti preskriptiivisessä mielessä (ei kannata jatkaa), mutta miten deskriptiivisessä? Olen taipuvainen ajattelemaan, että deskriptiivisellä tulkinnalla ei voi sanoa, että olemme suhteessa päämäärään yrittäneet riittävästi, koska kerran päämäärää ei ole saavutettu - vaikka samalla ymmärrämme, että mikään määrä yritystä ei ole riittävästideskriptiivinen, mistä sitten seuraa, että nyt kyllä ollaan yritetty riittävästipreskriptiivinen.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 25921
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Mun lääketieteellisen kemian koulutukseni ei valitettavasti aivan riitä seuraamaan tätä "deskriptiivinen vs. preskriptiivinen" eroa.urpiainen kirjoitti: ↑17.08.2021 9:13 .
Mutta entä jos päämäärä on käsitteellisesti ristiriitainen ja näin ollen sen saavuttaminen on ihan oikeasti mahdotonta? Jos G.W. Bush olisi julistanut, että nyt neliöimme ympyrän, ja 20 vuoden kuluttua todetaan, että ei onnistu? Voiko silloin todeta, että olemme kyllä yrittäneet riittävästi? Varmasti preskriptiivisessä mielessä (ei kannata jatkaa), mutta miten deskriptiivisessä? Olen taipuvainen ajattelemaan, että deskriptiivisellä tulkinnalla ei voi sanoa, että olemme suhteessa päämäärään yrittäneet riittävästi, koska kerran päämäärää ei ole saavutettu - vaikka samalla ymmärrämme, että mikään määrä yritystä ei ole riittävästideskriptiivinen, mistä sitten seuraa, että nyt kyllä ollaan yritetty riittävästipreskriptiivinen.
Mutta jatketaan tuosta käytännön esimerkistä
Jos G.W. Bush olisi tosiaan ilmoittanut, että nyt neliöimme ympyrän tai rakennamme puusta sillan kuuhun, mitä 20:n vuoden, muutaman sadantuhannan kuolleen ja muutaman biljoonan jälkeen pitäisi sanoa, kun toteaisimme, että tavoite on saavuttamatta? Emmekö yrittäneet riittävästi? Pitääkö yrittää lisää?
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 16801
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
No mun mielestä vastaus lukee suoraan tuossa lainaamassasi pätkässä (rajoitun ympyrän neliöintiin, koska pidän sitä käsitteellisesti mahdottomana saavutuksena, puusillan Musk saattaa rakentaakin): Näyttäisi olevan selkeästi empiirinen fakta, että suhteessa päämäärään yrityksemme oli riittämätön, koska emme saavuttaneet päämäärää. Toisaalta ymmärrämme, että mikään määrä yritystä ei riitä, eli ei kannata yrittää lisää. (Puusillan suhteen johtopäätös on varmaan sama, mutta ei välttämättä mahdottomuuden, vaan yritysten kalleuden ja odotettavan hyödyn takia).James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.08.2021 9:19Mun lääketieteellisen kemian koulutukseni ei valitettavasti aivan riitä seuraamaan tätä "deskriptiivinen vs. preskriptiivinen" eroa.urpiainen kirjoitti: ↑17.08.2021 9:13 .
Mutta entä jos päämäärä on käsitteellisesti ristiriitainen ja näin ollen sen saavuttaminen on ihan oikeasti mahdotonta? Jos G.W. Bush olisi julistanut, että nyt neliöimme ympyrän, ja 20 vuoden kuluttua todetaan, että ei onnistu? Voiko silloin todeta, että olemme kyllä yrittäneet riittävästi? Varmasti preskriptiivisessä mielessä (ei kannata jatkaa), mutta miten deskriptiivisessä? Olen taipuvainen ajattelemaan, että deskriptiivisellä tulkinnalla ei voi sanoa, että olemme suhteessa päämäärään yrittäneet riittävästi, koska kerran päämäärää ei ole saavutettu - vaikka samalla ymmärrämme, että mikään määrä yritystä ei ole riittävästideskriptiivinen, mistä sitten seuraa, että nyt kyllä ollaan yritetty riittävästipreskriptiivinen.
Mutta jatketaan tuosta käytännön esimerkistä
Jos G.W. Bush olisi tosiaan ilmoittanut, että nyt neliöimme ympyrän tai rakennamme puusta sillan kuuhun, mitä 20:n vuoden, muutaman sadantuhannan kuolleen ja muutaman biljoonan jälkeen pitäisi sanoa, kun toteaisimme, että tavoite on saavuttamatta? Emmekö yrittäneet riittävästi? Pitääkö yrittää lisää?
Voi olla, että Afganistanin suhteen johtopäätös olisi jotain sen suuntaista, että näillä nyt 20 vuotta käytössä olleilla keinoilla päämäärän saavuttaminen näyttää käytännössä mahdottomalta, mutta sen sijaan, että lyödään hanskat tiskiin, jätetään se muutama tuhat sotilasta valvomaan status quoa, ja muuten käännetään painopiste collateral damagesta välittämättömästä vuoristoseutujen pommittamisesta humanitääriseen apuun ja laajaan dialogiin talebanin kanssa, vai mitä kaikkea se Haavisto esittikään.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 25921
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Luin, että Yhdysvaltojen sotilaat suosittelivat tätä, mutta neuvoa ei kuunneltu. Jos Biden on vielä hengissä seuraavien vaalien lähestyessä, tätä varmasti tuodaan esiin.urpiainen kirjoitti: ↑17.08.2021 9:26
Voi olla, että Afganistanin suhteen johtopäätös olisi jotain sen suuntaista, että näillä nyt 20 vuotta käytössä olleilla keinoilla päämäärän saavuttaminen näyttää käytännössä mahdottomalta, mutta sen sijaan, että lyödään hanskat tiskiin, jätetään se muutama tuhat sotilasta valvomaan status quoa
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 16801
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Bidenin historiankirjoituksen mukaan olen radikaalisti väärässä, kaikki tavoitteet on saavutettu, ja 20 vuoden operaatio oli menestys:urpiainen kirjoitti: ↑16.08.2021 17:24No eiks George Bush tyhmempi joskus 20 vuotta sitten pitänyt ison puheen, jossa kertoi USA:n tavoitteen olevan vapauttaa maa talebaneista lopullisesti ja luoda sinne vakaa, länsimaismallinen demokraattinen yhteiskunta?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 25921
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
^20 vuoden aikana Afganistanista käsin/tuella ei varmaankaan ole tehty terroristi-iskua Yhdysvaltoihin, eli toistaiseksi Biden on oikeassa, mikäli eo. oli koko operaation tarkoitus. Esim. Suomi toki varmastikin luuli, että operaatiolla oli myös jokin muu tarkoitus...
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 16801
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
^ Joo. Mutta on tää kyllä jotenkin aika hurja osoitus kulttuuristen tekijöiden voimasta. USA lopetti talebanien hirmuhallinnon 20 vuotta sitten, ja lehtitietojen mukaan yli 75 % afganistanilaisista on alle 25-vuotiaita. Silti pari päivää vetäytymisen jälkeen talebanit ottavat koko maan helposti haltuunsa. Jälkiviisaudella voisi ehkä sanoa, että sotilaallisen voiman sijaan olisi tarvittu paljon suurempaa ja tarkempaa ymmärrystä alueellisista sosiokulttuurisista ja historiallisista todellisuuksista, eikä painaa sokeasti päälle epämääräisten Japani- ja Saksa-analogioiden varassa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 21558
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Tarkkaa peliä. Nyt suunnittelivat jättävänsä 650, mutta olisi pitänyt jättää 3.240, jotta maa ei olisi romahtanut.James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.08.2021 9:01 Jos Yhdysvallat olisivat jättänyt muutama tuhat miestä maahan ja ilmoittanut, että tarvittaessa tullaan isommalla joukolla uudelleen, tod. näk. Taliban olisi pysynyt kurissa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21558
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Mahdoton ja kannattava ovat eriasia. On ihan mahdollista työntää rautanaula pippeliin, mutta ei se kyllä kannata.urpiainen kirjoitti: ↑17.08.2021 9:13 Sinun argumenttisi taisi olla kiinnostavampi: jos tavoite on mahdoton, niin vaikka homma on kesken, voidaan jossain vaiheessa todeta, että nyt on selvästi tehty riittävästideskriptiivinen. En ole ihan varma, mitä ajattelen tästä argumentista. Ainakin sen, että en ajattele, että Afganistanin saattaminen liberaalin demokratian polulle olisi jotenkin itsestäänselvästi mahdoton tehtävä. On mahdollisia maailmoja, joissa Afganistanista kehittyy yksi Länsi-Aasian Ruotsi. Fiksummilla toimilla, joita esim. se Kuivalehden juttu hahmotteli, olisi saatettu onnistuakin. Jos näin, niin väitteesi lienee epätosi - ainakin jos tulkitsemme, että toimien pitäminen riittämättömänä ei tarkoita, että vaatii lisää samaa, vaan myös laadullisesti erilaisia toimia.
Selkeästi yhdysvallat ei vain näe enää syytä käyttää miljardeja afganistaniin, vaikka se olisi 'mahdollista". Bidenilla on kaikenlaisia muita menoja mielessä ja maailmassa on varmasti yhdysvalloille tärkeämpiäkin paikkoja geopoliittiseen vaikuttamiseen kuin joku keski-aikainen pläntti jossain aasian perukoilla.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25921
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Se on! Mun käsittääkseni Biden myös ilmoitti vetäytymistä aika lailla ehdottomasti? Eli 3.240 miestä ja ehdollinen vetäytyminen sillä uhkauksella, että jos aletaan perseillä, tullaan takaisin.sivustahuutaja kirjoitti: ↑17.08.2021 10:35Tarkkaa peliä. Nyt suunnittelivat jättävänsä 650, mutta olisi pitänyt jättää 3.240, jotta maa ei olisi romahtanut.James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.08.2021 9:01 Jos Yhdysvallat olisivat jättänyt muutama tuhat miestä maahan ja ilmoittanut, että tarvittaessa tullaan isommalla joukolla uudelleen, tod. näk. Taliban olisi pysynyt kurissa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 25921
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Juomaveteen olisi pitänyt laittaa jarrua!urpiainen kirjoitti: ↑17.08.2021 10:11 ^ Joo. Mutta on tää kyllä jotenkin aika hurja osoitus kulttuuristen tekijöiden voimasta. USA lopetti talebanien hirmuhallinnon 20 vuotta sitten, ja lehtitietojen mukaan yli 75 % afganistanilaisista on alle 25-vuotiaita. Silti pari päivää vetäytymisen jälkeen talebanit ottavat koko maan helposti haltuunsa. Jälkiviisaudella voisi ehkä sanoa, että sotilaallisen voiman sijaan olisi tarvittu paljon suurempaa ja tarkempaa ymmärrystä alueellisista sosiokulttuurisista ja historiallisista todellisuuksista, eikä painaa sokeasti päälle epämääräisten Japani- ja Saksa-analogioiden varassa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21558
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Japani ja Saksa menivät ihan eri formaatilla. Japanissa valtion toiminnot säilyivät varsin hyvin, Saksassa eivät.urpiainen kirjoitti: ↑17.08.2021 10:11 Jälkiviisaudella voisi ehkä sanoa, että sotilaallisen voiman sijaan olisi tarvittu paljon suurempaa ja tarkempaa ymmärrystä alueellisista sosiokulttuurisista ja historiallisista todellisuuksista, eikä painaa sokeasti päälle epämääräisten Japani- ja Saksa-analogioiden varassa.
Minusta Biden kommentoi touhua ihan oikein: Jos afganistanilaiset eivät nyt halunneet puolustaa pystyyn saatua systeemiä muutamalta hassulta talebaanilta, niin miksi muiden pitäisi vaivautua? Selkeästi afgaanit haluavat teletapit valtaan. Pitäköön hauskaa kivien ja vuohien kanssa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25921
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
Olikos suhdeluvut Afganistanissa muuten hallitus 300 000, Taleban 70 000?
Perusnyrkkisäännön mukaan hyökkääjällä pitäisi olla kolminkertainen miesylivoima onnistuakseen...
Tietysti täältä Suomesta toimistosta on helppo huudella, mutta kyllä se fakta on, että jos hallituksen joukot yhtään olisivat yrittäneet, ei näin olisi käynyt.
Perusnyrkkisäännön mukaan hyökkääjällä pitäisi olla kolminkertainen miesylivoima onnistuakseen...
Tietysti täältä Suomesta toimistosta on helppo huudella, mutta kyllä se fakta on, että jos hallituksen joukot yhtään olisivat yrittäneet, ei näin olisi käynyt.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 25921
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän uutiskatsaus IV - A new hope
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja