Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

[James Potkukelkka]

Ps. suurten ikäluokkien eläköityminen oli ja meni. Nyt he ovat päälle 70-vuotiaita.

Mut kun eivät ole mitään pullamössöjengiä vaan sitkeitä pirulaisia, jotka vaan pysyvät hengissä!

Kyllä. Mutta en heti ymmärrä, miksi on oleellista, pääsivätkö aikoinaan eläkkeelle 60 vai 65 vuotiaana?

Ps. kuinka monella kitinäläisellä on vähintään kaksi lasta?`

[So Hard]

Kun suomalaiseen tapaan haetaan aluksi syyllisiä, niin ensimmäiseksi sormi voisi osoittaa suuriin ikäluokkiin, jotka järkkäsivät itsensä eläkkeelle (alle) 6-kymppisinä. Tämä on suuri katastrofi taloudelle. Toisaalta Suomen länsimaisittain varsin aikaisin yläpainottunut ikäpyramidi tarkoittaa, että joskus 20 vuoden päästä muut länsimaat vielä kärvistelevät tämän ongelman kanssa, mutta Suomen eläke- ja sairauskulut laskevat kuin lehmän häntä. Silloin painetaan isolla!

SIihen väliin mahtuu 10 vuotta IMF:n ohjausta. Me otetaan 11 milardia velkaa nousukausivuotena. Suomella ei ole varaa vasemmistoon eikä keskustaan eikä vihreisiin hallituksessa. Hankalaksi menee.

[urpiainen]

Ps. suurten ikäluokkien eläköityminen oli ja meni. Nyt he ovat päälle 70-vuotiaita.

Mut kun eivät ole mitään pullamössöjengiä vaan sitkeitä pirulaisia, jotka vaan pysyvät hengissä!

Kyllä. Mutta en heti ymmärrä, miksi on oleellista, pääsivätkö aikoinaan eläkkeelle 60 vai 65 vuotiaana?

Mähän sanoin, että tämä vaihe argumenttia oli sitä tavanomaista syyllisten etsintää. Toki se on rasittanut kansantaloutta enemmän ja pitkävaikutteisemmin, että jäivät aikanaan jo niin nuorina eläkkeelle. Enää sille ei toki mitään voi tehdä, eikä se viestini toimenpideosiossa esiintynytkään. Vain syyllisten paikantamisessa.

Myönnettäköön kyllä, ett sun syyllisyyspaikantamisesi oli aika paljon konstruktiivisempi tästä näkökulmasta. Lapsiluvulle voimme ehkä jotain tehdäkin. Itse ajattelen, että se työurien määrätietoinen pidentäminen alkupäästä saattaisi auttaa tässäkin, kuten myös jo toteutettu miesten oppivelvollisuuden pidentäminen (joka muutenkin on tutkimusten mukaan oiva teko tässä kontekstissa!). Laskisivatko muuten perheiden ja lasten tuen menot, jos Suomessa päästäisiin julkisessa varhaiskasvatuksessa pohjoismaisiin osallistumislukuihin, vaikka se kepulaisia kotihoitajia harmittaisikin?

[sivustahuutaja]

Lapsiluvulle voimme ehkä jotain tehdäkin. Itse ajattelen, että se työurien määrätietoinen pidentäminen alkupäästä saattaisi auttaa tässäkin

Varmasti tuosta olisi apua. Naiset hankkivat helpommin lapsia, jos mies on jo ollut muutaman vuoden "oikeissa töissä". Samoin monet naiset haluavat olla itse ensin muutaman vuoden hommissa. Nykyään kun valmistutaan 30v, niin siinä alkaa kello tikittää.

[James Potkukelkka]

työurien määrätietoinen pidentäminen alkupäästä

Tämä olisi hyvä, mutta itku ja parku tästäkin tulee.

Olisiko kokonaistaloudellisesti myös ammattiarmeija parempi samaan asiaan liittyen.

Ps. ymmärsin suurten ikäluokkien syyllisyyskohdan väärin. Luulin, että viestisi konditionaali tarkoitti, että olit itse sitä mieltä, että heidän eläköitymisensä olisi nyt oleellista. Jos tarkoitus oli vain etsiä hyviä syyllisiä, niin mihin unohtuivat juutalaiset!

[urpiainen]

Kun suomalaiseen tapaan haetaan aluksi syyllisiä, niin ensimmäiseksi sormi voisi osoittaa suuriin ikäluokkiin, jotka järkkäsivät itsensä eläkkeelle (alle) 6-kymppisinä. Tämä on suuri katastrofi taloudelle. Toisaalta Suomen länsimaisittain varsin aikaisin yläpainottunut ikäpyramidi tarkoittaa, että joskus 20 vuoden päästä muut länsimaat vielä kärvistelevät tämän ongelman kanssa, mutta Suomen eläke- ja sairauskulut laskevat kuin lehmän häntä. Silloin painetaan isolla!

SIihen väliin mahtuu 10 vuotta IMF:n ohjausta. Me otetaan 11 milardia velkaa nousukausivuotena. Suomella ei ole varaa vasemmistoon eikä keskustaan eikä vihreisiin hallituksessa. Hankalaksi menee.

Höps, lainaamaasi kohtaa seurasi Kitinä Unga Socialisterin yksimielisesti hyväksytty sosiaalipoliittinen ohjelma, jolla siirtymäkausi hoidetaan menestyksellä. Toki on vähän hankala saada muita puolueita mukaan, vaikka paikallistankin ongelman ehkä vähän eri tavalla kuin sinä.

Mä en koe vasemmistoliittoa ongelmaksi, varmaan kahdesta syystä. Ensinnäkin, ne on niin pieni puolue, että vain värittävät politiikkaa, eivät määrää suuntaa. Lisäksi suomalainen vasemmistolainen sosiaalipolitiikka on ollut jostain Pekka Kuusen ajoista alkaen jakopolitiikan sijaan pikemminkin investointia siihen, että saadaan pienen kansan potentiaali mahdollisimman hyvin käyttöön, mikä on nimenomaan tärkeää. Hyvä esimerkki on just oppivelvollisuuden pidennys: se on aika vasemmistolainen hanke, jota kokoomus vastustaa tuimasti, ja oikeastaan kaikki vakavasti otettavat taloustietelijät kannattavat.

Demarit ovat paljon hankalampi. Marin on ihastuttava monella tapaa, ja tulosten valossa (jos ei aina tyylipisteiden) vetänyt esim. tän koronahässäkän Euroopan parhaiten. Mutta en mä vieläkään saa niiltä irti mitään uskottavaa tulevaisuusvisiota, ne on jotenkin ajautuneet niin kiinteästi menneen teollisuusyhteiskunnan saavutettujen etujen puolustajiksi, että vaikea nähdä heidän olevan tekemässä tarvittavia liberaaleja uudistuksia. Toivottavasti olen väärässä, kyllä Saksan, Ruotsin ja Sorsan demarit ovat moiseen pystyneet. AY-liikkeen ulkopuolelta tulevat akateemisetr urbaanidemarit luovat toivoa, mutta vaikeaa on.

Ja kokoomus. Jos se olisikin sellainen Vartiaisen näköinen sosiaaliliberaalipuolue, joka on sitoutunut vahvistamaan pohjoismaista hyvinvointivaltiota siten, että käyttävät moderneja talousliberaaleja keinoja sen rahoittamiseen, siis jonkinlainen ståhlbergilainen edistyspuolue, äänestäisin! Mut siellä on sitten vahvana myös se avoimen hyvinvointivaltio-vihamielinen libertaristisiipi, siis nämä verotus on varkautta -hahmot ja oppivelvollisuuden pidentämisen vastustajat, joita Vartiainen kai pitää hyödyllisinä idiootteina, mutta jotka minusta sotkevat puolueen linjan. Ja tietysti viimeistään kansalliskonservatiivien tukeva asema tekee puolueen mahdottomaksi äänestää. Alkaa olla liian suuri riski, että ääni tukee libertaristinulikoita tai valkokaulusfasisteja.

Kepu, krisut, liikenyt ja persut ovat haittapuolueita, niitä ei kukaan järjissään oleva voi äänestää (paitsi ehkä joku maakuntasatraappi kepua välittömän itsekkäistä näkökulmista).

Jäljelle jäävät vihreät ja rkp. Siinä missä demarit ja vasemmisto ovat marxilaisen perinteen jatkajia ja kokoomus saksalaisen nationalismin perillinen, vihreät ja rkp ehkä selvimmin Suomessa kantavat englantilaisen liberalismin ja edistyspuolueen aina varjoon jäänyttä lippua. Molemmissa puolueissa on omat ongelmansa, mutta yhä useammin huomaan kääntyväni näiden puoleen. Toki parempi olisi, jos Suomeen nousisi uusi urbaani, sosiaaliliberaali puolue vihreällä painotuksella, siis jonkinlainen soininvaaralaisten vihreiden, vartiaislaisten kokkareiden ja Tölö Unga Socialisterin yhdistelmä, mutta kun ei niin ei.

[urpiainen]

työurien määrätietoinen pidentäminen alkupäästä

Olisiko kokonaistaloudellisesti myös ammattiarmeija parempi samaan asiaan liittyen.

Ilman muuta, mieluusti Natojäsenyyden kera! Tässä Kabulin evakuointioperaatiossa ihan kiinnostavaa oli sekin, että kerrankin saatiin puolustusvoimien loputtomille miljardeille oikeaa vastinetta, eikä vain inhottavaa identiteettipolitiikkaa. Mutta ei siinä varusmiehillä ollut paljon sijaa sekaantua ammattimiesten ja -naisten touhuihin.

[So Hard]

Ilman muuta, mieluusti Natojäsenyyden kera! Tässä Kabulin evakuointioperaatiossa ihan kiinnostavaa oli sekin, että kerrankin saatiin puolustusvoimien loputtomille miljardeille oikeaa vastinetta, eikä vain inhottavaa identiteettipolitiikkaa. Mutta ei siinä varusmiehillä ollut paljon sijaa sekaantua ammattimiesten ja -naisten touhuihin.

Varusmiehiä ei tietysti moiseen tilanteeseen edes kouluteta, vaan seisomaan rynkyn kanssa metsässä ison invaasion varalta.

[urpiainen]

^ Joo, mä tarkoitinkin, että ehkä 2000-luvun tarpeet just perustelisivat enemmän ammattiarmeijan ja kansainvälisen yhteistyön varaan rakentamista, kuin suurta isänmaallista kansanarmeijaa pitkin metsiä.

[urpiainen]

Nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Pariisin sopimus voi kieltää sitä taikka tätä. Kriminalisointi kuitenkin edellyttää henkilölle kohtuullisen selvärajaisesti ilmoitettu rajoitetta mitä ei saa tehdä ja että siitä rangaistaan. Suomessa ei ole natsilipun kantamista tai heiluttelua koskevaa kriminalisointia. Tuomioistuin, minun mielestäni sinällään oikein, tulkitsi ettei natsilipun kantaminen sellaisenaan ole kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Tilanne olisi varmaan toinen jos olisi samalla huudettu kuolemaa juutalaisille tms.

Mielestäni poliisin linja että kainalopieruttajien liput takavarikoidaan miekkarissa on ihan lain mukainen jos niistä häiriötä aiheutuu, mutta ei niiden kannniskelu sellaisenaan ole rikos.

Yhdistyslaki kyllä kieltää perustamasta kansallisosialistisia yhdistyksiä ja onhan näitä järjestöjä kielletykin. Sinänsä hassua, että saadaan kiellettyä moisia mutta esim. Helvetin enkeleitä ja Bandidoksia ei ole saatu kiellettyä. Niistä kuitenkin on merkittävästi enemmän harmia.

Uschanovin ja muiden kotitarvejuristien kannattaa pysyä kotona.

Joo, siis mä henkilökohtaisesti suhtaudun politiikan juridisointiin kielteisesti, eikä mulla ole siltä kannalta nykytilaan valittamista. Mä ajattelen, että Uschanovin heitto oli sellaista oppineisuuteen ja historiantuntemukseen perustuvaa akateemista huumoria, jossa jotenkin hymyillään historian kulun kummallisuuksille ja sille, miltä eri asiat näyttävät eri aikoina. En usko, että Uschanov sen enempää toivoi kuin uskoikaan, että Etelä-Afrikka haastaisi Suomen oikeuteen Pariisin sopimuksen lepsusta implementaatiosta natsimarssien takia. Pikemminkin hän jotenkin herkutteli tällaisen ajatuksen toisaalta näennäisellä perusteltavuudella ja toisaalta mahdottomuudella - ja kelansa huvitti mua enemmän kuin keskimääräinen kotimainen viihdeohjelma.

[James Potkukelkka]

Nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Pariisin sopimus voi kieltää sitä taikka tätä. Kriminalisointi kuitenkin edellyttää henkilölle kohtuullisen selvärajaisesti ilmoitettu rajoitetta mitä ei saa tehdä ja että siitä rangaistaan. Suomessa ei ole natsilipun kantamista tai heiluttelua koskevaa kriminalisointia. Tuomioistuin, minun mielestäni sinällään oikein, tulkitsi ettei natsilipun kantaminen sellaisenaan ole kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Tilanne olisi varmaan toinen jos olisi samalla huudettu kuolemaa juutalaisille tms.

Mielestäni poliisin linja että kainalopieruttajien liput takavarikoidaan miekkarissa on ihan lain mukainen jos niistä häiriötä aiheutuu, mutta ei niiden kannniskelu sellaisenaan ole rikos.

Yhdistyslaki kyllä kieltää perustamasta kansallisosialistisia yhdistyksiä ja onhan näitä järjestöjä kielletykin. Sinänsä hassua, että saadaan kiellettyä moisia mutta esim. Helvetin enkeleitä ja Bandidoksia ei ole saatu kiellettyä. Niistä kuitenkin on merkittävästi enemmän harmia.

Uschanovin ja muiden kotitarvejuristien kannattaa pysyä kotona.

Joo, siis mä henkilökohtaisesti suhtaudun politiikan juridisointiin kielteisesti, eikä mulla ole siltä kannalta nykytilaan valittamista. Mä ajattelen, että Uschanovin heitto oli sellaista oppineisuuteen ja historiantuntemukseen perustuvaa akateemista huumoria, jossa jotenkin hymyillään historian kulun kummallisuuksille ja sille, miltä eri asiat näyttävät eri aikoina. En usko, että Uschanov sen enempää toivoi kuin uskoikaan, että Etelä-Afrikka haastaisi Suomen oikeuteen Pariisin sopimuksen lepsusta implementaatiosta natsimarssien takia. Pikemminkin hän jotenkin herkutteli tällaisen ajatuksen toisaalta näennäisellä perusteltavuudella ja toisaalta mahdottomuudella - ja kelansa huvitti mua enemmän kuin keskimääräinen kotimainen viihdeohjelma.

Kuten jo aiemmin sanoin, mä haluaisin, että talojen puuttuviin humalistoihin puututtaisiin nykyistä tiukemmin.

[sivustahuutaja]

Kuten jo aiemmin sanoin, mä haluaisin, että talojen puuttuviin humalistoihin puututtaisiin nykyistä tiukemmin.

Sinun kannattaa ryhtyä uuden taloyhtiösi humaliston ensimmäiseksi humalikoksi?

[urpiainen]

Kuten jo aiemmin sanoin, mä haluaisin, että talojen puuttuviin humalistoihin puututtaisiin nykyistä tiukemmin.

Joo, samasta lienee kyse. Käsittääkseni noilla lakikirjan reliikeillä iloittelu on oikiksen juhlapuheiden perinteistä sisältöä. Uschanov harrasti ehkä samaa omasta näkökulmastaan.

Vaikka kai noita on 2000-luvulle tultaessa korjattu aika paljon. Sääli sinänsä, vaikka ehkä ne istuvat paremmin common law -traditioon. Muistaakseni iloisella 90-luvulla niitä oli vielä esim. yliopiston asemaan liittyen enemmän, tyyliin että rehtorilla oli oikeus hakea ylioppilaat juoppoputkasta yliopiston omaan putkaan selviämään. Nämäkin kai on nyt poistettu.

Kiinnostava elävä reliikki lienee se, että Helsingin yliopiston kanslerilla lienee yhä oikeus olla läsnä ja käyttää puhevaltaa valtioneuvoston istunnoissa, jos niissä käsitellään yliopistoon liittyviä asioita - ja kansleri myös tätä oikeuttaan yhä käyttää. Taustalla lienee se, että kun Turun palon jälkeen akatemia siirrettiin Suuriruhtinaskunnan uuteen pääkaupunkiin ja nimettiin Keisarilliseksi Aleksanterin yliopistoksi, valistunut keisari kunnioitti tieteen vapautta siten, että kanslerina oli aina Venäjän kruununperijä (sama traditio elää vähän lievennettynä yhä esim. Englannin vanhoissa yliopistoissa), joka raportoi suoraan keisarille - eli kanslerin virallinen asema oli korkeampi kuin Suuriruhtinaskunnan kenraalikuvernöörin.

[James Potkukelkka]

Muistaakseni iloisella 90-luvulla niitä oli vielä esim. yliopiston asemaan liittyen enemmän, tyyliin että rehtorilla oli oikeus hakea ylioppilaat juoppoputkasta yliopiston omaan putkaan selviämään. Nämäkin kai on nyt poistettu.
---
Kiinnostava elävä reliikki lienee se, että Helsingin yliopiston kanslerilla lienee yhä oikeus olla läsnä ja käyttää puhevaltaa valtioneuvoston istunnoissa, jos niissä käsitellään yliopistoon liittyviä asioita - ja kansleri myös tätä oikeuttaan yhä käyttää

Eikös yksi peruste, jolla arvioidaan, onko säädös enää voimassaolevaa lakia ole, käytetäänkö sitä käytännössä. Eli istumalla valtioneuvoston istunnoissa Helsingin yliopiston kansleri on pitänyt pykälän voimassa olevana. Jos rehtori olisi jaksanut hakea ylioppilaat juoppoputkasta, kyseinen säädös saattaisi olla edelleen voimassa!

Rinnehän muuten yritti jossain lakkosakko-oikeudenkäynnissä esittää, että koska kyseisen pykälän mukaan ei ole tuomittu korvauksia pitkään aikaan, se ei ole enää voimassa. Oikeus oli toista mieltä. Rinne esitti tuolle vanhentumiselle jonkin latinankielisen termin, yritin googlettaa sitä tuloksetta. Muistaako joku?

[James Potkukelkka]

Kuten jo aiemmin sanoin, mä haluaisin, että talojen puuttuviin humalistoihin puututtaisiin nykyistä tiukemmin.

Sinun kannattaa ryhtyä uuden taloyhtiösi humaliston ensimmäiseksi humalikoksi?

Pamautan ensimmäisessä yhtiökokouksessa lakikirjan pöytään, niin tietävät, kenen kanssa ovat tekemisissä! Tämä asia katsotaan loppuun saakkka!

[James Potkukelkka]

”Suomen kannattaa ottaa nyt maksimaalinen määrä velkaa ja rakentaa sillä jotain järkevää.”

Kitinää on luettu

https://www.hs.fi/visio/art-2000008189573.html

[So Hard]

Ei meillä rakenneta mitään järkevää vaan nostetaan oppivelvollisuutta yms. paskaa joka ei rakenne mitään. Noston jälkeen enemmän nuoria on ilman koulupaikkaa kuin koskaan.

[urpiainen]

Noh. Oppivelvollisuuden nosto on kuitenkin harvinainen esimerkki taloustieteilijöiden suosittelemasta rakenteellisesta uudistuksesta, joka saatiin jopa toteutettua. Ei ihan yleinen juttu Suomessa. On totta, että aika paljon nuoria jäi ilman opiskelupaikkaa peruskoulun jälkeen (onko tosiaan ennätys - eiks määrä ole kutakuinkin sama kuin ennenkin, vaikka tarkka vertailu vaikeaa, kun vastaavaa suurhakua ei ennen ole ollut?), mutta nyt siis lakisääteisen oppivelvollisuuden jatkuessa viranomaisilla on velvoite räätälöidä näille pudokkaille joku jatkohomma. Ennen tällaista velvoitetta ei ollut. Pidän muutosta odotusarvoisesti hyvänä. Toivottavasti homma kuitenkin jatkuu seuraavilla kierroksilla sujuvammin, kun kunnat oppivat.

En mä tiedä olisiko sellainen perinteinen infrainvestointi jotenkin parempi. Kepu kuitenkin torppaisi Pisararadan, jonka sijaan rakennettaisiin vielä toinen raide kepuhelmelle, Pieksämäki-Savonlinna radalle.

[sivustahuutaja]

^ Nykyisen infran korjausvelkojen hoito olisi luultavasti fiksumpaa kuin uusien rahareikien synnyttäminen investointien avulla. Esim. maanteiden korjausvelka on noin 1,5 miljardia. Isompien investointien suunnittelu kestää niin pitkään, että niistä ei ole apua parille seuraavalle vuodelle.

[urpiainen]

^ Oliks se nyt 2033 vai koska kun tuohon voidaan ryhtyä.

[sivustahuutaja]

Eräs tehokkaimmista keinoista Suomen talouden stimulointiin olisi kannustaa kaupungit ja kunnat kaavoittamaan tontteja ja myymään ne eniten tarjoavalle. Jos markkina haluaisi kaupungillistumisen kiihtymistä, niin se pääsisi tapahtumaan. Tuosta piisaisi talouden hyrräämistä pariksi kymmmeneksi vuodeksi: rakentamista, infraa, palveluja, jne. Mahdollisesti jopa hallittu* velkavetoinen asuntokupla, joka saisi kansan tuntemaan itsensä rikkaaksi.

* nythan ollaan puhaltamassa hallitsematonta kuplaa kun raha on ilmaista ja tarjonta ei pääse kasvamaan.

[James Potkukelkka]

Eräs tehokkaimmista keinoista Suomen talouden stimulointiin olisi kannustaa kaupungit ja kunnat kaavoittamaan tontteja ja myymään ne eniten tarjoavalle. Jos markkina haluaisi kaupungillistumisen kiihtymistä, niin se pääsisi tapahtumaan. Tuosta piisaisi talouden hyrräämistä pariksi kymmmeneksi vuodeksi: rakentamista, infraa, palveluja, jne. Mahdollisesti jopa hallittu* velkavetoinen asuntokupla, joka saisi kansan tuntemaan itsensä rikkaaksi.

* nythan ollaan puhaltamassa hallitsematonta kuplaa kun raha on ilmaista ja tarjonta ei pääse kasvamaan.

Oon just ostanut ylihintaisen asunnon Tapiolasta, ei käy!111

[sivustahuutaja]

^ Ei se Tapiola happane, vaikka jengiä muuttaisi Espooseen lisää. Saat vaan lisää asiakkaita vastaanotolle, koska niiden uusien asuntovelkaisten pitää käydä töissä.

[Bhven]

[urpiainen]

Ilmeisesti Helsinki nyt kieltää sähköpotkulautojen käytön viikonloppuöinä. Pidän tätä vähän erikoisena. Olen toki tietoinen siitä, että juoppolautailijoita päätyy tapaturmapäivystykseen aika paljon, ja että monia ärsyttää jalkakäytällä viuhuvat lautailijat - ja urposti pysäköidyt laudat - mutta silti.

Tässä on nyt vuosia haikailtu sähköisen, helppokäyttöliittymäisen, urbaanin ja tilanne- sekä henkilökohtaisesti räätälöityvän uuden liikkumismuodon perään, ja tämä saattaisi olla sellainen. On selvää, että murrosvaiheessa normisto (virallinen ja epävirallinen) sekä ihan fyysinen kaupunki-infra ei pysy muutoksen perässä. Mutta ehkä linjan pitäisi olla muutosta sujuvoittava, ei torjuva.

En muuten koskaan itse ole ajanut metriäkään sähkölautaa.