James Potkukelkka kirjoitti: 01.11.2021 9:00
Muuttoa tehdessä vähän harmitti, kun kaikki on nykyään pilvessä. Olen boomer.
Vähän aikaa piti ihmetellä muuttofirman vapaamielistä suhtautumista pössyttelyyn...
Gattikselta sain luotettavan firman tiedot!1
Ai nää oli ne Jannen sukulaiset. No sit mä ymmärrän
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Mulla on ongelma liikojen töiden kanssa. Ongelmaksi muodostuu sisällä olevat tunnit. Eli siis liukuma + työaikapankki. Ja vauhti vaan kiihtyy nyt kun maailma on taas melkein auki.
Työnantaja ehdotti yrittäjyyttä. Itse haluaisin tehdä firman tiettyjä hommia kuukausipalkalla niin kuin ennenkin, mutta sitten yrittäjänä/pienyrittäjänä muut hommat. Rupeen tietenkin itse selvittämään heti kohta kun on rauhallisempi hetki (ei tuu olee!), mut jos jollain heittää ehdotuksia tai suuntaa vaihtoehdoille, niin olisin kiitollinen!!
En usko, että on oikein juridisesti mahdollista tehdä samalle toimeksiantajalle hommia samaan aikaan sekä palkkatyönä että yrittäjänä. On mielestäni riski, että kaikki katsotaan palkkatyöksi ja silloin esim. työaikalaki on voimassa.
Eli jos kaikki toimeksiannot tulee samalta firmalta, oman käsitykseni mukaan on hankala olla kyseiseen firmaan muuta kuin työsuhtessa tai yrittäjänä. Ei molempia.
Disclaimer; IANAL
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti: 08.11.2021 9:16
En usko, että on oikein juridisesti mahdollista tehdä samalle toimeksiantajalle hommia samaan aikaan sekä palkkatyönä että yrittäjänä. On mielestäni riski, että kaikki katsotaan palkkatyöksi ja silloin esim. työaikalaki on voimassa.
James Potkukelkka kirjoitti: 08.11.2021 9:16
En usko, että on oikein juridisesti mahdollista tehdä samalle toimeksiantajalle hommia samaan aikaan sekä palkkatyönä että yrittäjänä. On mielestäni riski, että kaikki katsotaan palkkatyöksi ja silloin esim. työaikalaki on voimassa.
Eikö tämä ole riski lähinnä työnantajan kannalta?
No jos työsuhteessa oleminen lähtökohtaisesti on Diddley Bowille OK ja ongelmana on vain, että ei saa tehdä töitä niin paljon kuin haluaa, niin noin tosiaan on. Eli pahinta mitä voi tapahtua on, että palaa takaisin lähtöruutuun.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti: 08.11.2021 9:16
En usko, että on oikein juridisesti mahdollista tehdä samalle toimeksiantajalle hommia samaan aikaan sekä palkkatyönä että yrittäjänä. On mielestäni riski, että kaikki katsotaan palkkatyöksi ja silloin esim. työaikalaki on voimassa.
Eikö tämä ole riski lähinnä työnantajan kannalta?
No jos työsuhteessa oleminen lähtökohtaisesti on Diddley Bowille OK ja ongelmana on vain, että ei saa tehdä töitä niin paljon kuin haluaa, niin noin tosiaan on. Eli pahinta mitä voi tapahtua on, että palaa takaisin lähtöruutuun.
Kyllä se on riski molemmille, jos joutuunkin ns. yrittäjänä saamasta tulostaan maksamaan palkkatulon verot ja sivukulut jälkiverotuksena + veronkorotus rankkuna. Työntekijällehän se nimenomaan on riski, ettei verottaja katso yhden päämiehen yritystuloa firman tuloksi vaan tekijän.
aasi kirjoitti: 08.11.2021 11:24
Eikö tämä ole riski lähinnä työnantajan kannalta?
No jos työsuhteessa oleminen lähtökohtaisesti on Diddley Bowille OK ja ongelmana on vain, että ei saa tehdä töitä niin paljon kuin haluaa, niin noin tosiaan on. Eli pahinta mitä voi tapahtua on, että palaa takaisin lähtöruutuun.
Kyllä se on riski molemmille, jos joutuunkin ns. yrittäjänä saamasta tulostaan maksamaan palkkatulon verot ja sivukulut jälkiverotuksena + veronkorotus rankkuna.
Mutta yrittäjänä maksetusta palkkiosta ei ole noita pidätetty kun taas palkkatulona maksetusta on, eli siten lopputulos aika sama kuin että jos olisi heti aluksi maksettu palkkana. Eli palkansaajana ensin pois sivukulut ja palkkavero, jota oy:lle maksetusta ei pidätettäisi, eli jos ne määrättäisiin maksettavaksi jälkikäteen, palattaisiin lähtöruutuun? Tietenkin se sivuuttaminen on ongelma, jos rahat on jo käytetty. Ja ikävä tietysti on elää epävarmuudessa ja joutua mahd käymään oikeutta.
Veronkorotus rangaistuksena on toki eri juttu, mutta mahtaako sitä tulla, jos asia on aidosti epäselvä. Toki ilmiselvästi laittomassa asiassa eri juttu.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
Mun mielestäni tuo on käytännössä sama kuin toiminimiyrittäjänä toimiminen.
Et ilmeisesti haluaisi ryhtyä kokonaan yrittäjänä tekemään hommia? Se olisi selkeintä. Toki silloin olisi hyvä olla tosiaan useampi toimeksiantaja, kuten So HArd totesi. Muuten verottaja voi edelleen tulkita homman työsuhteeksi.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti: 08.11.2021 15:32
Mun mielestäni tuo on käytännössä sama kuin toiminimiyrittäjänä toimiminen.
No ei.
Markukselle jää siis käteen toiminimiyrittäjänä lähes 3 500 euroa enemmän. Laskelmasta puuttuu vielä vähennysten vaikutus. Toiminimiyrittäjä pystyy vähentämään tekemistään hankinnoistaan arvonlisäverot ja vähentämään yritystoiminnan kustannuksia verotuksessa.
Kevytyrittäjän mahdollisuudet tehdä vähennyksiä henkilökohtaisessa verotuksessa taas ovat rajatummat. Toisaalta toiminimiyrittäjä joutuu joko itse huolehtimaan kirjanpidosta, käyttämään kirjanpitopalvelua tai etsimään tilitoimiston.
James Potkukelkka kirjoitti: 08.11.2021 15:32
Mun mielestäni tuo on käytännössä sama kuin toiminimiyrittäjänä toimiminen.
No ei.
Markukselle jää siis käteen toiminimiyrittäjänä lähes 3 500 euroa enemmän. Laskelmasta puuttuu vielä vähennysten vaikutus. Toiminimiyrittäjä pystyy vähentämään tekemistään hankinnoistaan arvonlisäverot ja vähentämään yritystoiminnan kustannuksia verotuksessa.
Kevytyrittäjän mahdollisuudet tehdä vähennyksiä henkilökohtaisessa verotuksessa taas ovat rajatummat. Toisaalta toiminimiyrittäjä joutuu joko itse huolehtimaan kirjanpidosta, käyttämään kirjanpitopalvelua tai etsimään tilitoimiston.
Ok. Se on siis huonompi vaihtoehto.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti: 08.11.2021 15:32Et ilmeisesti haluaisi ryhtyä kokonaan yrittäjänä tekemään hommia? Se olisi selkeintä. Toki silloin olisi hyvä olla tosiaan useampi toimeksiantaja, kuten So HArd totesi. Muuten verottaja voi edelleen tulkita homman työsuhteeksi.
En yhtään. Olen sivutoimisesti kokeillut toiminimen alla joskus parikymmentä vuotta sitten. Saattaahan mulla olla se toiminimi vieläkin olemassa. Vanheneeko passiiviset toiminimet? Mutta en jaksa sitä peperin pyörittelyä.
Ja siis pidän nykyisestä työstäni aivan suunnattomasti ja nyt vielä enemmän, kun tekemään messuja ympäri kyliä.
Menee hankalaksi. Entä jos tekisin kaverin firman kautta? Eli olisin hänen yritykseen työsuhteessa? Mutta siis jälleen kerran tekisin töitä nykyiselle työnantajalli.
Diddley Bow kirjoitti: 08.11.2021 17:13
Entä jos tekisin kaverin firman kautta? Eli olisin hänen yritykseen työsuhteessa? Mutta siis jälleen kerran tekisin töitä nykyiselle työnantajalli.
Paljon helpommalla pääsee jos tekee omalle toiminimelle yksin.
Päivätyö erikseen ja itselle sitten joki tarkasti määriteltävissä oleva projekti.
So Hard kirjoitti: 08.11.2021 17:52
Ei ole enää mitään ylityörajaa. Keskimäärin 48 h viikossa saa painaa.
(Ex?) työnantajallani oli ehdoton sääntö, että ylitöitä ei saanut tehdä. Asiat hoidettiin "liukuman puitteissa". (Tietysti aivan eri asia, mistä tässä varsinaisesti keskusteltiin.) Välillä itselläni oli +200 tuntia plussaa, enkä viitsinyt enää merkitä. Jossain vaiheessa herättiin siihen, että tuo voi aiheuttaa työnantajalle ongelmia, eikä saanut olla niin paljon liukumaa.
liukuu kuin veltto penis avaruusalus vitun isolla momentilla avaruudessa
Voisiko Venäjä miehittää Suomen lähettämällä tänne turvapaikanhakijoita? Raja-asemien sulkeminenhan ei saa estää turvapaikan hakemista. Mielestäni teoriassa kyllä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
