Päivän uutiskatsaus IV - A new hope

[James Potkukelkka]

Mahtavaa!

Ihmettelen kyllä, jos noin on. Miksi Suomi? Onhan täällä 2015 tulleita irakilaisia, mutta kait niitä on muuallakin? Vai onko Sipilän tervetulotoivotus edelleen muistissa

[urpiainen]

Mä jotenkin pidän tästä tavalla, josta on vaikea saada itsekin kiinni. Kuulostaa jonkin vähän nyrjähtäneen kirjan tai leffan sivujuonelta.

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art ... 97838.html

[James Potkukelkka]

Mielenterveystapaukselta kuulostaa.

Toki pisteet sinnikkyydestä, jos tyyppi tosiaan piilotteli kolme päivää teltan sisällä

[Bluntly]

Kiirettä pitänyt leimasimen kanssa:

Haittaverojen korotusautomaatti yskähtelee

Tupakkaveroa on korotettu vuosina 2009, 2010, 2012, 2014 ja 2015. Tämän jälkeen korotustahtia tihennettiin, ja vuosina 2016–2021 tupakkaveroa on korotettu kaksi kertaa vuodessa.

[Bhven]

Mahtavaa!

Ihmettelen kyllä, jos noin on. Miksi Suomi?

No mitäs luulet kun Haavisto sanoi haastattelussa, että raja pysyy auki.

[urpiainen]

Mahtavaa!

Ihmettelen kyllä, jos noin on. Miksi Suomi?

No mitäs luulet kun Haavisto sanoi haastattelussa, että raja pysyy auki.

Tarkoitatko sitä haastattelua, jossa Haavisto sanoi, että emme tarvitse uutta lainsäädäntöä rajan totaalisen sulkemiseen Puolan tapaan, koska jo nykyinen lainsäädäntömme antaa riittävän mahdollisuuden sulkea raja väliaikaisesti oikeastaan välittömästi tällaisen hybridivaikuttamisen kohdistuessa Suomeen? Tästä tietysti iltapulu ja persukuoro perässä nosti äläkän, että Haavisto ei halua sulkea rajaa Puolan tapaan, mutta ei kai poliitikko voi olla kaikkein typerimpien reaktioista vastuussa?

[James Potkukelkka]

^tuotahan on kommentoitu sillä, että eihän se raja-asemien sulkeminen auta, kun raja on 1300 km pitkä ja lisäksi erikseen laissa ymmärtääkseni sanotaan, että vaikka raja-asema on suljettu, turvapaikkahakemuksen voi silti jättää.

[urpiainen]

^tuotahan on kommentoitu sillä, että eihän se raja-asemien sulkeminen auta, kun raja on 1300 km pitkä ja lisäksi erikseen laissa ymmärtääkseni sanotaan, että vaikka raja-asema on suljettu, turvapaikkahakemuksen voi silti jättää.

No siis mä olen hyvin vajavaisen harrastuneisuuteni valossa samaa mieltä, että jos Putler päättäisi käyttää tätä hybridivaikuttamisen keinoa vähän isommalla vaihteella, niin tosi hankala tilanne Suomelle olisi, vaikka EU näkisi sen koko EU:hun kohdistuvana eikä vain Suomen omana ongelmana. Mutta ei tällä ole enää paljoa tekemistä Bhvenin urpon vääristelyn kanssa.

[Bluntly]

Tässä voi käydä niin, että Ranska on kohta Euroopan johtava maa kun Saksa kärsii sähkö- ja maakaasupulasta.

Ranska alkaa rakentaa lisää ydinvoimaa

Pyhä pekoni silloin meitä suojelkoon paskalta laadulta.

[sivustahuutaja]

^

Ranska rakentaa ensimmäisen uuden ydinvoimalan 90-luvun alun jälkeen. Tuosta ymmärtää nopeasti, että Ranskan ydinvoimarakentaminen on kapealla pohjalla. Noista lähtökohdista on vaikea kasvattaa ydinvoimaa niin paljon kuin hiilipitoisen energian korvaaminen vaatisi.

90-luvun ydinvoiman vastustajat tekivät pahempaa jälkeä ihmiskunnalle kuin Suomen Marssivat Natsit.

[James Potkukelkka]

Tässä voi käydä niin, että Ranska on kohta Euroopan johtava maa kun Saksa kärsii sähkö- ja maakaasupulasta.

Ranska alkaa rakentaa lisää ydinvoimaa

Pyhä pekoni silloin meitä suojelkoon paskalta laadulta.

Hieno juttu, että Ranska ajaa järkevää ilmastopolitiikkaa ja sillä on painoa EU:ssa estää järjettömät linjaukset ydinvoiman suhteen

Alun perinhän ydinvoima meinasi jäädä vihreän taksonomian ulkopuolelle.

[sivustahuutaja]

Alun perinhän ydinvoima meinasi jäädä vihreän taksonomian ulkopuolelle.

Tuo taksonomia on muuten hyvä testi vihreiden paskanjauhamisen erottamiseen. Kannattivatko he ydinvoiman sisällyttämistä kestävään energiantuotantoon? Vai yrittivätkö vihreät vain peitellä tappiotaan puhumalla varovaisen myönteisesti Suomen uusista voimaloista kannattamatta uusia niiden jälkeen sen enempää Suomeen kuin muuallekaan?

[Bluntly]

Tuo luokittelu kuuluuko ydinvoima vihreisiin juttuihin on aika turha. Sillä tökitään yksityissijoittajia tunkemaan rahansa pilipaliprojekteihin, ydinvoiman rahoittaa lähinnä valtiolliset toimijat.

[urpiainen]

Mä olen, ehkä, vähän samaa mieltä Bluntlyn kanssa. Ikään kuin EU-taksonomian idea olisi ymmärretty väärin. Tarkoitus oli tunnistaa kaikkein kestävimmät kärkialueet kokonaisuutena, ei vain ilmastovaikutuksen kannalta, arvioituna. Mikään ei estä investoimasta myös sellaisiin juttuihin, jotka eivät saavuta tätä tasoa, mutta ovat muuten näissä olosuhteissa tehokkaita esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjunnassa.

Olen ymmärtänyt, että ydinvoimassa (joka on siis kai nyt kuitenkin tulossa mukaan) kriitikotkin myönsivät ydinvoiman tärkeyden hiilipäästöjen pienentämisessä energiantuotannossa, mutta katsoivat, että korkeinta kestävyystasoa ei voi saavuttaa uraanin tuotannon, käytetyn polttoaineen käsittelyn (mikä kyllä Suomessa on kai kunnossa), ja ties minkä muiden aspektien mahdollisten kestävyysongelmien takia. Mutta kuten sanottu, nyt kai ydinvoima on pääsemässä mukaan - mutta ilmeisesti siinä siivellä sitten myös kaasu. Vaikea ymmärtää tätä jälkimmäistä.

Sama kai koskee suomalaista metsätaloutta. Ikään kuin lobbarien olisi vaikea käsitellä sitä, että vaikka suomalainen puupeltoviljely olisi hiilitasapainon mielessä suht koht ok, niin seuraukset vaikkapa luonnon monimuotoisuudelle ovat sen verran rajuja, että suora pääsy korkeimpaan kestävyysluokitukseen on aidosti ongelmallinen.

[urpiainen]

Tässä voi käydä niin, että Ranska on kohta Euroopan johtava maa kun Saksa kärsii sähkö- ja maakaasupulasta.

Ranska alkaa rakentaa lisää ydinvoimaa

Pyhä pekoni silloin meitä suojelkoon paskalta laadulta.

Ilmeisesti Suomen STUKin laadunvalvonta on aika pystyvää, ehkä vähän liiankin ranskalaiseen makuun. Olkiluodon kokemukset eivät ehkä innosta vahvaan yhteistyöhön, mutta silti voisi ajatella, että yhteistyöllä olisi tässä potentiaalia.

Ajattelen tässä esimerkiksi sellaista, että mulla ei enää oikein ole kantaa ydinvoimaan kokonaisuutena, vaan hanke kerrallaan jotenkin siten, että jos toimija täyttää ehdot ja haluaa rakentaa, siitä vaan. Mut Putinin touhu alkaa näyttää siltä, että Fennovoiman Hanhikiven hanke ei ehkä enää täytä mun edellyttämiä ehtoja, ja siltä voitaisiin hyvin ottaa lupa pois. Ranskalaisten kanssa sitten vaikka uutta hanketta tulille putinvoiman tilalle.

[James Potkukelkka]

ydinvoiman rahoittaa lähinnä valtiolliset toimijat.

Jaa? Eikös ainakin suomalainen ydinvoima rahoiteta aivan yksityisellä rahalla.

TVO omistajat

https://www.tvo.fi/yhtio/hallintojajoht ... serni.html

Pohjolan voima omistajat

https://www.pohjolanvoima.fi/tietoa-mei ... omistajat/

Ainostaan Fortumista valtio omistaa puolet

https://www.fortum.fi/tietoa-meista/sij ... nomistajat

http://www.voimaosakeyhtio.fi/osakkaat/

[urpiainen]

Ihmettelen kyllä, jos noin on.

Muutkin ihmettelevät, suorastaan epäilevät: https://yle.fi/uutiset/3-12185460

Mä oikeastaan vasta tänä aamuna hahmotin, että Puola ei päästä alueelle riippumatonta tiedonvälitystä, vaan tieto tulee Puolan koneiston kautta, jolla lienee omaa EU-agendaa. Ehkä koko kriisi on yksi wag the dog!

[James Potkukelkka]

Ehkä koko kriisi on yksi wag the dog!

Rajalla ei todellisuudessa ole ketään muita kuin puolalaisia

[sivustahuutaja]

Mä olen, ehkä, vähän samaa mieltä Bluntlyn kanssa. Ikään kuin EU-taksonomian idea olisi ymmärretty väärin. Tarkoitus oli tunnistaa kaikkein kestävimmät kärkialueet kokonaisuutena, ei vain ilmastovaikutuksen kannalta, arvioituna.

Ydinvoima kuuluu kiistatta kaikkein kestävimpiin investointikohteisiin. Ydinvoima on se juttu, joka tuulen, auringon ja varastointi-/säätöratkaisujen kanssa mahdollistaa siirtymisen hiilettömään yhteiskuntaan.

Kaasun sisällyttäminen taksonmiaan taas on järjetöntä. Kaasu tuottaa metaania ja hiilidioksidia, eikä oikeastaan mahdollista mitään vastaavaa suurta kehitystä kuten ydinvoima. Ilmeisesti kaasu on mukana sen takia, koska se on sakujen ainoa oljenkorsi energiaskoilujensa jälkeen?

[James Potkukelkka]

Ilmeisesti kaasu on mukana sen takia, koska se on sakujen ainoa oljenkorsi energiaskoilujensa jälkeen?

Joo. Saksan takia kaasu on mukana.

[Bluntly]

Ja sekin menee metsään.

BDI:lle tehdyssä BCG:n selvityksessä muistutetaan, että suljettavien ydin- ja hiilivoimaloiden tuottaman sähkön korvaamiseksi Saksaan pitäisi rakentaa 43 uutta 1000 megawatin kaasuvoimalaa. Sitä ei pidetä realistisena.

[sivustahuutaja]

^ Kaasun puolustukseksi pitää sanoa, että ei ole olemassa mitään realistista skenaariota hiilen korvaamiseksi Saksassa tavoitellussa aikataulussa. Aika ei yksinkertaisesti riitä.

[Bluntly]

Erityisen hieno mies.

Monty Pythonin John Cleese jälleen tukkanuottasilla poliittisen korrektiuden kanssa: pisti itsensä mustalle listalle Hitler-parodian takia

– Jos koet olevasi moraalisesti ylivertainen, yliherkkä ja narsistinen puritaani, joka on kiinnostunut vain omista mielipiteistään, rohkaisen sinua pysymään poissa tieltäni, Cleese tviittasi pari päivää sitten.

Hänen mukaansa wokeismin vastakohtana voisi esimerkiksi pitää stoalaista filosofiaa, jossa halutaan saavuttaa mielenrauha ja jossa pyritään hillitsemään tunteita. Cleese toteaa myös, että vaikka esimerkiksi Monty Python on loukannut viimeisten 50 vuoden aikana lukuisia ihmisiä, tästä ei ole koitunut kenellekään sen suurempaa harmia.

[sivustahuutaja]

Turvetta ei enää ole
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008381091.html

Mitä helvettiä!? Hallitus siis tappeli viime keväällä täysin merkityksettömästä turpeesta. Pitäsköhän Veli ja Sisko Pontevien suunnata aikaansa vähän merkityksellisempiin asioihin?

[urpiainen]

Ei kun nykymuotoisella turvetaloudella ei enää ole merkitystä huoltovarmuuden kannalta. On sillä vielä isot päästöt ja tuet, ja huoltovarmuuspointtikin esiintyy keskustelussa, jos ei todellisuudessa. Ei tämä ole mikään syy siirtää huomiota sotaveteraaneihin. Muutenhan sama soveltuisi maatalouteen laajemminkin.