Päivän paras kuva
-
- Kitisijä
- Viestit: 6315
- Liittynyt: 05.10.2010 12:11
- Paikkakunta: Tampere
Re: Päivän paras kuva
^ Mä luulen että sulla meni kuvan vitsi ohi.
Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.
Ihan piece of Kake Randelin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23555
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
-
- Kitisijä
- Viestit: 21522
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
-
- Kitisijä
- Viestit: 6315
- Liittynyt: 05.10.2010 12:11
- Paikkakunta: Tampere
Re: Päivän paras kuva
Kertokaas miesasiamiehet mikä tässä on nyt ongelma? Ilman suostumusta pitäisi saada panna, jos onnistuu tekemään sen muuten kuin puukko kurkulla?
Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.
Ihan piece of Kake Randelin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23555
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Päivän paras kuva
Koska aktin filmaaminen on kielletty niin on filmattava tilanne jossa pyytää kirjallista suostumista, tosin eihän tämäkään riitä oikeudessa etteikö tilanteeseen liity painostamista kun nainen päättääkin rahastaa.
Itsehän olen ratkaissut ongelman pysymällä kaukana naisista.
Ja laki koskee vain naisia.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4309
- Liittynyt: 28.01.2011 22:35
- Paikkakunta: Pökäle
Re: Päivän paras kuva
In Yosemite, around the second week of February, the setting sun hits Horsetail Falls at the perfect angle which illuminates the waterfall.
Val Kilmer is my favourite member of the Doors. -Homer Simpson
-
- Kitisijä
- Viestit: 6315
- Liittynyt: 05.10.2010 12:11
- Paikkakunta: Tampere
Re: Päivän paras kuva
Raiskausoikeudenkäynneillä ei kyllä pääse kummoisille tuntipalkoille. Muutenkin aika harhainen ajatus ihmisistä tässä.Bluntly kirjoitti: ↑18.02.2022 15:45Koska aktin filmaaminen on kielletty niin on filmattava tilanne jossa pyytää kirjallista suostumista, tosin eihän tämäkään riitä oikeudessa etteikö tilanteeseen liity painostamista kun nainen päättääkin rahastaa.
Itsehän olen ratkaissut ongelman pysymällä kaukana naisista.
Ja laki koskee vain naisia.
Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.
Ihan piece of Kake Randelin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14935
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Päivän paras kuva
Kyllähän nykylaillakin kostona ja pettämisen peittämiseksi tehdään raiskausväitteitä. Epäilemättä lakimuutos lisää niitä ja varmasti useampi menee läpi. Siihen tässä nyt varmaan viitataan.
Laki kuitenkin muuttaa oleellisesti sitä, mitä näyttöä tarvitaan ja suojaa varmasti naisia paremmin. Kokonaisvaikutus jää plussalle.
Laki kuitenkin muuttaa oleellisesti sitä, mitä näyttöä tarvitaan ja suojaa varmasti naisia paremmin. Kokonaisvaikutus jää plussalle.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14945
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Päivän paras kuva
Uhriutuva mies ei ole mies. Kokonaisuudessaan positiivinen uudistus.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23555
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Päivän paras kuva
Eikä myöskään aisankannattelija.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21522
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
-
- Kitisijä
- Viestit: 25869
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän paras kuva
En ole tutustunut lakiin, mutta muuttuiko tosiaan näytön vaatimus? Eihän suullisesta tai kehonkielellä tehdystä sopimuksesta voi olla mitään näyttöä ja epäselvässä tilanteessa tuomitaan syytetyn eduksi, eikö niin?
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 25869
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän paras kuva
Mä luulen, että tässä mietitään näyttöä. Suullisesta tai kehonkielellä tehdystä sopimuksesta kun ei voi jälkikäteen olla mitään näyttöä. Mutta uskoakseni edelleen epäselvässä tilanteessa tuomitaan syytetyn eduksi.
Selvennyksenä; en usko, että juuri kukaan on sitä mieltä, että pitäisi saada panna ilman suostumusta. Jotkut kuitenkin pelkäävät, että miestä jälkikäteen syytetään panemisesta ilman suostumusta, vaikka panohetkellä suostumus olisikin ollut voimassa. Mutta kuten sanoin, jos kyseessä on vain sana sanaa vastaan, niin epäselvässä tilanteessa yleisen oikeuskäytännön mukaan tuomitaan syytetyn eduksi.
Mutta nykyäänhän tuomioon riittää myös väkivallan uhka. Eihän siitäkään jälkikäteen mitään näyttöä voi olla, ellei mahd. uhkausta toteuta kirjallisesti, eli en näe, että syyttömän syyttäminen raiskauksesta olisi jatkossa mitenkään sen helpompaa kuin aiemminkaan. Nykylainkin mukaan voisi halutessaan aina sanoa, että toinen osapuoli suullisesti uhkasi väkivallalla.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21522
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän paras kuva
^ on tässä kyse myös siitä, että aikuiselta voidaan olettaa selvää rahdonilmaisua. On aika paksua olettaa kieltäytyminen, jos sitä ei sano.
Meillä kasvatus perustuu jatkossakin siihen, että ilmoitetaan mitä halutaan ja mitä ei haluta.
Turvasana pitää varmaan korvata 10 sekunnin välein toistuvalla "jatkuu" imoituksella.
Meillä kasvatus perustuu jatkossakin siihen, että ilmoitetaan mitä halutaan ja mitä ei haluta.
Turvasana pitää varmaan korvata 10 sekunnin välein toistuvalla "jatkuu" imoituksella.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14935
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Päivän paras kuva
Raiskaustuomio vaatii näyttöä väkivallasta tai väkivallan uhasta. Siihen ei riitä esim. se, että uhri pelkää muuten vain niin paljon ettei uskalla sanoa ei.James Potkukelkka kirjoitti: ↑19.02.2022 10:30En ole tutustunut lakiin, mutta muuttuiko tosiaan näytön vaatimus? Eihän suullisesta tai kehonkielellä tehdystä sopimuksesta voi olla mitään näyttöä ja epäselvässä tilanteessa tuomitaan syytetyn eduksi, eikö niin?
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25869
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän paras kuva
Mutta jos ajatellaan mahdollista valheellista ilmiantoa raiskauksesta, eikö nykylainkin mukaan halutessaan aina voi sanoa, että syytetty uhkasi tappaa? Oikeus sitten katsoo, riittääkö näyttö?So Hard kirjoitti: ↑19.02.2022 17:45Raiskaustuomio vaatii näyttöä väkivallasta tai väkivallan uhasta. Siihen ei riitä esim. se, että uhri pelkää muuten vain niin paljon ettei uskalla sanoa ei.James Potkukelkka kirjoitti: ↑19.02.2022 10:30En ole tutustunut lakiin, mutta muuttuiko tosiaan näytön vaatimus? Eihän suullisesta tai kehonkielellä tehdystä sopimuksesta voi olla mitään näyttöä ja epäselvässä tilanteessa tuomitaan syytetyn eduksi, eikö niin?
Eli pointtini tässä on siis se, että jos pelkää mahdollista valheellista ilmiantoa, eihän tilanne nykylaista muutu. Oikeus sitten arvioi, riittääkö näyttö ja epäselvässä tilanteessa tuomitsee syytetyn eduksi, eikö niin?
Oma kantani on, että toki yhdyntään pitää olla molempien osapuolten suostumus. En vain näe, miten mahd. suostumuksen puute voidaan jälkikäteen osoittaa ja koska epäselvässä tapauksessa tuomitaan syytetyn eduksi, en usko, että tämä käytännön tasolla muuttaa mitään.
JOssain puskaraiskauksessa tietysti yleisen elämänkokemuksen perusteella voi pitää ilmeisenä, että suostumusta ei ollut, mutta ymmärtääkseni suurin osa raiskauksista tapahtuu neljän seinän sisällä siten, että molemmat osapuolet tuntevat toisensa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 14935
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Päivän paras kuva
Suurin merkitys tällä on hyväksikäyttöä sisältäviin tilanteisiin. Esim. oppilas- opettaja tai sammunut tai hyvin humalainen uhri.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25869
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Päivän paras kuva
Eli onko niin, että nuo muuttuvat seksuaalisesta hyväksikäytöstä raiskauksiksi?
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 14945
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Päivän paras kuva
Näin olen ymmärtänyt. Eli se väkivallan uhka tai käyttö ei enää ole vaatimus raiskaukselle vaan tuo uhrin suostumuksen puute.James Potkukelkka kirjoitti: ↑20.02.2022 15:14Eli onko niin, että nuo muuttuvat seksuaalisesta hyväksikäytöstä raiskauksiksi?
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14935
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Päivän paras kuva
Näin minäkin sen näen.Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑20.02.2022 15:57Näin olen ymmärtänyt. Eli se väkivallan uhka tai käyttö ei enää ole vaatimus raiskaukselle vaan tuo uhrin suostumuksen puute.James Potkukelkka kirjoitti: ↑20.02.2022 15:14Eli onko niin, että nuo muuttuvat seksuaalisesta hyväksikäytöstä raiskauksiksi?
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2882
- Liittynyt: 10.03.2018 18:12
Re: Päivän paras kuva
Viimeksi muokannut nokkaelain, 22.02.2022 18:36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9512
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Päivän paras kuva
Mitä sä yrität postailla?nokkaelain kirjoitti: ↑22.02.2022 15:22Cannot load Facebook SDK. Disable any adblocker or tracking protection and try again.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21522
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Päivän paras kuva
Tältä näyttävät Naton turvatakuut silloin kun mitään uhkaa ei ole. Kuvattu eilen Tallinnassa. Royal Welsh Battlegroupin Challenger 2:set. Ois kelvannu Suomelle Talvisodassa.