Ukrainan ja Venäjän sota

[urpiainen]

Tulipa mieleen, että Venäjän tilanne saattaa jossain vaiheessa olla sellainen, että sieltä tulee tänne oikeitakin pakolaisia. Silloin ollaan kyllä hankalan äärellä.

Ainakin Kitinän kanta on selvä. Dublinin sopimus on lähtökohta, ei mitään eurooppalaista yhteisvastuuta, vaan se maa vastaa yksin, johon pakolaisaalto kohdistuu. Jos alkaa tulla liikaa pakolaisia, kv-sopimukset sivuun, raja kiinni ja lopetetaan turvapaikkahakemusten käsittely. Tää on tietty kokonaisuudessaan päinvastoin kuin mä olen esittänyt Venäjän rajamaan järkeväksi linjaksi, mutta minkäs teet.

[sivustahuutaja]

Tulipa mieleen, että Venäjän tilanne saattaa jossain vaiheessa olla sellainen, että sieltä tulee tänne oikeitakin pakolaisia. Silloin ollaan kyllä hankalan äärellä.

Paljonkos Pohjois-Koreasta tulee pakolaisia? Vaikka näkevät nälkää ja heitä pahoinpidellään ja kidutetaan?

[Homeboy65]

Jostain syystä en osaa pelätä sotaa. Olen varmaan liian optimisti. Sekoitan omia toiveitani todellisuuteen.

Tuo on btw juttu johon putoavat melkein kaikki...

[James Potkukelkka]

Tulipa mieleen, että Venäjän tilanne saattaa jossain vaiheessa olla sellainen, että sieltä tulee tänne oikeitakin pakolaisia. Silloin ollaan kyllä hankalan äärellä.

Paljonkos Pohjois-Koreasta tulee pakolaisia? Vaikka näkevät nälkää ja heitä pahoinpidellään ja kidutetaan?

Pohjois-Korean rajanaapuri on Kiina. Se varmastikin vaikuttaa.

[Bluntly]

Taistelu ikea-puujauhokalusteista

[sivustahuutaja]

Pohjois-Korean rajanaapuri on Kiina. Se varmastikin vaikuttaa.

Paljonkos tuli rautaesiripun takaa?

Diktatuuri tarvitsee orjia ja alamaisia.

[sivustahuutaja]

Bluntlya lämmittää.

[James Potkukelkka]

Pohjois-Korean rajanaapuri on Kiina. Se varmastikin vaikuttaa.

Paljonkos tuli rautaesiripun takaa?

Diktatuuri tarvitsee orjia ja alamaisia.

Ei tuollaista 1300 km piikkilanka-miinakenttää rykäistä pystyyn yhdessä yössä. On siinä vähintään kuukausien jakso, kun nohevimmat tajuavat, että nyt on viimeinen aika lähteä. Berliinin muurin esiaste piikkilangalla tietysti syntyi hetkessä, mutta se ei ollut 1300 km pitkä.

[Bluntly]

Miinakeskustelu näyttää aika turhalta. Ryssä on täysin riippuvainen teistä ja rajan yli ei montaa semmoista tule, jotka kestäisivät kalustoa. Epäilemättä vastassa olisi odottamassa Euroopan vahvin tykistö.

[Bhven]

Pikainen sääntömuutos Tekniikan Akatemialta - Venäjälle tai Valko-Venäjälle verovelvollinen ei voi saada Millennium-palkintoa

https://www.tieteessatapahtuu.fi/numero ... -venajalle

[sivustahuutaja]

Paljonkos tuli rautaesiripun takaa?

Ei tuollaista 1300 km piikkilanka-miinakenttää rykäistä pystyyn yhdessä yössä.

Ei itärajalta ole purettu mitään piikkilankaa.

[So Hard]

Miinakeskustelu näyttää aika turhalta. Ryssä on täysin riippuvainen teistä ja rajan yli ei montaa semmoista tule, jotka kestäisivät kalustoa. Epäilemättä vastassa olisi odottamassa Euroopan vahvin tykistö.

Ei meidän metsissä mitään rasputitsaa ole.

[sivustahuutaja]

Mitäs veikkaatte, oliko Kummelien kulta harkkoja, vai swappeja?

[Diddley Bow]

Mä kirjaan tähän nyt yhden komentajana toimivan everstiluutnantin näkemyksen tilanteesta.

Neuvostoliitto juuttui Afganistanin sotaan kymmeneksi vuodeksi kiinni. Joutui talouspakotteiden ja boikotin kohteeksi, lopulta vetäytyi vuonna 1989.

Näyttää siltä, että Ukrainen sota ei hetkessä ratkea. Riippumatta lopputuloksesta, niin jo tässä vaiheessa Venäjä on siirtänyt joukkoja Suomen rajalta kohti Ukrainaa. Kun Venäjä jossain vaiheessa vetää joukkojaan pois, saa armeijan huolettua taistelukykyiseksi ja kaluston edes johonkin kuntoon nykyisten pakotteiden alla, niin puhutaan pikästä ajasta. Ehkä kymmenistä vuosista. Suomella on aikaa valmistautua.

Näin hän siis arvioi.

[sivustahuutaja]

^ En usko, että pakotteita poistetaan, ennen kuin Venäjä on vetäytynyt täysin Ukrainasta. Millä rahalla siis Venäjä siis rakentaisi uudestaan armeijansa? Aika paljon parasta kalustoa on mennyt paskaksi ja vuosia kerätyt kehttyneempien aseiden varastot ovat tyhjentyneet. Kehittyneissä aseissa on takuulla länsiteknologiaa, jonka hankkiminen muuttui työlääksi. Ukrainasta saatujen tietojen mukaan modernia kalustoa on myös ollut loppujen lopuksi vähän ja nyt rintamalle viedään jo panssarijunia(!).

Öljyn hinta oli korkealla 2010-2015. Venäjän tuotantokustannukset ovat korkeat, joten tuona aikana satoi hilloa laariin, mutta muuten venäjän öljy ei ole mikään rahakone. 2008 oli myös piikki. Georgia oli 2008 ja Krimi 2014. Veikkaan, että noiden sotien osuminen lihaviin aikoihin ei ole sattumaa.

Ukrainassa nähty armeija oli Venäjän viime aikojen paras. Ei vastaavaa tulla näkemään vuosikymmeniin pakotteiden jatkuessa. Jos öljyn käyttö vähenee, niin Venäjän arktinen öljy voi muuttua kannattamattomaksi. Samaan aikaan länsi saattaa pitää kiinni uudesta puolustusinnostaan ja kehittää parempia aseita.

Suomen on kuitenkin pienenä maana turha tuudittautua hyvän olon tunteeseen. Pitää mennä Natoon ja heti.

[sivustahuutaja]

Onneksi tykkään ruisleivästä! Kallistuva ruoka voi aiheuttaa isoja ongelmia. Sodan pitäisi loppua nopeasti, jotta Ukrainalaiset ehtisivät tehdä kylvöt. Satamien pitäisi vapautua myös, jotta saavat maatalouden vaatiman polttoaineen ja muun tuotua.

[James Potkukelkka]

https://www.neste.fi/konserni/sijoittaj ... t-hintaero

Tämä jälkimmäinen kuvaaja on kuitenkin tärkeämpi

https://www.neste.com/investors/market- ... s#b75ff223

Eli Uralin absoluuttinen hinta ei ole laskenut, vaan itse asiassa noussut.

[sivustahuutaja]

^
Hinnat $/barreli

Huhuttu venäjän breakeven 69
Brent price 118
Spreadi 23 (ja edelleen vaikea löytää ostajia)

Venäjän kate:
Nykytilanne 26
10% tuotannon pudotus 17
20% tuotannon pudotus 7
30% tuotannon pudotus -3

Eli Venäjän öljyntuotannon kannattavuus on vapaapudotuksessa:
- spreadi kasvaa
- ostajia ei meinaa löytyä
- satamat eivät suostu käsittelemään
- laivat eivät suostu kuljettamaan
- rahoittajat eivät suostu rahoitamaan
- pankit eivät välitä maksuja
- tuotantolaitteita ei kyetä enää kunnolla huoltamaan
- lännen asiantuntijat poistuvat maasta

Eli nykytahdilla Venäjän öljyteollisuus putoaa rotkoon puolessa vuodessa.

Jos lisäksi OPEC saataisiin houkuteltua lisäämään tuotantoa esim. vuodeksi, niin Venäjä olisi aivan toivottamassa kusessa. Silloin Venää ei enää pärjäisi edes pakotteita kieräessään, koska heidän tuotantokustannuksensa olisivat yli markkinahinnan.

[urpiainen]

Lidlistä kyllä poistetaan tuotteita, jotka ovat saksalaisia, mutta venäläistyylisiä, vaan oikein kunnon päätöksiä, jotka vaativat kovia toimia itseltä, ei Eurooppa (Saksa) meinaa kyetä tekemään. Näyttäisi siltä, että venäläiset ehkä auttavat: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008666474.html

[James Potkukelkka]

^
Hinnat $/barreli

Huhuttu venäjän breakeven 69
Brent price 118
Spreadi 23 (ja edelleen vaikea löytää ostajia)

Venäjän kate:
Nykytilanne 26
10% tuotannon pudotus 17
20% tuotannon pudotus 7
30% tuotannon pudotus -3

Avaatko laskelmaa. Eihän tuotannon pudotus välttämättä katetta alenna? Vai lasketko absoluuttista valuuttamääräistä katetta?

[sivustahuutaja]

^ Sori, tarkoitin tietty absoluuttista katetta laskettuna indeksinä nykyiseen.

[James Potkukelkka]

^ok. Mutta tosiaan Uralin hinta on korkeampi kuin ennen kriisiä. Eli ongelmat mielestäni tulevat lähinnä siitä, jos sitä ei pysty tuottamaan.

Olikos se niin, että lähinnä Saudeilla on kykyä lisätä tuotantoa?

[James Potkukelkka]

Lopetan venäläisen perseensuristimen käytön!

[sivustahuutaja]

^ok. Mutta tosiaan Uralin hinta on korkeampi kuin ennen kriisiä. Eli ongelmat mielestäni tulevat lähinnä siitä, jos sitä ei pysty tuottamaan.

Spreadi laskee hintaa. Jos tuottavuus laskee, niin yksikkökustannukset nousevat.

[James Potkukelkka]

^ok. Mutta tosiaan Uralin hinta on korkeampi kuin ennen kriisiä. Eli ongelmat mielestäni tulevat lähinnä siitä, jos sitä ei pysty tuottamaan.

Spreadi laskee hintaa.

Kyllä. Mutta siis ainakin Nesteen käppyrän mukaan spreadista huolimatta Ural on vielä kalliimpaa kuin ennen sotaa.