Marinin hallitus 2019

[sivustahuutaja]

^ On se kuitenkin luomistyön symboli. Sieltä ne lapset tulee. Sen takia sitä symbolia piirrellään eri paikkoihin. Uskiksia on niin paljon. Joillakin on toi auton perässäkin vähän eri tavalla piirrettynä ja poikittain. Epöilen, että lapin lestoilla se just on poikittain.

EDIT: Ihan selkee ja nätisti ajeltu versio:

[sivustahuutaja]

Mitäs ylle tuumaa Sannan huumetestistä, jos kävi verikokeessa eikä hiustestissä?

Kusitestihän se oli
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009020859.html

Mielenkiintoinen testivalinta.

[urpiainen]

^ Toi on kyllä jännä kulma tuo, että Marinin tulee todistaa aukottomasti syyttömyytensä täysin tuulesta temmatun ja vailla mitään järkeviä perusteita olevan syytöksen edessä. Samaan aikaan twitter näyttää täyttyvän huumetestien asiantuntijoiksi yhdessä yössä muuttuneista kaappipersuista, joille mikään syyttömyystodiste ei kelpaa. Mun mielestä on ihan hullua, että Marin lähti tähän idioottipeliin mukaan ja edes meni testiin.

Mun mielestä Marinin politiikkaa voi ja tulee arvostella (tuore suosikkini tällä saralla: https://www.villeniinisto.fi/fi/blog/pa ... a-missa-ei). Lisäksi hän on avoimesti ilmoittanut nimenomaan haluavansa ravistella pääministeri-instituution julkista kuvaa. Tällöin on hyvin perusteltua käydä julkista keskustelua - ainakin niiden, joita tämä aspekti kiinnostaa - näistä Ruisrock-kuvista ja bilejutuista. Myös kotivideon julkaisu on ehkä ihan perusteltua tästä kulmasta. Kolmanneksi on myös totta, että Marin on uudenlainen instagram-poliitikko, joka koettaa ottaa haltuun julkista kuvaansa tavalla, joka on aika kaukana politiikan sisällöistä, linjauksista ja argumenteista. On perusteltua, että media kaivaa tämän itse ylläpidetyn kiiltokuvan taakse.

Mutta tämä nimenomainen kohu on ollut medialta aivan järjetön nimenomaan, koska ei ole pysähtynyt kaivelemaan näitä oikeita asioita, vaan on lähtenyt aivan kritiikittä mukaan kaikkein urpoimpiin klikkikohuihin. Vuorotellen on ajettu näitä kolmea idioottilinjaa - on käytetty huumeita, on rentouduttu vaikka sotaveteraanien asiat eivät ole kunnossa, valtiollinen turvallisuus on ollut uhattuna koska pääministeri ei ole ollut 24/7 valmiina sukeltamaan Estonian hylylle - vaikka ne kaikki ovat ilmeisen perusteettomia yrityksiä saada syytettyä Marinia edes jostain vakavasta, maalin siirtyessä sen mukaan kun edelliset syytteet osoittautuvat perusteettomiksi. Juuri sellaisia juttuja siis, joissa medioiden tulisi tarkistaa väitteen syntypaikka ja varmistaa useammasta lähteestä, ei vahvistaa niitä ilman perusteita. Uutinen on enemmän se, että tällaisia esitetään kuin että ne muka olisivat aitoja mahdollisuuksia.

Todella surkuhupaisa on tämä päätoimittajien ulostulo, että oman arvionsa mukaan ovat hoitaneet kohua erinomaisesti. Iltalehden päätoimittaja koetti erityisesti puolustautua sillä, että toki huumekulma on tärkeä, kun vakavat poliittiset tahot kerran nostivat sen esiin. Kuitenkin se oli nimenomaan Iltalehden tutkivat journalistit, jotka nostivat huumesyytöksen (ei poliitikkojen esittämän huumesyytöksen) kohun keskiöön horisemalla nuorten naisten olemuksesta ja viinapullojen puutteesta huumetodisteina, ja valjastivat anonyymit äänispektriasiantuntijat analysoimaan jauho-sanaa. Hesarin päätoimittaja oli lähes yhtä hullu selittäessään, että nimenomaan persujen puheenjohtajan esittämä vaatimus huumetestistä teki huumekulmasta relevantin (ja niinpä Hesari sitten toitottikin huumeasiaa sivukaupalla). Todellisuudessa Hesarin toimittaja taisi jankata Purralta tästä huumekulmasta kunnes Purra vastasi että no juu, ehkä huumetestiin meneminen selkeyttäisi asiaa näiden Hesarin esittelemien syytteiden osalta. Ei erityisesti lisää Hesarin uskottavuutta, että päätoimittaja jatkaa marinaa siitä, että ehkä on vain alistuttava siihen, että tällä kertaa Marinin uskovaiset saivat torjuttua Hesarin hyökkäyksen ja sympatiat kääntyivät pääministerin puolelle.

Eli lyhyesti (heh), kuten niin usein urpopopulismin kanssa, tässä olisi ollut aineksia ihan oikeaankin kritiikkiin Marinia kohtaan. Nyt se jäi sivuun, koska ääliötoimittajat eivät malttaneet pysyä asiassa, vaan lähtivät mukaan populistien fantasioihin.

[Ylermi Ylihankala]

^Sulla on pointtisi, mutta maailma ei toimi noin. Mielestäni Marinin edottomasti kannatti mennä huumetestiin, jotta asialle saadaan edes jonkinlainen piste. Kun julkinen paine kasvaa riittävän isoksi, pitää ymmärtää joustaa omista periaatteistaan.

Mediaahan ei voi hallita. Sitä voi yrittää, mutta se onnistuu korkeintaan vain hetkellisesti ja osittain. Jos Marin jatkaa samalla avoimella tiellään juhlimisessaan, uusia kohuja tulee varmasti. Eikä siinä ole kyse mikä on reilua tai inhimillistä nimenomaan Marinin kannalta. Marin on itse valinnut perinteiden ja vanhojen tapojen rikkojan roolin niin somessa kuin vapaa-ajan juhlimisessaan. Hinta on tämä. Marin kyllä tietää tämän.

[sivustahuutaja]

^ Toi on kyllä jännä kulma tuo, että Marinin tulee todistaa aukottomasti syyttömyytensä täysin tuulesta temmatun ja vailla mitään järkeviä perusteita olevan syytöksen edessä.

Miksi Marin sitten meni testiin, jos tarkoitus ei ollut todistaa mitään? Vaikka mitään velvollisuutta ei jonkun mielestä ollut, niin miksi savuverho?

[sivustahuutaja]

Sanna just keeps giving

https://twitter.com/hashtag/kes%C3%A4ra ... htag_click

[James Potkukelkka]

Onko mitään muuta kuin tuo 1 still-kuva? Tuon perusteella on vaikea sanoa, missä kuvattu.

[sivustahuutaja]

^ on siitä video

Mutta jos haluat aukottomia todisteita, niin niitä ei tässä kohtaa ole.

[sivustahuutaja]

^
Tästä voi seurata tilanteen kehittymistä:
https://ylilauta.org/satunnainen/130715313#189080312

Aika selkee kuva piirtyy jauhojengistä. Mielenkiintoinen viikko edessä.

[James Potkukelkka]

^ on siitä video

Mutta jos haluat aukottomia todisteita, niin niitä ei tässä kohtaa ole.

En vieläkään löytänyt kuin videon, jonka kuvituksena on tuo still kuva. Tod. näk. se on otettu kesärannan video-huoneessa, mutta ei sitä pysty todistamaan

[sivustahuutaja]

^ Kuten sanoin, jos haluat aukottomia todisteita, niin niitä ei ole.

Occamin partaterä alkaa vaan kallistua selkeästi sen suuntaan, että pääministeri sekoilee huumejengissä. Ajoihin käytetään virka-autoa ja bileitä pidetään edustustiloissa. Ymmärtääkseni kesärannassakin on erikseen viralliset tilat duunia varten ja yksityistilat elämistä varten.

[sivustahuutaja]

Jos Kiinan tiedustelu yhtään osaa hommiaan, niin heillähän voi olla näiden tik tokkien jälkeen aika kiva kansio. Onneksi Kiina ei ole väleissä Venäjän kanssa.

[urpiainen]

^ Kuten sanoin, jos haluat aukottomia todisteita, niin niitä ei ole.

Occamin partaterä alkaa vaan kallistua selkeästi sen suuntaan, että pääministeri sekoilee huumejengissä. Ajoihin käytetään virka-autoa ja bileitä pidetään edustustiloissa. Ymmärtääkseni kesärannassakin on erikseen viralliset tilat duunia varten ja yksityistilat elämistä varten.

Onks tää nyt joku uusi kulma, että pääministerin yksityistilaisuuksissa hän ja vieraat eivät saisi käydä tai käyttää Kesärannan edustukseen käytettäviä tiloja? Ja tämä on joku uusi murskaava kritiikki Marinia kohtaan?

Soitin Occamille, ja se sanoi olevansa samalla linjalla kuin mä: Olisin tosi yllättynyt, jos pääministeri olisi oikeasti käyttänyt laittomia päihteitä. Pidän tätä äärimmäisen epäuskottavana. Olen myös yllättynyt, jos esim. Kesärannassa muut ovat pääministerin tilaisuuksissa käyttäneet laittomia päihteitä pääministerin tietäen. Pidän sitäkin epäuskottavana. Vähän yllättynyt olisin siitäkin, jos muut olisivat käyttäneet Kesärannassa laittomia päihteitä salaa pääministeriltä. Ihan mahdollisena pidän sitä, että joillekin Kesärannan jatkoille joku on saapunut laittomien päihteiden vaikutuksen alaisena. Todennäköisenä pidän sitä, että jotkut näistä pääministerin seurassa olleista tyypeistä ovat käyttäneet joitain laittomia päihteitä joissain muissa tilaisuuksissa. Jos olisin pääministerin jatkoilla kesärannassa, mäkin ottaisin kuvia videohuoneessa, tosin ehkä paidan päällä pitäen.

[sivustahuutaja]

Onks tää nyt joku uusi kulma, että pääministerin yksityistilaisuuksissa hän ja vieraat eivät saisi käydä tai käyttää Kesärannan edustukseen käytettäviä tiloja? Ja tämä on joku uusi murskaava kritiikki Marinia kohtaan?

Tuohan on vain osa kokonaisuutta. Eikä tässä ole kyse aukottomista todisteista tai pakottavista säännöistä.

Rydman sai mennä, vaikka mitään laitonta ei ole löytynyt. Eikö enää saa edes seurustella? Missä sellainen sääntö on?

Mutta kun nyt ei ole kyse lain rikkomisesta. Rydman sai mennä, koska näytti ettei hän osaa käyttäytyä asemaansa sopivalla tavalla. Samoin Ile.

[urpiainen]

Onks tää nyt joku uusi kulma, että pääministerin yksityistilaisuuksissa hän ja vieraat eivät saisi käydä tai käyttää Kesärannan edustukseen käytettäviä tiloja? Ja tämä on joku uusi murskaava kritiikki Marinia kohtaan?

Tuohan on vain osa kokonaisuutta. Eikä tässä ole kyse aukottomista todisteista tai pakottavista säännöistä.

Rydman sai mennä, vaikka mitään laitonta ei ole löytynyt. Eikö enää saa edes seurustella? Missä sellainen sääntö on?

Mutta kun nyt ei ole kyse lain rikkomisesta. Rydman sai mennä, koska näytti ettei hän osaa käyttäytyä asemaansa sopivalla tavalla. Samoin Ile.

Eiks sen aamiaiskohun aikaan selvitetty Kesärannan virallisia käyttösääntöjä kyllästymiseen asti ja todettu, että pääministeri saa järjestää vapaasti yksityistilaisuuksia Kesärannassa (ml. edustustilat) ja jopa tilata tarjoilun normaalin palvelukanavan kautta, kunhan maksaa itse tilaamansa jauhot.

Mitä Rydmanin tulee, niin olen lähtökohtaisesti samaa mieltä. Kuten kirjoitin, kun Marin eksplisiittisesti sanoo haluavansa uudistaa pääministeriyteen liittyviä normeja, niin sitten on hyvä keskustella siitä, onko Marinin käytös hyvää uudistamista. Rydmanin tapauksessa asia näytti selvältä: alaikäisten juottaminen humalaan saadakseen käytettyä heitä hyväksi ei ollut edes puoluetoverien (paitsi vannoutuneimpien persumielisten) mielestä sopivaa poliittista nuorisotyötä. Nyt ne, joita tämä kysymyksenasettelu kiinnostaa, voisivat keskustella siitä, onko Marinin biletys sopivaa pääministerin vapaa-aikaa. Mutta sen sijaan urpot jankuttaa jostain kuvitelluista huumeista ja ties mistä.

[sivustahuutaja]

^ Vaaka on vahvasti niiden huumeiden puolella, mutta odotellaan nyt lisätietoja, jos sinua vielä epäilyttää.

Teen sinulle saman kysymyksen kuin Yllelle: mitä sinun pitää nähdä, ennen kuin ristiinnaulitset Sannan? Riittääkö se, että Sannan läsnäollessa on käytetty huumeita ja hänen olisi pitänyt olla tietoinen asiasta?

[James Potkukelkka]

Jos Kesärannan jatkoilla otetaan tissikuvia Suomen valtion virallissa tiloissa ja laitetaan ne tiktokiin, niin se on /c:stä. Joo, varmaan Kekkonenkin näytti tissejään kesärannassa.

[Ylermi Ylihankala]

^
Tästä voi seurata tilanteen kehittymistä:
https://ylilauta.org/satunnainen/130715313#189080312

Aika selkee kuva piirtyy jauhojengistä. Mielenkiintoinen viikko edessä.

No nyt löytyi journalistinen pääpotti!

[sivustahuutaja]

^ riitti Sannalle kun tiedotustilaisuuden perui!

[urpiainen]

Teen sinulle saman kysymyksen kuin Yllelle: mitä sinun pitää nähdä, ennen kuin ristiinnaulitset Sannan? Riittääkö se, että Sannan läsnäollessa on käytetty huumeita ja hänen olisi pitänyt olla tietoinen asiasta?

Mähän vastasin tähän sulle jo aiemmin, jopa kahteen kertaan:

^ Eli jos paikalla on käytetty huumeita, niin Marinin pitää sinun mielestäsi erota?

Ei pääministeri voi olla tällä tavalla vastuussa muiden toimista. Mutta arvelin, että tämä tekisi asiasta suuren yleisön silmissä jo aika vakavan. Mun mielestä eroa aletaan ehkä harkita, jos jompi kumpi pääministerin julkisista väitteistä - ei itse käyttänyt, ei ole tietoinen, että joku muu olisi käyttänyt - osoittautuisi ilmeiseksi ja tietoiseksi valheeksi.

Mitä sä nyt sekoilet? Justhan mä kirjoitin, että tuollaisissa tilanteissa eroharkinta alkaisi olla ajankohtaista. Kuten kirjoitin, keskeistä on, että jos rikos on tapahtunut, oliko pääministeri siitä tietoinen (tai voiko kohtuudella ajatella, että hänen olisi pitänyt se ymmärtää) vai ei.

Mut tietysti tämä on oikeasti aika monimutkaista ja tapauskohtaista. On aika selvää, että pääministeri ei voi edes vapaa-ajallaan käyttää laittomia päihteitä. Pääministeri ei voi myöskään emännöidä bileitä, joissa käytetään avoimesti laittomia päihteitä. Ajattelen myös, että jos hän on muualla bilettämässä, aika vaikea hänen olisi katsoa läpi sormien avointa huumeiden käyttöä. Mutta tossa alkaa tulla kuitenkin jo sellaista riippuu yksityiskohdista -vibaa. Ehkä Marin voisi esimerkiksi kävellä kauniina kesäiltana Koffin puistossa, vaikka aika vaikea se on nykyisin tehdä ilman, että kannabiksen tuoksu leijuu nenään. Ehkä mun mielestä raja menee siinä, että hän ei voi bilettää huumeita käyttävän porukan osana. Se, että jossain huonosti rajatussa tilanteessa ja huonosti rajatussa porukassa joku käyttäisi pääministerin tietämättä, mutta Suomen Uutisten mukaan hänen olisi pitänyt se huomata, alkaa olla hankalaa.

[sivustahuutaja]

^ Minusta ero on tässä kohtaa ihan selvä, jos löytyy mitään, mistä on selvästi valehdeltu tai PM on ollut pysynyt mukana tilanteessa, jossa on käytetty huumeita. Poliisille ilmoittamisen kynnystä pidän hitusen korkeammalla kuin tilaisuudesta poistumisesta. Ts. poliitikon pitää häipyä arveluttavista tilanteista. Jos PM on sitten selvästi todistanut huumeiden käyttöä, niin hänen olisi pitänyt ilmoittaa poliisille, olivat kavereita tai eivät.

Nyt someinfluensereiden bileet ovat ohi. Ei enää kesärantaa. Joukko on kuitenkin niin suuri, että jokuhan niistä laulaa ennen vaaleja kun Sannasta ei enää ole heille hyötyä.

[urpiainen]

^ Minusta ero on tässä kohtaa ihan selvä, jos löytyy mitään, mistä on selvästi valehdeltu tai PM on ollut pysynyt mukana tilanteessa, jossa on käytetty huumeita. Poliisille ilmoittamisen kynnystä pidän hitusen korkeammalla kuin tilaisuudesta poistumisesta. Ts. poliitikon pitää häipyä arveluttavista tilanteista. Jos PM on sitten selvästi todistanut huumeiden käyttöä, niin hänen olisi pitänyt ilmoittaa poliisille, olivat kavereita tai eivät.

Nyt someinfluensereiden bileet ovat ohi. Ei enää kesärantaa. Joukko on kuitenkin niin suuri, että jokuhan niistä laulaa ennen vaaleja kun Sannasta ei enää ole heille hyötyä.

Mun mielestä nämä linjaukset ovat aika yhteensopivia mun hahmottelun kanssa.

Toi someinfluenssereiden lojaalisuuden aste on tosiaan kiinnostava, semminkin kun on vähän vaikea kuvitella, että ne olisivat jotain vannoutuneita sosialidemokraatteja tai edes demarien äänestäjiä.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009022022.html

[James Potkukelkka]

No nyt meni setämieheltä hermot

[sivustahuutaja]

^ Sanna väittää, että kuva on otettu vessassa. Mediahuone kuulemma oli suljettu. Uskokoon ken tahtoo.