Suomen ilmavoimien hävittäjä Hornetien jälkeen

[urpiainen]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009142804.html

Sen jälkeen kun kävi ilmi, että jo Lönnrotin keräämissä Kalevalan alkuperäisissä runoissa todettiin Suomen tarvitsevan 64 hävittäjää, on ostoksen edes maltillinen kyseenalaistaminen ollut rikollinen teko. Jos nyt sit kuitenkin näyttää siltä, että hävittäjäkauppa on vähän pöljä panostus, niin täytyy toivoa, että Nato-jäsenyys tuo tähänkin liikkumavaraa. Ainakin Naton kollektiivisella puolustuksella on tällä maailmankulmalla kohta 64 uutta konetta, ehkä muut voivat sitten täydentää järkevämmillä hankinnoilla.

[Vagabondo]

^ Sotilaalla on kummallinen käsitys julkistaloudesta. Jos hävittäjähankinta olisi ollut halvempi, olisi rahaakin siihen budjetoitu vähemmän.

[James Potkukelkka]

^^Tällainen puhe pelaa suoraan Putinin pussiin!11

[James Potkukelkka]

^ Sotilaalla on kummallinen käsitys julkistaloudesta. Jos hävittäjähankinta olisi ollut halvempi, olisi rahaakin siihen budjetoitu vähemmän.

Eversti mun mielestäni suosittaa pienempää määrää hävittäjiä ja näin säästyvän rahan käyttämistä ilmatorjuntaan. Ei sitä, että rahaa olisi käytetty enemmän tai vähemmän.

[Vagabondo]

Eversti mun mielestäni suosittaa pienempää määrää hävittäjiä ja näin säästyvän rahan käyttämistä ilmatorjuntaan. Ei sitä, että rahaa olisi käytetty enemmän tai vähemmän.

Niin suosittaa, mutta julkinen raha ei toimi noin. Hävittäjähankintaa varten budjetoidaan rahat erikseen, vaikka ne lasketaankin osaksi puolustusbudjettia. Ei ole mitään rahaa joka jäisi yli pienemmällä hävittäjämäärällä, koska silloin käytettävissä oleva rahamäärä olisi pienempi.

Toisekseen ilmatorjunta kuuluu käsittääkseni maavoimiin ja siten käyttää puolustusvoimien sisällä rahaa eri budjetista kuin ilmavoimat. Ei näitä niin vaan sotketa

[sivustahuutaja]

Jos nyt sit kuitenkin näyttää siltä, että hävittäjäkauppa on vähän pöljä panostus, niin täytyy toivoa, että Nato-jäsenyys tuo tähänkin liikkumavaraa. Ainakin Naton kollektiivisella puolustuksella on tällä maailmankulmalla kohta 64 uutta konetta, ehkä muut voivat sitten täydentää järkevämmillä hankinnoilla.

Vanhalle Suomelle 64 konetta taisi olla just passeli operatiivisista syistä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005973206.html

Väittäisin, että Nato-Suomi tulisi toimeen 32 hävittäjällä. Sillä hoidettaisiin etelä-suomi. Pohjois-suomi jäisi Norjalle. Säästyneellä rahalla voisi panostaa ilma- ja meritorjuntaan.

[Bluntly]

Väittäisin, että Nato-Suomi tulisi toimeen 32 hävittäjällä. Sillä hoidettaisiin etelä-suomi. Pohjois-suomi jäisi Norjalle. Säästyneellä rahalla voisi panostaa ilma- ja meritorjuntaan.

Suomelle jää myös Viron ilmatila.

[sivustahuutaja]

^ Kyllähän Viron ilmatilan valvonta hoituu meiltä helposti rauhan aikana. Kuumana aikana sitten nato-rajalla on koneita niin maan perkeleesti. Taitaa pohjoismailla olla sen pari sataa F35:sta, joten pelkästään noilla leipoo ryssää turpaan. Mutta murskavoitto on tietysti aina parempi.

EDIT: fiksuinta tietty olisi, että Ruotsi hoitaisi valvonnassa etelä-ruotsin lisäksi balttian. Norja oulusta pohjoiseen ja suomi etelä-suomen.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011921976.html


Muun voi ymmärtää, mutta ei sitä, että Suomi maksaa päivitykset itse.

Melkoiset idiootit olleet sopimusta tekemässä

[sivustahuutaja]

^
Koneet kuitenkin toimitetaan toimivina. Luultavasti ne vain kannattaa päivittää ja päivityksestä on kuluja. Veikkaisin, että sopparissa on pykälät ennakoimaan tämä tilanne.

Käsittämättömän hyvä kone tulossa meille. Aiemmin arvailtiin, miten venäjän ilmatorjuntajärjestelmät purevat F-35:seen, mutta nyt näyttää hyvältä.

[James Potkukelkka]

SUOMEEN saapuvat uudet F-35-hävittäjät ovat heikommin varustettuja kuin alun perin kauppaa tehdessä sovittiin. Syynä on se, että hävittäjiin tarkoitettu keskeinen päivitys on vuosia myöhässä eikä sen valmistumisajasta ole vieläkään varmuutta.

Ilmavoimat joutuu asentamaan huomattavan osan puuttuvista ominaisuuksista myöhemmin itse ja omalla kustannuksellaan. Tämä tapahtuu vasta joskus 2030-luvulla, kun päivitys todennäköisesti valmistuu. Osa luvatuista ominaisuuksista ei valmistu ehkä koskaan.

SUOMI osti F-35-hävittäjät Lockheed Martinilta niin sanotulla Block 4 -päivityksellä varustettuina.

Jos tämä kohta pitää paikkansa, niin eihän tämä ole normaalia.

[Vagabondo]

SUOMEEN saapuvat uudet F-35-hävittäjät ovat heikommin varustettuja kuin alun perin kauppaa tehdessä sovittiin. Syynä on se, että hävittäjiin tarkoitettu keskeinen päivitys on vuosia myöhässä eikä sen valmistumisajasta ole vieläkään varmuutta.

Ilmavoimat joutuu asentamaan huomattavan osan puuttuvista ominaisuuksista myöhemmin itse ja omalla kustannuksellaan. Tämä tapahtuu vasta joskus 2030-luvulla, kun päivitys todennäköisesti valmistuu. Osa luvatuista ominaisuuksista ei valmistu ehkä koskaan.

SUOMI osti F-35-hävittäjät Lockheed Martinilta niin sanotulla Block 4 -päivityksellä varustettuina.

Jos tämä kohta pitää paikkansa, niin eihän tämä ole normaalia.

Mä lukisin ton niin, että Lockheed toimittaa osat ja softat, mutta niiden asentaminen jää puolustusvoimille. Noita nyt huolletaan ja korjataan niin säännöllisesti, että näin äkkiseltään vaikea arvioida kuinka merkittävä kululisä päivitysosien asentaminen todellisuudessa on. Hävittäjien huoltohan on jokatapauksessa merkittävä kuluerä.

Se merivoimien ilmatyynyalushan telakoitiin pysyvästi heti valmistumisen jälkeen just käyttökustannusten takia.