Uutisointi tuntuu painottavan tuota metsää. Henkilökohtaisesti mua kiinnostaa tässä enemmän tuo vesien ennallistaminen ja jos tämä viimein saa vauhtia meidän sisävesien suojeluun, niin hyvä. En ole vain oikein saanut tolkkua aiheesta, kun uutiset on kirjoitettu niin monisanaisesti ja tylsästi, ettei keskittymiskyky ole riittänyt niiden lukemiseenurpiainen kirjoitti: ↑28.10.2022 10:07 Valtaosa, eli noin puolet, Suomen osuudesta koskee vesistöjen tilan korjaamista, koska ne on piittaamattomalla maa- ja metsätalouspolitiikalla päästetty tolkuttoman huonoon tilaan. Kohkattuja metsiä koskee vain 20 % ohjelmasta. Ja sielläkään ei siis vaadita suojelua, vaan lahopuun määrän, metsälintukantojen, hiilivarastojen, yhtenäisten metsäalueiden säilymisen ja vastaavien asioiden huomioimista metsien talouskäytössä. Eli kaikkea sellaista, jota tutkijat ovat huutaneet pää punaisena jo vuosikausia metsänhoidon normaalistandardiksi, mutta kepulandiassa ei mitään edistystä tapahdu.
Joku vois tiivistää asian pariin nasevaan meemiin tai sitten vain kopioin oikean mielipiteen Urpiaiselta.