Katastrofiketju

Yleinen lätinä jä kitinä
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 24114
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Mikä on seuraava iso? Joko poksahti? Pelätkää.


Aloitan nokittamisen yhdellä meitä lähimmistä helvetinporteista.

Tuhansia pikkujäristyksiä kirjattu – räjähtääkö supertulivuori Euroopassa?
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 24114
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Itseasiassa kiehuva Islanti taitaa mennä aika samoihin:


Islannissa tapahtuu jotain, jota ei ole nähty lähes vuosituhanteen
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 15146
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

Keskityn asioihin, joihon voin vaikuttaa.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 23264
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ prepper!
nokkaelain
Kitisijä
Viestit: 3093
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja nokkaelain »

Keskityn asioihin joihin en voi vaikuttaa, kuten menneisiin.

Lähdin tästä puolileikillisestä "itsetuntemuksesta", ja jos prepperit liittyvät survivalismiin, googlasin mitä sanotaan antisurvivalismista. Ja tuota, heti eka linkkki jonkun japanilaisen tieteellinen konferenssiartikkeli, jota ei toivottavasti kovin moni nuoruuspäissään laajennettua eksistentiaalista kriisä kokeva lue.
nokkaelain
Kitisijä
Viestit: 3093
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja nokkaelain »

nokkaelain kirjoitti: 04.11.2023 17:39 toivottavasti kovin moni nuoruuspäissään laajennettua eksistentiaalista kriisä kokeva lue
Toisaalta sopii ketjun otsikkoon:

Ko. julkaisun "suhteellisen varmat" premissit olivat:
1. on hyvä ettei ketään ole olemassa
2. ihmisten määrää pitäisi vähentää
3. viimeiselle sukupolvelle ennen ihmislajin katoamista tästä olisi kuitenkin paljon haittaa

Seuraa kolme kohtaa, joita kirjoittaja esittää, keskimmäinen ehkä kuitenkin vaikuttavin: ihmisten olemassolo pitäisi kieltää

Pian päästään asteittain hankalampien kysymyksien pariin, ja yhtäkkiä hypätään johtopäätökseen, että odottamattomassa ja kivuttomassa murhassa ei ole eettistä tai laillista ongelmaa. Tosin tämän kivuttoman ja yllätyksellisen murhan pelossa itsemurha saattaisi olla parempi vaihtoehto.

Seuraava osio esitteleekin sitten transhumanismia, mutta ei selitä, miksi se olisi hyvä (eikä ehkä huonompi) juttu ja miksi nykyisellään ihmiinen "ei saisi olla olemassa".

Tämä pläjäys siis jonkin ohjelmistotekniikan konfrenssin kirjassa, pp 31-38
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 23264
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^
Ei ole muuta arvoa kuin ihmisten antama arvo. Esim. Aurinko ja kvarkit eivät välitä mitään siitä mitä teemme. Ilman meitä olisi vain tuntemamme arvon olemattomuus. Jokainen voi tappaa itsensä, joten ei ole loogista esittää ihmisen olemassaolon tuottavan vain kärsimystä niin kauan kuin meitä täällä tallustelee. Eli päädytään siihen, että ihmisten olemassaolo on enemmistön mielestä positiivinen juttu eikä meillä ole ketään muuta kelta asiasta kysyä.

Ihmisten määrän vähentäminen sen sijaan on tavallaan ihan fiksu ajatus. Tuota on tehty historiassa paljonkin. Kannattaa vaan huolehtia siitä, että on haluamallaan puolella vähennystä. Toisaalta nykyään elintasoerot ovat sen verran isoja, että esim. väestön puolituksessa jäljelle jäävä rikkaaampi puolikas ei ihan huikeasti hyötyisi toimenpiteestä. Voipi olla fiksumpaa kehittää vaan teknologiaa tälle ja vähän suuremmalle väkimäärälle.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 24114
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

No nyt se jo piereskelee.

Nyt Islannissa alkoi haista rikki
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
nokkaelain
Kitisijä
Viestit: 3093
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja nokkaelain »

sivustahuutaja kirjoitti: 10.11.2023 0:16 ^
Ei ole muuta arvoa kuin ihmisten antama arvo. Esim. Aurinko ja kvarkit eivät välitä mitään siitä mitä teemme. Ilman meitä olisi vain tuntemamme arvon olemattomuus. Jokainen voi tappaa itsensä, joten ei ole loogista esittää ihmisen olemassaolon tuottavan vain kärsimystä niin kauan kuin meitä täällä tallustelee. Eli päädytään siihen, että ihmisten olemassaolo on enemmistön mielestä positiivinen juttu eikä meillä ole ketään muuta kelta asiasta kysyä.

Ihmisten määrän vähentäminen sen sijaan on tavallaan ihan fiksu ajatus. Tuota on tehty historiassa paljonkin. Kannattaa vaan huolehtia siitä, että on haluamallaan puolella vähennystä. Toisaalta nykyään elintasoerot ovat sen verran isoja, että esim. väestön puolituksessa jäljelle jäävä rikkaaampi puolikas ei ihan huikeasti hyötyisi toimenpiteestä. Voipi olla fiksumpaa kehittää vaan teknologiaa tälle ja vähän suuremmalle väkimäärälle.
En maininnut arvoa missään kohdassa (ja oli muutenkin jonkun muun kirjoitus.) Enemmistö ihmisistä tuntee varmaan suuren ajan kokevansa jotain kärsimystä. Itsekin varmaan keskivertoa useammin, mutta itsemurha olisi vaihtoehto, jos se ei aiheuttaisi muille harmia. Ja haluaisin sittenkin elää, koska olen utelias.

Btw ihan telkkarissa oli eilen eilen dokkari joka käsitteli viihdefilmiin viitaten mitä siitä tapahtuisi jos populaatiot yhtäkkiä puolittuisivat. En tunne ko. kuvitteellista maapalloa, mutta johtopäätös oli, että tyhjään tilaan tulevat eläimet lisääntyisivät raketoiden, kunnes tulisi overshoot. Ihmisllä voisi käydä samoin, mutta varsin vaikea arvioida ilman tarkempaa tietoa katastrofin luonteesta.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 23264
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ Viittasin siihen, että jos verrataan tilannetta ihmisten kanssa ja ilman ihmisiä, niin mihin mittariin voi perustua arvio, että ilamn ihmisiä tilanne olisi parempi?
nokkaelain
Kitisijä
Viestit: 3093
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja nokkaelain »

^Joo, en huomioinut. Oikeastaan itse piti kritisoida viittaamaani juttua siitä, että keskityttiin ihmisten kärsimykseen, osin tosin olemassaolostaan. Kyllä muutkin lajit tuntevat jotain vastaavaa. Miten juuri ihmislajin poistuminen kokonaan toisi jotenkin kvantitatiivisesti paremman tilanteen.
nokkaelain
Kitisijä
Viestit: 3093
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja nokkaelain »

^ Jos taas puhutaan vain ihmisen kokemuksesta, palataan ensimmäiseen kommenttiisi. Siinä on se heikko kohta, ettei ole täyttä vapautta tappaa itseään, vaan useimmat haluavat huomioida muutkin. (On siis kirjaimellisesti ottaen täysi vapaus kuitenkin.) Yleisen elämänkokemuksen perusteella useimmat eivät kuitenkaan halua tappaa itseään.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 24114
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 24114
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Bluntly kirjoitti: 14.11.2023 18:59 No nyt se jo piereskelee.

Nyt Islannissa alkoi haista rikki
Ei taida laava kuitenkaan mennä kylään.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 24114
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Indonesiassa tulivuori paukkuuu, Japanissa maa tärisee. Lähtikö tulirengas pörisemään?
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 15146
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

Ylermi Ylihankala kirjoitti: 04.11.2023 13:25 Keskityn asioihin, joihon voin vaikuttaa.
Tämä.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 24114
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

^ Kuinka moneen asiaan voitte vaikuttaa, joista vauhkaatte kitinässä? Kilvenkiilloitusta.


Ja Argentiinassa jyrisi. Rinkula puhisee.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 24114
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Nipponin pojat taitaa saada tärinää lähitulevaisuudessa.


Nankai megathrust earthquakes
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 4754
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Paikkakunta: Pökäle

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja Bhven »

^ Ei haittaa. Japani ei ole Haiti, koska erilainen kulttuuri ja erilaiset ihmiset. Hashtag rasismi.
Jos poliitikolta penätäänkin lisäkommentteja, hän voi olla vastaamatta tai viitata jo aiemmin X:ssä kirjoittamaansa. Onhan hän jo kommentoinut aihetta – mutta omin ehdoin.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 28301
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Todenäköisyys * potentiaaliset kuolonuhrit tulo ilmastonmuutoksella varmaan useita kertaluokkaa isoin.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 24114
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Siinä alkaa olemaan aika korkeat prosentit.
Japanin hallituksen komitea on nostanut maata uhkaavan ”megajäristyksen” todennäköisyyttä 82 prosenttiin seuraavan 30 vuoden aikana.

Asiantuntijoiden mukaan megajäristyksen magnitudi voi olla tuhoisa 8–9.
Japani: Megajäristys tulossa
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 24114
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Katsotaan pääsekö näkemään loppuviikosta pallon upeinta näytelmää.


Teneriffalla tapahtuu kummia

Olisihan se paljon komeampaa lähteä tulivuoren räjähdyksessä kuin paskat housussa vihanneksena jossain hoitolaitoksen ulkovarastossa.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
nokkaelain
Kitisijä
Viestit: 3093
Liittynyt: 10.03.2018 18:12

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja nokkaelain »

Bluntly kirjoitti: 03.02.2025 20:34 Olisihan se paljon komeampaa lähteä tulivuoren räjähdyksessä kuin paskat housussa vihanneksena jossain hoitolaitoksen ulkovarastossa.
Katselin eilen telkkarista hetken aikaa dokumenttia jostain tulivuorenpurkauksessa palaneesta turistista. Suurin osa ihosta oli palanut ja sormet oli amputoitu osin. Pienikin auringonvalo sai ihon kuivumaan.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 28301
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

https://en.wikipedia.org/wiki/2024_YR4
(2.4%) chance of impacting Earth on 22 December 2032
Using NASA's estimated diameter, mass, and density for 2024 YR4, the asteroid would release energy equivalent to 7.7 megatonnes of TNT (32.2 PJ) if it were to impact Earth at a velocity at atmosphere entry of 17.32 km/s (10.76 mi/s).[7] This would, more likely, produce a meteor air burst, or, less likely, produce an impact crater. It could cause damage as far as 50 km (30 mi) from the impact site.[15][18]
Kumma, että ilta=pierut eivät tästä mitään kirjoita. Mielenkiintoisesti tässä on vain yksi tarkka havainnointimahdollisuus, eli 2028, ennen kuin 2032 mahdollinen törmäys. On ilmeisesti nykytekniikalla mahdollista muuttaa asteroidin rataa, jos se arvioidaan tarpeelliseksi. Mutta siinä on vain neljä vuotta aikaa toimia, eli komiteamietinnöille ei ole aikaa, vaan täytyy alkaa toimia, jos 2028 törmäyksen riski näyttää suurelta.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 23264
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Katastrofiketju

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

^ pitää varata loma toiselle puolen.palloa iskun aikaikkunaan.