Päivän mielipidekirjoitus

[James Potkukelkka]

Sun lainaamassasi kohdassa puhutaan siitä, että turistit ovat hyvin tietoisia niistä herkkyyksistä, joita liittyy alkuperäiskansojen käsityöperinteen kaupallistamiseen turistimyyntiin, ja haluavat ostaa vain tuotteita, jotka ovat kosher sellaisesta Laiti-vinkkelistä. Olisi ehkä hyvä varmistaa, että lähtökohtaisesti näin on.

Luetaanko me nyt samaa juttua?

Turistit eivät enää uskalla ostaa saamelaiskäsitöitä. He kyselevät melkein joka korvakorunkin kohdalla, saako sellaista ostaa ja erityisesti saako sitä käyttää. Se on johtanut tilanteeseen, että matkailija ei enää uskalla ostaa saamen käsitöitä

Boldaukset ylle kirjoittaneen.

[sivustahuutaja]

^ Missän nimessä ei kannata ostaa minkään vähemmistön tuotteita, jos ei halua olla omiva natsipaska.

[urpiainen]

Luetaanko me nyt samaa juttua?

Joo, mä näen kyllä pointtisi ja olen samaa mieltä, että se on mielenkiintoinen, ja ansaitsisi lisävalaistusta. En vain pääse yli siitä, että toit tämän esiin sitä kautta, että Ukkolan kirjoitus olisi muka ollut jotenkin hyvä. Mun mielestä se oli tämänkin teeman käsittelyssä ihan puupäinen kirjoitus.

[sivustahuutaja]

^
Koko ongelmahan on tämä keksitty "omiminen", joka epämääräisyydessään myrkyttää kaiken vähemmistöjen tekemän käyttökelvottomaksi. Jos vähemmistö haluaa jotenkin hyötyä kulttuurinsa myymisestä, niin heidän pitäiis keskittyä tekemään sen käytöstä mahdollisimman haluttua, mutta samalla rajoittaa tarjontaa. Tilannetta voisi verrata vaikka parmesaaniin. Eivät parmesaanin tekijät halua leimata parmesaanin käyttäjiä kulttuuriomijanatsipaskoiksi, mutta he haluavat rajoittaa parmesaanin valmistusta ja ja termin käyttöä.

Saamelaisten pitäisi lanseerata alkuperäsuojattu ja -merkitty Nunnukahattu 129€, jota kaikkia rohkaistaisiin käyttämään.

[Bluntly]

Naurahdin.

Jyrki Lehtolan kolumni: Herkät demari­hölmöläiset

[urpiainen]

https://yle.fi/a/74-20078533

Ehkä tämä vähän vetää mutkia suoraksi, mutta on ihan kiinnostava näkökulma. Vaikka Niinistön auktoriteettiin vetoamisesta saikin vähän yliannoksen pressanvaalikampanjassa.

[sivustahuutaja]

^ Erikoisia tulkintoja. Esim. Valtionyhtiö Fortumia arvostellaan vassarihallituksen omistajaohjauksen pettämisestä. Mutta kaipa tuo on tosi ammattitaitoista toimittamista.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010350704.html

VIIME AIKOINA on yleistynyt kummallinen tapa puhua lasten rikollisista teoista oireina, joille etsitään erilaisia psykopatologisia selityksiä. Ne eivät poista teon moitittavuutta: rikollinen teko ei ole oire.

Yllättävän selväjärkistä tekstiä.

Hesarikin noteeraa

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010355356.html

[urpiainen]

Samaa teemaa, jota olen koettanut aika huonolla menestyksellä sanallistaa täällä, kun äärioikeistohallitus hylkää liberaalin demokratian pohjoismaisen neuvotteleva ja kansalaisyhteiskuntaa korostavan tulkinnan ja korvaa sen enemmistön sanelupolitiikalla: https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/de ... 1715849185

[James Potkukelkka]

Jos rakenteellisia muutoksia halutaan, ne on valmisteltava erikseen. Monilla poliitikoilla on vaikeuksia hahmottaa maailman tilannetta, ongelmien keskinäisriippuvuuksia ja luottamuspääoman merkitystä yhteiskunnassa. Siksi uudistamiseen sisältyy isoja riskejä.

Heh. Eli kirjoittajat toteavat, että asiat ovat poliitikoille liian vaikeita päätettäviksi. Mutta ei meillä taida edustuksellisessa demokratiassa olla oikein muuta mahdollisuutta?

[sivustahuutaja]

^ Totta kai meillä on vaihtoehtoja idiooteille poliitikoille. Pienennetään valtiota ja annetaan markkinoiden päättää.

[urpiainen]

Jos rakenteellisia muutoksia halutaan, ne on valmisteltava erikseen. Monilla poliitikoilla on vaikeuksia hahmottaa maailman tilannetta, ongelmien keskinäisriippuvuuksia ja luottamuspääoman merkitystä yhteiskunnassa. Siksi uudistamiseen sisältyy isoja riskejä.

Heh. Eli kirjoittajat toteavat, että asiat ovat poliitikoille liian vaikeita päätettäviksi. Mutta ei meillä taida edustuksellisessa demokratiassa olla oikein muuta mahdollisuutta?

Mun mielestä sun tulkinta oikeastaan vain toistaa sitä samaa kantaa, jota vastaan kirjoittajat nimenoman argumentoivat. Heillähän on siis tähtäimessään nämä vähintään puoliautistiset nettisoturit, jotka jaksavat spämmätä kaikkeen hallitusta koskevaan kritiikkiin, tai vaatimuksiin hallituksen neuvottelemisesta jonkun tahon kanssa, että "vaalit on taas 2027" tai jotain muuta yhtä kuninkaallisen idioottimaista. Nyt iso joukko näitä nettiääliöitä on kansanedustajina.

Pointtinsa kai on, että tämän porukan, ja heidän tukijoidensa, ymmärrys liberaalin demokratian, ja sen sopimista, neuvottelua, osallistumista ja osallistamista korostavan pohjosimaisen kansalaisyhteiskuntamallin luonteesta, on niin heikkoa, että sillä ei pitäisi päästä läpi edes peruskoulun yhteiskuntaopin kurssista, kun samaistavat demokratian majoritääriseen parlamentarismiin ja (parlamentaristisen) enemmistön tyranniaan.

Tuossa lainaamassasi kohdassa ehkä sanovat, että näitä pohjoismaisen demokratiamallin peruspilareita, jotka korostavat just sitä kriittistä kansalaiskeskustelua ja kansalaisyhteiskunnan osallistamista, voidaan ja varmaan tuleekin aika ajoin uudistaa ja kehittää, mutta silloin on ymmärrettävä, että olemme siis toisaan muokkaamassa pohjoismaista demokratiaamme johonkin toiseen malliin. Jos uudistamme vain saadaksemme joitain ajankohtaisia poliittisia tavoitteita helpommin läpi, voi tämä kostautua, koska tuomme siis jonkin toisen demokratiamallin pohjoismaisen tilalle, ja sillä sitten pitäisi pärjätä muissakin yhteyksissä kuin näissä nyt ajankohtaisissa kysymysissä ja muissa kuin nykyisissä voimasuhteissa. Pitäisi sen verran ymmärtää demokratiateoriaa, että tietää, mitä tekee.

Ja tosiaan tuossa on tuo naureskelemasi elementti, että mitä sitten poliitikkojen sanelun vaihtoehdoksi? Kyse on siis siitä, että luotammeko keskussuunnittelijan osaamiseen sieltä oman suunnittelupöytänsä ääreltä. Sivustahuutajan vastaus on hayekilainen ja tarjoaa markkinoita vaihtoehdoksi keskusjohdolle. Pohjoismainen malli taas tarjoaa kansalaisyhteiskunnan osallistamista vaihtoehdoksi keskusjohdolle.

[James Potkukelkka]

Jos rakenteellisia muutoksia halutaan, ne on valmisteltava erikseen. Monilla poliitikoilla on vaikeuksia hahmottaa maailman tilannetta, ongelmien keskinäisriippuvuuksia ja luottamuspääoman merkitystä yhteiskunnassa. Siksi uudistamiseen sisältyy isoja riskejä.

Heh. Eli kirjoittajat toteavat, että asiat ovat poliitikoille liian vaikeita päätettäviksi. Mutta ei meillä taida edustuksellisessa demokratiassa olla oikein muuta mahdollisuutta?

Mun mielestä sun tulkinta oikeastaan vain toistaa sitä samaa kantaa, jota vastaan kirjoittajat nimenoman argumentoivat. Heillähän on siis tähtäimessään nämä vähintään puoliautistiset nettisoturit, jotka jaksavat spämmätä kaikkeen hallitusta koskevaan kritiikkiin, tai vaatimuksiin hallituksen neuvottelemisesta jonkun tahon kanssa, että "vaalit on taas 2027" tai jotain muuta yhtä kuninkaallisen idioottimaista. Nyt iso joukko näitä nettiääliöitä on kansanedustajina.

Pointtinsa kai on, että tämän porukan, ja heidän tukijoidensa, ymmärrys liberaalin demokratian, ja sen sopimista, neuvottelua, osallistumista ja osallistamista korostavan pohjosimaisen kansalaisyhteiskuntamallin luonteesta, on niin heikkoa, että sillä ei pitäisi päästä läpi edes peruskoulun yhteiskuntaopin kurssista, kun samaistavat demokratian majoritääriseen parlamentarismiin ja (parlamentaristisen) enemmistön tyranniaan.

Tuossa lainaamassasi kohdassa ehkä sanovat, että näitä pohjoismaisen demokratiamallin peruspilareita, jotka korostavat just sitä kriittistä kansalaiskeskustelua ja kansalaisyhteiskunnan osallistamista, voidaan ja varmaan tuleekin aika ajoin uudistaa ja kehittää, mutta silloin on ymmärrettävä, että olemme siis toisaan muokkaamassa pohjoismaista demokratiaamme johonkin toiseen malliin. Jos uudistamme vain saadaksemme joitain ajankohtaisia poliittisia tavoitteita helpommin läpi, voi tämä kostautua, koska tuomme siis jonkin toisen demokratiamallin pohjoismaisen tilalle, ja sillä sitten pitäisi pärjätä muissakin yhteyksissä kuin näissä nyt ajankohtaisissa kysymysissä ja muissa kuin nykyisissä voimasuhteissa. Pitäisi sen verran ymmärtää demokratiateoriaa, että tietää, mitä tekee.

Ja tosiaan tuossa on tuo naureskelemasi elementti, että mitä sitten poliitikkojen sanelun vaihtoehdoksi? Kyse on siis siitä, että luotammeko keskussuunnittelijan osaamiseen sieltä oman suunnittelupöytänsä ääreltä. Sivustahuutajan vastaus on hayekilainen ja tarjoaa markkinoita vaihtoehdoksi keskusjohdolle. Pohjoismainen malli taas tarjoaa kansalaisyhteiskunnan osallistamista vaihtoehdoksi keskusjohdolle.

Juu. Mutta jos James Potkukelkka argumentoi "Vuoden 2027 eduskuntavaalien vaalipäivä on sunnuntai 18.4.2027", niin sekin on osallistuvaa kansalaiskeskustelua

Joku toinen sitten taas voi osallistua menemällä Mennerheimintielle istumaan.

Lopulta se on kuitenkin niin, että eduskunta päättää.

[Vagabondo]

Ei kai tähän ole muuta ratkaisua kuin pakollinen demokratian perusteet kurssin suorittaminen joko äänioikeuden tai kansanedustajan paikan saavuttamiseksi, jotta saadaan karsittua heikoin aines pois.

[urpiainen]

Ei kai tähän ole muuta ratkaisua kuin pakollinen demokratian perusteet kurssin suorittaminen joko äänioikeuden tai kansanedustajan paikan saavuttamiseksi, jotta saadaan karsittua heikoin aines pois.

Joo, mä ole myös asettanut toivoa siihen, että persujen kiihtyvän eurovaalikampanjan mukaan väestönvaihtoteoria on sittenkin totta. Olisin valmis vaihtamaan persut melkein keihin tahansa.

[Vagabondo]

Joo, mä ole myös asettanut toivoa siihen, että persujen kiihtyvän eurovaalikampanjan mukaan väestönvaihtoteoria on sittenkin totta. Olisin valmis vaihtamaan persut melkein keihin tahansa.

Australia valitettavasti nykyään nihkeilee tuon maahanmuuton kanssa. Ennen sinne pysty dumppaamaan roskasakin, mutta nykyinen sukupolvi ei osaa kunnioittaa perinteitä.