Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[James Potkukelkka]

^^No nyt alkaa toimia

[urpiainen]

^Vapautuu valtavasti aikaa, jos siirretään kitinä kokonaan chat gpt:n pyöritettäväksi!

Ps. ehkä niin on jo tapahtunut?!

Ei noissa kyllä ollut ollenkaan näiden nimimerkkien tavaramerkinomaista proto-fasistista sävyä!

Tekoäly ei vielä ole täysin valmis!

Kyllä se aika valmis on - sivustahuutajan uusi versio käy suoraan persujen kulttuuripoliittiseen ohjelmaan.

[James Potkukelkka]

Voisin palkata jonkun puolestani katsomaan taide-elokuvia, teatteria, modernia tanssia jne ja tekemään niistä some postauksia.

Nyt tuli uusi idea:
Palvelu, josta voisi tilata homomiehen vaimon kanssa vaate- tai kukkakauppaan!

Homowolt, slogan "heitä homo woltti!"

[James Potkukelkka]

Ei noissa kyllä ollut ollenkaan näiden nimimerkkien tavaramerkinomaista proto-fasistista sävyä!

Tekoäly ei vielä ole täysin valmis!

Kyllä se aika valmis on - sivustahuutajan uusi versio käy suoraan persujen kulttuuripoliittiseen ohjelmaan.

How close are you?

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010656511.html

Riitaisaa asiassa on se, kuka autot pysäköi. Mies on kertonut, että hän oli ohjeistanut autojaan käyttäneitä perheenjäseniään olemaan kertomatta hänelle, mikäli autoja käytettäessä määrättiin valvontamaksu. Miehen autojen avaimet olivat olleet perheen yhteisessä asunnossa esillä kaikkien saatavilla ja autojen käytöstä oli sovittu perheenjäsenten kesken tai ainakin ilmoitettu hänelle päiväkohtaisesti.

Hän kiisti itse ajaneensa autoja mutta ei selvittänyt, kuka autoja oli milloinkin ajanut. Hän totesi, ettei hän tarkalleen tiedä

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus siis aiemmin hyväksyi em. perustelun...

[James Potkukelkka]

Itse olisin sanonut, että en muistanut omistamani kyseiset autot ja en sen takia ollut lainkaan tietoinen niiden käytöstä!

[James Potkukelkka]

HS kokeilee erilaisia otsikoita ja valitsee sen, mikä myy parhaiten. Nyt otsikoksi päätynyt

Parkkisakot saanut mies änkyröi itselleen voiton oikeudessa: Hovioikeuden tuomari näki kikkailun läpi

Käsittääkseni sillä, mitä tuomari uskoo tapahtuneen, ei ole merkitystä. Vaikka tuomari esim. uskoisi syytetyn syylliseksi, syyte hylätään, jos näyttö ei vallitsevan lain mukaan riitä. Sama tässä. Ei sillä, uskooko tuomari oikeasti, että omistaja ei tiedä, kuka autolla ajaa, ole väliä.

[sivustahuutaja]

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010656511.html

Riitaisaa asiassa on se, kuka autot pysäköi. Mies on kertonut, että hän oli ohjeistanut autojaan käyttäneitä perheenjäseniään olemaan kertomatta hänelle, mikäli autoja käytettäessä määrättiin valvontamaksu. Miehen autojen avaimet olivat olleet perheen yhteisessä asunnossa esillä kaikkien saatavilla ja autojen käytöstä oli sovittu perheenjäsenten kesken tai ainakin ilmoitettu hänelle päiväkohtaisesti.

Hän kiisti itse ajaneensa autoja mutta ei selvittänyt, kuka autoja oli milloinkin ajanut. Hän totesi, ettei hän tarkalleen tiedä

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus siis aiemmin hyväksyi em. perustelun...

Saisko tällä nyt syntyvyyden kasvuun?

[sivustahuutaja]

Abdallah Banda did nothing wrong
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010659375.html

[nokkaelain]

Tekoäly ei vielä ole täysin valmis!

Kokeilin ChatGPT:tä ja kehotin kansallismielisempää tekstiä ekan yrityksen jälkeen (googlen käännös)

"Julistetaide on sitten ylpeä ja kestävä symboli siitä, mitä on olla suomalainen, juhlittaessa kansakunnan luonnon kauneutta, edistämällä sosiaalisia asioita tai vangitessaan suomalaisen elämän olemusta. Se on visuaalinen kieli, joka puhuu sitkeydestä, luovuudesta ja horjumattomasta rakkaudesta isänmaata kohtaan – suomalaisen sielun todellista ruumiillistumaa."

[nokkaelain]

^ChatGPT:hän tuottaisi parempaa suomea. Pomoni esim. vetää kaiken kaiken lukemansa englanninkielisen tekstin automaattikäännöksen läpi. Googlea hän ei enää taida juuri käyttää, kaikki kysytään GPT:ltä.

[Bluntly]

Läpeensä amerikkalaista.

Valkopäämerikotkan luultiin loukkaantuneen – olikin vain lihava

[James Potkukelkka]

^Onkohan mulla toi sama?!

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010662319.html

Toivottavasti ei mitään isompaa..

[Bluntly]

Äkkiä lisää ydinvoimaa.


Hollantilaistutkimuksen johtopäätös: elintärkeä merivirta tyrehtyy 95 prosentin todennäköisyydellä tällä vuosisadalla

[James Potkukelkka]

^Kopioin tuon tänne

viewtopic.php?t=14043&start=650

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010660214.html

Joskus on ollut tapahtuma, johon ei ole tullut ketään. Noin ei ole koskaan käynyt alkoholillisessa tapahtumassa.

Ilo ilman viinaa on teeskentelyä.

[sivustahuutaja]

^
Minun on nyt vaikea ymmärtää tuota juttua. Omien kokemuksieni mukaan alkoholittomia tapahtumia oli pilvin pimein ja niihin osallistui paljon väkeä. Toki, jos yrittää järjestää jonkun holittoman Warjo-Wapun, niin pettymus voi olla suuri. Voipi olla, että myöskään "Ehdottoman Alkoholittomalle Maratonille" ei tule osallistujia, koska kaikki ymmärtävät pysyä poissa hörhöjen järkkäämistä jutuista.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010664877.html

Täällä jääkarhujen ja sarvikuonojen maassa ei ymmärretä modernia fluidia transikäisyyttä.

[urpiainen]

Mun käsittääkseni alkuperäinen väite tasa-arvon paradoksissa, että tämä johtuisi suoraviivaisesti sukupuolten erilaisista, luontaisista taipumuksista ja preferensseistä, jotka nousevat määräämään tasa-arvoisessa tilanteessa, on vähintäänkin kyseenalainen. Tietäisikö kukaan tästä jotain uskottavaa review-katsausta?

Wikipediassa on ihan hyvin papereita listattuna:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender-equality_paradox

Muissa yhteyksissä sukupuolten preferenssien erot on aika luotettavasti kuvattu. Samoin genetiikan osalta selkeästi näyttää siltä, että mahdollisuuksien tasa-arvon kasvu tarkoittaa geneettisten erojen merkityksen kasvua. Konseptina on siis täysin uskottavaa, että mikä tahansa miesten ja naisten ero korostuu kun mahdollisuuksien tasa-arvoa lisätään. Lisäksi pohjoismaissa myös tasataan tuloja voimakkaasti, joten meillä tasataan myös lopputulosten tasa-arvoa voimakkaasti, jolloin esim opettaja ei jää nettotuloissa niin kauas dippainssistä kuin muissa maissa.

Eihän tämä paradoksi tietenkään mitenkään sovi demariajetteluun, jossa kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa. NBA:n tähtihyökkääjiä voidaan olla kaikki.

Joo, googlailin itsekin.

Tieteellinen konsensus näyttäisi olevan, että paradoksin alunperin esitellyt julkaisu on aika susi eikä osoita paljon muuta, kuin että tätä ilmiötä kannattaa tutkia laajemmin.

Niinpä löytyy paljon sosiologisempaa tutkimusta, jossa katsotaan osoitetun, että alkuperäinen individualistinen kausaaliselitys biologisista tendensseistä sukupuolittuneeseen työnjakoon ei ole uskottava, vaan makroilmiö johtuu yleisemmästä asenneilmastosta (jolla toki voi olla biologista pohjaa).

Ja jotkut sosiaalipoliittisemmin orientoituneet tutkijat katsovat, että usein esimerkkinä käytetty pohjoismainen paradoksi selittyy aika paljon sillä, että tasa-arvosta huolimatta pohjoismaisessa sosiaalipolitiikassa on hyvin sukupuolittunutta työnjakoa tukevia rakenteita, kuten edistykselliset äitiysedut ja kotihoidontuet, joita vasta nyt ollaan uudelleentulkitsemassa ilman sukupuolittumista.

Ja vielä viestintätutkimuksen näkökulmasta aika robusti löydös näyttäisi olevan, että vaikka tiedeyhteisön kannalta ilmiön olemassaolo ja/tai sen luonteen ymmärrys on ilmiselvästi aivan auki ja kesken, niin uuskonservatiivinen uusoikeisto erityisesti Jordan Petersonin johdolla on saanut väsymättömällä toistolla todella hyvin läpi (tosiasiassa siis perusteettoman) väitteensä, että tasa-arvon paradoksi olisi joptenkin ongelmattomasti verifioitu tieteellinen fakta. Tätähän kitinän konservatiivisiipi, siis erityisesti sinä ja James, olette toistelleet, ja nyt näköjään tämä ideologinen, ei faktuaalinen kela, on mennyt läpi myös Hesariin.

Hesarikin alkaa heräillä:

HS-analyysi | Uskoimme vuosia hataraan tutkimukseen perustuneeseen ilmiöön, jonka varjolla tasa-arvotyö voitiin painaa villaisella: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010640403.html

HY:n alkuperäinen tiedote:

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/tasa ... e-olemassa

[Bhven]

^ Tiedotteessa ei lueteltu biologisten(* sukupuolten eroja persoonallisuuspiirteissä. STEM-asenteet ja taloudelliset preferenssit kylläkin. Jorma Peterson muistuttaa usein myöskin, että miehet tekevät kaikki vaaralliset ja likaiset työt.

Se nyt vaan on helpompaa ja mukavampaa ottaa vauva syliin ja jatkaa sohvalla istumista, kuin lähteä ulos sateeseen vaihtamaan autonrenkaita. Hashtag Andrew Tate.

(* Tämä tarkennus biologiasta on varmaan paikallaan vuonna 2024.

[sivustahuutaja]

Feissari irtisanotaan nopeasti, jos hän ei kykene tuottamaan riittävästi rahaa
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010549488.html

Kylmäävää. Missä on yhteiskuntavastuu? Pitääkö kaikki aina mitata vain rahassa? Onko raha itseisarvo?

[sivustahuutaja]

Niinpä löytyy paljon sosiologisempaa tutkimusta, jossa katsotaan osoitetun, että alkuperäinen individualistinen kausaaliselitys biologisista tendensseistä sukupuolittuneeseen työnjakoon ei ole uskottava, vaan makroilmiö johtuu yleisemmästä asenneilmastosta (jolla toki voi olla biologista pohjaa).

Aika jännä asenneilmasto ilmeisesti kyseessä, jos vähemmän tasa-arvoisten ja enemmän tasaarvoisten maiden välille ei synny eroja. Mutta kai se on uskottava, että Ruotsissakaan ei ole toteutettu vielä tasa-arvoa läheskään oikein.

Ehkä tosiaan kannattaa sukupuolten erojen sijaan ajatella, että erot johtuvat yleisemmästä asenneilmastosta, joka ilmeisesti on sama kaikkialla kaiken aikaa, sekä joistain sinänsä mitättömistä ja lähes olemattomista biologisisista seikoista, jotka nyt sitten vaan sattuvat muiden muuttujien ollessa tasoissa ratkaisemaan koko homman.

EDIT: "– Näkemys pohjaa toistaiseksi datajournalismiin, jossa ei sinänsä ole mitään väärää, mutta sen tuottamia ilmiöitä ei pidä sekoittaa vertaisarvioituun tieteelliseen prosessiin."

Eli missäs tuo tutkimus olikaan julkaistu? Siitä ei kerrottu mitään yliopiston tiedotteessa?

[James Potkukelkka]

Onkohan tässä rikkinäinen puhelin itse tutkimuksen, HYY:n tiedotteen ja Hesarin artikkelin välillä

Kun katsoo, mitä itse tutkimus sanoo, niin

Whether these differences could be described in the rhetoric of the
paradox varied. More pertinent is the necessity of deconstructing difference score predictions into their
constituent components before attempting to answer questions regarding a paradox

Eli mielestäni kirjoittajat eivät väitä kumonneensa mitän?

https://psycnet.apa.org/fulltext/2024-94895-001.pdf

edit2:

Tutkijat sanovat, että tulokset vaihtelevat. Jotkin sopivat paradoksiin, jotkin eivät. Eli en nyt sanoisi, että paradoksi on "kumottu".

Yhden kurssin tilastotieteen opintoni 30 vuotta sitten eivät riitä ymmärtämään matemaattista käsittelyä.

[sivustahuutaja]

Tutkijat sanovat, että tulokset vaihtelevat. Jotkin sopivat paradoksiin, jotkin eivät. Eli en nyt sanoisi, että paradoksi on "kumottu".

Et kai nyt sano, että yliopisto on julkaissut raflaavan tiedotteen, joka ei ole linjassa julkaistun paperin johtopäätösten kanssa!?