Orpon hallitus 2023-

[urpiainen]

^^ Pitäisin kyllä aika tragikoomisena, jos Suomen oleellinen vetovoimatekijä työperäisen maahanmuuton suhteen on, että täällä ei tarvitse tehdä töitä..

En usko, että tästä on kyse. Kannattaa kuunnella hinausautoa odotellessa vaikka se mainitsemani politiikkaradion keskustelu, jossa hyvin kokoomushenkiset tahot selittävät, miksi nämä aikarajasäännöt ovat ihan käytännössä hyvin haitalliset, ja työntövoimatekijä vahvistuu kun yhdistetään kiristyksiin kansalaisuuslaissa jne.

[sivustahuutaja]

TEK:n kyselyssä Suomessa vastavalmistuneista ulkomaalaisista insinööreistä 89 % oli huolissaan maahanmuuttopolitiikan suunnasta suhteessa heidän asettumiseensa Suomeen.

Ei kai tuossa ole mitään kiistanalaista? Suomi ei ole kovin houkutteleva ja houkuttelevuutta pitää lisätä. Nyt on kuitenkin puhe yksittäisistä keinoista, ei tavoitellusta suunnasta.

[sivustahuutaja]

^
Tässä on ihan hyvä yhteenveto Suomen houkuttelevuudesta:
https://web-archive.oecd.org/temp/secti ... ctiveness/

Suomi on supermaiden paskin. Jos tähän ilmastoon haluaa tulla, niin miksi valita Suomi, eikä esim. Ruotsi, Norja tai Kanada?

Painotuksilla leikkimällä Suomen saa nousemaan sijalle 8:
- työmahdollisuuksilla, tuloilla, verotuksella ja inkluusiolla ei ole niin väliä
- perhe ja elämänlaatu on oikein tärkeää

Mutta noilla painotuksilla Ruotsi onkin sitten kaikkein paras. Joten miksi tulla suomeen, kun voi mennä Ruotsiin?

[urpiainen]

Joo. Kuten jo sanoin, kannattaa lukea Pasi Saukkosta.

[sivustahuutaja]

^ oleellisinta olisi lisätä ammattilaisten arvostamia houkuttimia. Itse en näe tuota mahdollisena poliittisesti, ellei samalla tehdä näyttäviä tiukennuksia "epätoivottujen" suuntaan.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010650709.html

Tämä hallitus on vienyt läpi monia asioita, joita aiemmin olisi pidetty poliittisesti mahdottomina. Tässä yksi niistä.

Ei siis kannata ihmetellä, miksi Orpo suostui persujen päättömyyksiin. Seuraava hallitus voi korjata ne, mutta esim. eo. ja poliittisten lakkojen voimakas rajoittaminen jäänevät voimaan.

[urpiainen]

^ Tuohon vähän liittyen, ihan hyvä, vaikkei mitenkään yllättävän oivaltava, analyysi Hesarilta. Pidin erityisesti tuosta persun puhumisen merkityksestä joukkojen pitämisessä koossa. Se on tosiaan aika lailla tapana ppolitiikassa, ja miksei kaikissa yhteisöissä yhteenkuuluvuutta lisäämässä. Kirjoittaja vertaa viime kauden vihreisiin, mutta ehkä osuvampaa olisi verrata viime kauden kepuun, joka alkoi kannatuksen kärvistellessä puhua yhä erottuvammin kepua. Persuilla on se erityinen ongelmansa, että persupuheen kantava voima on ollut uhriutuminen ja siihen liittyvä kritiikki eliittiä vastaan. Se on vaikeaa, kun itse on nyt korkeinta eliittiä. Mut ehkä EU tarjoaa uhriutumismahdollisuuden.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010654361.html

[James Potkukelkka]

^Suositan persuille voimakasta hallituksen politiikan kritisointia. Jos olisi spin doctor (ja miksi en olisi! laita DM!), niin aloittaisin persuissa voimakkaan hallituksen päätöksiä kritisoivan kamppanjan.

[urpiainen]

Sen verran löydän antidemokraattista byrokraattia itsestäni, että tunnen vetoa tässä esitettyyn argumentaatioon hyvinvointialuevaaleja ja -valtuustoja kohtaan. Toki ongelma on siinä mielessä itse aiheutettu, että valtuustojen haitallisuus perustuu pitkälti siihen, että dogmaattisista syistä on torjuttu hyvinvointialuevero. Sen kanssa valtuusto voisi toimiakin. Mutta ilman veroa mieluummin suoraan valtiovetoisuuteen.

https://yle.fi/a/74-20106620?origin=rss

[urpiainen]

^Suositan persuille voimakasta hallituksen politiikan kritisointia. Jos olisi spin doctor (ja miksi en olisi! laita DM!), niin aloittaisin persuissa voimakkaan hallituksen päätöksiä kritisoivan kamppanjan.

Joo, näinähän on monesti toimittu, ja onhan tätä jo vähän esim. tunnin junan kanssa viritelty.

[James Potkukelkka]

Sen verran löydän antidemokraattista byrokraattia itsestäni, että tunnen vetoa tässä esitettyyn argumentaatioon hyvinvointialuevaaleja ja -valtuustoja kohtaan. Toki ongelma on siinä mielessä itse aiheutettu, että valtuustojen haitallisuus perustuu pitkälti siihen, että dogmaattisista syistä on torjuttu hyvinvointialuevero. Sen kanssa valtuusto voisi toimiakin. Mutta ilman veroa mieluummin suoraan valtiovetoisuuteen.

https://yle.fi/a/74-20106620?origin=rss

Joo. Aluevaltuustot ovat aivan järjettömiä, koska ne eivät voi (kuten jutussakin todetaan) päättää mistään. Rahat tulevat valtiolta, tehtävät tulevat laista.

Tulevat vaalit tod näk ovat törkeä ympäristörikos paskanpuhumisen määrässä. Luvataan kaikkea, mitä ei voida toteuttaa.

[sivustahuutaja]

^ Tuohon vähän liittyen, ihan hyvä, vaikkei mitenkään yllättävän oivaltava, analyysi Hesarilta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010654361.html

Tuossa jutussa särähti korvaan, että hallitus päättää jostain kouvolan alueen päivystyksestä. Mitä vittua? Eikös tuollaiset kuulu hyvinvointialueille? Tai edes niille aluevaaleissa valittaville kalifeille?

Miksi meillä olikaan nää sotet ja alueet?

[urpiainen]

Orpon sirkus on taas vedossa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010657168.html

[sivustahuutaja]

^ itse näen minkä tahansa hallituksen mieluummin kipeitä kompromisseja toteuttavana kuin konsensusta hymistelevänä. "En tykkää tästä, mutta hallituksena voidaan tämä tehdä, jos muukin ohjelma toteutuu".

[urpiainen]

^ Abstraktiona tuosta mahdollisesti samaa mieltä, vaikka toki abstraktiona onkin aika tyhjä periaate, kun paljon riippuu aika tapauskohtaisesti siitä, mistä hinnasta on valmis myymään mummonsa.

Mutta kyllä mun mielestä Vaasan Viiksimies tavoitti jotain tästä koomisuudesta:



Ja Orpon keskeisin teko on tietysti aina olla hiljaa ja katsoa läpi sormien persujen törkeilyjä.

[Ylermi Ylihankala]

Toisaalta, mitä merkitystä sillä olisi, että Persut sitoutuisivat yhtään mihinkään rasisminvastaiseen julkilausumaan. Kaikille on selvää, että puolue ajaisi sitoutumisellaan kaksilla rattailla, eikä ehtisi kissa sanoa, kun he jo "unohtaisivat" koko asian. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee...

[James Potkukelkka]

^^Suomen Borat ja Ylle ovat molemmat oikeassa.

Vaikka persut muka olisivat mukana kamppanjassa, kaikki tietäisivät, että se on vain paskapuhetta.

Ps. persuilla on ilmiselvästi mua parempi spin doctor, tämä uusi linjaus on loistava. Ehkä en jätä päivätyötäni.

[urpiainen]

^ Joo. Ja onhan tämä aivan huikeaa kamaa:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... 20e8afec61

[sivustahuutaja]

^
Kabinetissa sakset jo hamuaa eläkkeitä.

[urpiainen]

Persuilla on se erityinen ongelmansa, että persupuheen kantava voima on ollut uhriutuminen ja siihen liittyvä kritiikki eliittiä vastaan. Se on vaikeaa, kun itse on nyt korkeinta eliittiä. Mut ehkä EU tarjoaa uhriutumismahdollisuuden.

Ei, kyllä ne edelleen uhriutuvat oppositiopuolueista ja mediasta, vaikka absurdilta kuulostaakin. Ehkä persuäänestäjää sitouttaa tämä uhripositio kaikkia vastaan.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 57770.html

[sivustahuutaja]

Palkansaajan sopii ihmetellä: Onko Marinin ja Orpon veropäätöksillä mitään eroa?
https://www.talouselama.fi/uutiset/palk ... 9b8901c21d

En usko, että hallituksilla tulee käytännön tekojen osalta olemaan kovin suuria eroja jatkossakaan. Aneeminen talous ja heikkenevä huoltosuhde sitovat kädet. Veroaste on kutakuinkin tapissa ja silti elätetään vekaksi => veroja ei voi nostaa, eikä laskea. Vaikka jotain ajatuksia olisikin, mitä epäilen, niin rahan puute estää lähes kaiken toteuttamisen. Palvelujen massiivista leikkausta taas ei tehdä, niin kauan kuin velkaa saadaan. Jäljelle jää ilmainen moraaliposeeraus ja tyhjien tavoitteiden jankuttaminen.

[James Potkukelkka]

Palkansaajan sopii ihmetellä: Onko Marinin ja Orpon veropäätöksillä mitään eroa?
https://www.talouselama.fi/uutiset/palk ... 9b8901c21d

En usko, että hallituksilla tulee käytännön tekojen osalta olemaan kovin suuria eroja jatkossakaan. Aneeminen talous ja heikkenevä huoltosuhde sitovat kädet. Veroaste on kutakuinkin tapissa ja silti elätetään vekaksi => veroja ei voi nostaa, eikä laskea. Vaikka jotain ajatuksia olisikin, mitä epäilen, niin rahan puute estää lähes kaiken toteuttamisen. Palvelujen massiivista leikkausta taas ei tehdä, niin kauan kuin velkaa saadaan. Jäljelle jää ilmainen moraaliposeeraus ja tyhjien tavoitteiden jankuttaminen.

Jutun kirjoittaja unohtaa solidaarisuusveron alarajan noston. Kun se otetaan huomioon, suurimpia palkkatuloja saavat ovat voitolla nyt vs. Marinin hallitus

!

Pieni paskanhaju tulee siitä, että ensi vuonna kahden ylimmän palkkaveroportaan tulorajaan ei tehdä indeksitarkastusta. Kyse on kuitenkin varsin pienestä asiasta ja kyseessä enemmän poliittinen temppu. Solidaarisuusveron yläraja kuitenkin nousee 150t:een ja sitä ei peruttu, eli niiden henkilöiden, jotka aiemmin maksoivat solidaarisuusveroa, mutta palkkatulo on korkeintaan 150t, palkkavero on alempi kuin ennen nykyhallitusta. Indeksitarkastus jätetään tekemättä yhtenä vuonna.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010366144.html

[sivustahuutaja]

^ Talouselämä puhuu palkansaajista. Yli 9k tienaavia on palkansaajista noin prosentin verran.

[James Potkukelkka]

Mennään taas alkuperäislähteelle eli KL:n uutiseen

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/yli- ... 115f9cc715

Kiristys käytännössä koskee vain niitä, jotka hyötyvät aiemmasta (2024) solidaarisuusveron alarajan nostosta ja kokonaisuutena jäävät voitolle.

[sivustahuutaja]

^
Ai, tuon linkkaamani jutun pihvi oli noin ohuissa kantimissa? Joku jossain joskus kärsi? Olipahan huonoa journalismia.

Henkilökohtaisesti pidän nykyistä velkaantumista vain veronmaksukykyisten verotuksen viivästyttämisenä. Lasku lankeaa joskus maksettavaksi, enkä usko, että alvin nostolla lähdetään velkojen maksua ratkaisemaan.