^
Juu, tuo just oli pointtini. Bondi ei 80-luvun ekassa leffassa käytä 80-luvun muotia: "While the width of a leg looks slightly dated today, it looks elegant on Roger Moore, particularly as it lacks the flared shape of Moore’s previous Bond trousers.". Gun barrel scenen puku on saatetty repäistä rekistä ilman sen kummenpaa stailaamista, jolloin se heijastelee ajan henkeä, vaikka muuten Bond leffassa käyttää klassisempaa kamaa.
sivustahuutaja kirjoitti: 07.08.2024 15:11
^
Juu, tuo just oli pointtini. Bondi ei 80-luvun ekassa leffassa käytä 80-luvun muotia: "While the width of a leg looks slightly dated today, it looks elegant on Roger Moore, particularly as it lacks the flared shape of Moore’s previous Bond trousers.". Gun barrel scenen puku on saatetty repäistä rekistä ilman sen kummenpaa stailaamista, jolloin se heijastelee ajan henkeä, vaikka muuten Bond leffassa käyttää klassisempaa kamaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
IFK:n tavoittelemaan imagoon varmaan sopii, että eivät pyri käyttämään mitään ajantasaista nuorisokieltä, vaan vähän keinotekoisestikin perinteisempää Stadin slangia. Mun nuoruudessani termiä "skole" kyllä käytettiin, mutta "kliffa" ei ole minun piireissäni koskaan kuulunut elävään sanastoon. Tosin takavuosina kyllä nauratti IFK:n iso tienvarsimainos ajettaessa Keilaniemestä siltaa pitkin Stadin puolelle Lehtisaareen: Oliks böndellä kliffaa?
Viimeksi muokannut urpiainen, 08.08.2024 11:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: 08.08.2024 11:18
IFK:n tavoittelemaan imagoon varmaan sopii, että eivät pyri käyttämään mitään ajantasaista nuorisokieltä, vaan vähän keinotekoisestikin perinteisempää Stadin slangia.
Hmm. ok.
Luulin, että kyseessä oli epäonnistunut nuorisolaisten kosiskelu..
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
En yhtään epäile, etteikö levy tosiaan olisi surkea, mutta mun mielestä tämä nimenomainen kriitikko on ennenkin kunnostautunut vähän tarkoitushakuisella tylyydellä. Ehkä senkin täytyy rakentaa erottuvaa henkilöbrändiä, mutta vähän on erikoista.
Huomasin pohtivani, miksi Britanniasta kertovissa uutisissa tuntui vilisevän niin paljon väkeä, joiden koulutus koostui klassisten kielten lukemisesta, kenties joukossa kurssi tai kaksi historiaa tai maantiedettä. Silti he kaikki olivat vauraita ja menestyneitä, vaikka siis opiskelivatkin jotakin, mistä ei missään nimessä ole voinut olla juuri hyötyä heidän urallaan.
Varmasti totta, että ei täällä ole kunnon yläluokkaa. Onko se hyvä vai paha, en ota kantaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
Suomalaiset pitävät lottovoittoa todennäköisimpänä ja hyväksyttävimpänä vaurastumiskeinona.
Aika erikoista (todennäköisyyttä ajatellen siis), kun Suomessa on kuitenkin huomattavasti enemmän muita kuin lottomiljonäärejä.
Itse pitäisin todennäköisimpänä reittinä merkittävään rikastumiseen menestyvän yrityksen perustamista. Miljonääriksi voi päästä jo hyväpalkkaisessa työssä ja sijoittamalla ylijäämän.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
Suomalaiset pitävät lottovoittoa todennäköisimpänä ja hyväksyttävimpänä vaurastumiskeinona.
Aika erikoista (todennäköisyyttä ajatellen siis), kun Suomessa on kuitenkin huomattavasti enemmän muita kuin lottomiljonäärejä.
"Suomalaisista 39 prosenttia pitää lottovoittoa todennäköisimpänä keinona vaurastua"
Tuon vastauksen järkevyys riippuu kysymyksen asettelusta. On täysin mahdollista, että 39% suomalaisista ajattelee lottovoiton olevan heille itselleen todennäköisin tie vaurastumiseen. Jos ei kato hotsita tehdä töitä, eikä ole rikkaita sukulaisia, niin lottovoittohan se vaan jää jäljelle.
Toivottavasti vaihtoehtoina olivat myös verkostobisneksen ensimmäisten joukkoon ehtiminen ja nigerialaisten prinssien auttaminen.
Tuon vastauksen järkevyys riippuu kysymyksen asettelusta.
Joo, tarkoitetaanko juuri sinulle todennäköisintä vaiko suomalaiselle yleisesti ottaen. Tuolloin tietysti hyväksyttävyyskin näyttäytyy eri lailla. Jos vaihtoehtona on ryöstää rahakuljetus tai saada lottovoitto, niin tietysti viimeksi mainittu on hyäksyttävämpää.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
^
Kysyntä ja tarjonta. Ehkä suomalaisista pulleroista on vähemmän tarjontaa, kuin mitä on kysyntää. Kolmekymppisellä voi myös olla nuori naama, joka voi olla monelle mieleen.
Jos pankki kysyisi, niin joutuisikohan sitä matikkaa osaavana vastaamaan, että persettä myymällä olisi itse todennäköisempää rikastua kuin lottoamalla?
