Teetkö jotain laillista mitä pidät yhteiskunnan syöpänä?

[James Potkukelkka]

Vuonna 2014 Marin tuomitsi verosuunnittelun laajassa mittakaavassa.

”Vaikka verosuunnittelu on laillista ja yksilön taloudellisen hyödyn näkökulmasta järkevää, on se yhteiskunnan kannalta ongelmallista. Verokikkailu on yhteiskunnan syöpä, joka murentaa kansalaisten yhteisvastuuta ja keskinäistä luottamusta”, Marin kirjoitti blogipostauksessaan.

[James Potkukelkka]

Itse en tee mitään sellaista, mitä pidän yhteiskunnan syöpänä. Rikon kylläkin joitain lakeja, mutta mielestäni ko. lait ovat tymiä.

[sivustahuutaja]

Hiilipäästöt ovat selkein epätoivottava toiminta, jota teen. Mutta päästöni ovat osa nykyistä yhteiskuntaa, eivätkä poikkea samanikäisten perheiden keskiarvosta. Äänestystulosten perusteella suomalaiset eivät halua lopettaa hiilen käyttöä. Toimintani ei siis ole mitenkään ristiriidassa suomalaisen yhteiskunnan tavoitteiden kanssa.

Henkilökohtaisesti koen, että hiilen käyttöä pitäisi verottaa raskaasti ja nousevalla trendillä, kunnes hiilen käyttö loppuu lähes kokonaan. Jos itse vähennän hiilen käyttöä, niin hiilen markkinahinta laskee ja tuo kannustaa muita lisäämään hiilen polttoa. Tietenkin hiilen käytön lisääminen taas nostaisi hiilen hintaa ja kannustaisi tuottamaan lisää fossiilisia.

[James Potkukelkka]

Mäkin olen sitä mieltä, että kaikkia maailman ihmisiä voisi kepittää vähentämään hiilen käyttöä. En kuitenkaan suhtaudu asiaan lainkaan intohimoisesti.

[sivustahuutaja]

^
Kyse on kuitenkin ehkä selvimmästä eksistentiaalisesta uhkasta ihmiskunnalle? Toki asialla ei ole meidän henkilökohteiselle elämälle mitään vaikutusta, koska Antti Rinteen sanoin "Silloin me molemmat ollaan jo kuolleita".

Itse näen toimivat markkinat ja ulkoisvaikutusten verotuksen toimivana keinona hiilipäästöihin. Toimin tuon mukaisesti.

[Vagabondo]

Maksan ansiotuloveroja

[urpiainen]

Joo, olen Sivustahuutajan kannalla tässä, ja "yhteiskunnan syöpä" Marinin mielessä lienee perusteltua ymmärtää löyhästi jonkinlaiseksi vangin dilemmaa tai yhteismaan tragediaa muistuttavaksi rakenteeksi, jossa individualistinen rationaalisuus johtaa kollekiivisesti epäoptimaaliseen lopputulokseen (ja Marinin argumentti vastaavasti kutsuksi tehdä rakenteellisia muutoksia peliin siten, että individualistinen rationaalisuus olisi paremmin yhtenevää kollektiivisen rationaalisuuden kanssa). Tällöin varmaan just käytännöllinen suhtautumiseni hiilipäästöihin, pienhiukkasten tuottamiseen puuta polttamalla, tehotuotetun lihan ostamiseen, shampoon käyttöön meressä, ja ties mitä ovat usein sellaisia, että edistän syöpää, siis vapaamatkustan tai en tee osuuttani, koska se on kokonaisuuden kannalta niin merkityksetön (high five, Homie!).

[sivustahuutaja]

^
Kannatan itsekin Urpsun näkemystä tässä asiassa, ja uskoakseni Marinin käyttämä metafora "yhteiskunnan syövästä" on perustellusti tulkittavissa eräänlaiseksi vangin dilemmaa tai yhteismaan tragediaa muistuttavaksi systeemiseksi ilmiöksi. Tässä rakenteessa yksilöllinen rationaalisuus, joka pyrkii maksimoimaan oman etunsa, johtaa kollektiivisesti suboptimaaliseen lopputulokseen. Marinin argumentti voidaan ymmärtää kutsuna rakenteellisiin interventioihin, joiden avulla yksilöllinen rationaalisuus voisi paremmin harmonoida kollektiivisen järkevyyden kanssa.

Tässä yhteydessä voisi ajatella, että omat käytännölliset suhtautumistapani hiilipäästöihin, puun poltosta syntyvien pienhiukkasten tuottamiseen, tehotuotetun lihan kuluttamiseen tai esimerkiksi kosmetiikan käyttöön ympäristöhaittoja aiheuttavissa olosuhteissa edustavat tätä rakenteellista vapaamatkustusta. Toimin usein siten, että oma osuuteni yhteisen ongelman ratkaisussa jää tekemättä, koska se näyttäytyy yksittäisenä panoksena niin marginaalisena kokonaisuuden kannalta (tähän voisi lisätä rennon tunnustuksen kollektiivisen välinpitämättömyyden hengessä, kuten "high five, Homie!").

[James Potkukelkka]

^
Kyse on kuitenkin ehkä selvimmästä eksistentiaalisesta uhkasta ihmiskunnalle? Toki asialla ei ole meidän henkilökohteiselle elämälle mitään vaikutusta, koska Antti Rinteen sanoin "Silloin me molemmat ollaan jo kuolleita".

Itse näen toimivat markkinat ja ulkoisvaikutusten verotuksen toimivana keinona hiilipäästöihin. Toimin tuon mukaisesti.

Noudatan tässä Homien elämänohjetta, eli odotan, että joku muu hoitaa asian.

[urpiainen]

Mun mielestä bensan veroale ja lentopolttoaineiden verohuojennus ovat aivan järjettömiä politiikkoja tässä tilanteessa. Bensan ja lentokerosiinin haittoja pitäisi päinvastoin verottaa tiukemmin. Silti olen just esim. tänään iloinnut ostaessani tankin täyteen semi-edullista bensaa sekä halvahkot lentoliput Välimerelle syksyn pimeyden varalle. Ei tule mieleenkään maksaa vapaaehtoista lisäveroa valtion tilille siten, että tuloksena olisi poliittisesti kannattamani verotaso ostoksilleni. Olenko Marin-tason kaksinaismoralisti?

[Homeboy65]

^
Kyse on kuitenkin ehkä selvimmästä eksistentiaalisesta uhkasta ihmiskunnalle? Toki asialla ei ole meidän henkilökohteiselle elämälle mitään vaikutusta, koska Antti Rinteen sanoin "Silloin me molemmat ollaan jo kuolleita".

Itse näen toimivat markkinat ja ulkoisvaikutusten verotuksen toimivana keinona hiilipäästöihin. Toimin tuon mukaisesti.

Noudatan tässä Homien elämänohjetta, eli odotan, että joku muu hoitaa asian.

Homien ja Homer Simpsonin.