Lainasit juuri itse oikein A-luokan snowflake-uninan. "They offered a date for Tuesday, but I would have had to travel to her and they only wanted to do an hour. I strongly feel the best way to do it is in the studio in Austin."
Yhdysvaltojen varapresidentti ei käytä yhtä kokonaista kampanjapäivää lentääkseen jonkun snowflake podcaster ulisijan tykö Texasiin. Se, että joku kulliperse olettaa moista kertoo, että tyypillä ei ole kaikki kajuutassa. Ja te tyypit täällä annatte siitä jotain ihme bro propseja? Mitähän aktuaalista vittua nyt taas.
^
Jos jollekin ei kelpaa Veitolan yökyläily, niin varmasti löytyy pilvin pimein toimittajia, jotka haluavat tehdä ihan tavallisen haastattelun sovitussa paikassa.
Olisi ihan idioottimaista muuttaa konseptia, jonka on aloittanut omaksi huvikseen ja jolla on tienannut satoja miljoonia.
En ole vieläkään päässyt Rogan-Trumpia loppuun. Piti hyppiä, kun juttelivat pitkään UFC:stä. Trump vaikutti tietävän asiasta. Hänhän ilmeisesti olikin tärkeä hahmo nostamassa lajia, koska otti otteluita kasinolleen silloin, kun laji oli pieni. En ole koskaan katsonut sekuntiakaan.
Big Pharma -osuus oli tietysti taas jaskaa.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
^
Alkupuolella oli jotain valoa tunnelin päässä kun Rogan kysyi ihan vaan Trumpin tunnelmia presidenttinä olon ensihetkistä. Tuossa kohtaa Trump puhui hetken ihan normaalisti. UFC pätkä oli myös ok. Kaikki muu oli houretta ja itsensä kehumista. Sanoisin, että konsepti toimi. Trump puhui minutteja normaalisti ja lopun aikaa paasasi tajunnanvirtaa. Tuommoinen hän ilmeisesti on.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
^
Varmaankin. Lisäksi hän hakee keinoja erottua urapoliitikoista. Hölmöt tempaukset ovat juuri sellaisia, johon kaavoja noudattavat urapoliitikot eivät helposti lähde mukaan.
Mun käsittääkseni tuossa yritetään lähinnä kääntää molemminpuolinen roska-gate Trumpin voitoksi.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
Helpostihan tämä kääntyy Trumpin eduksi. Vaikka tuskinpa juuri yhdysvaltalaisia kiinnostaa.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
Vaalien tilanne alkaa näyttää aika hyvältä. Harris näyttäisi johtavan asiallisissa gallupeissa PA, WI ja MI, mikä riittää voittoon. Lisäksi exit-pollien perusteella myös ennakkoon äänestäneistä republikaaneista iso osa on antanut äänensä hänelle ja naisten äänestysaktiivisuus on liki 10% suurempi kuin miesten - Trumpin valtiksi arvioidut vihaiset valkoiset nuoret miehet eivät ole kauheasti vaivautuneet äänestämään.
Kaiken lisäksi Trump ja tämän tukijat antavat jatkuvalla syötöllä naisia ja naisten oikeuksia halvetavia lausuntoja. Varsin erikoinen taktiikka, ensin suututetaan kaikki vähemmistöt ja sen päälle paskotaan naisten päälle. Koulutetut valkoihoiset eivät klovneriaa jaksa katsoa vaan tukevat Harrisia enemmän kuin Bideniä koskaan.
Helpostihan tämä kääntyy Trumpin eduksi. Vaikka tuskinpa juuri yhdysvaltalaisia kiinnostaa.
No ei käänny. Siitä että Stein on Venäjän asialla ja ainoastaan varmistamassa Trumpin voittoa on puhuttu kuukausia. Tämä vain vahvistaa sitä narratiivia.
Olipa jossain pikkujuttu, että kouluttamattomien valkoisten miesten kiinnostus äänestämiseen on tippunut parikymmentä pinnaa. Kaikkihan arvaamme keneltä nuo on pois.
So Hard kirjoitti: 01.11.2024 10:47
Vaalien tilanne alkaa näyttää aika hyvältä. Harris näyttäisi johtavan asiallisissa gallupeissa PA, WI ja MI, mikä riittää voittoon. Lisäksi exit-pollien perusteella myös ennakkoon äänestäneistä republikaaneista iso osa on antanut äänensä hänelle ja naisten äänestysaktiivisuus on liki 10% suurempi kuin miesten - Trumpin valtiksi arvioidut vihaiset valkoiset nuoret miehet eivät ole kauheasti vaivautuneet äänestämään.
Kaiken lisäksi Trump ja tämän tukijat antavat jatkuvalla syötöllä naisia ja naisten oikeuksia halvetavia lausuntoja. Varsin erikoinen taktiikka, ensin suututetaan kaikki vähemmistöt ja sen päälle paskotaan naisten päälle. Koulutetut valkoihoiset eivät klovneriaa jaksa katsoa vaan tukevat Harrisia enemmän kuin Bideniä koskaan.
Taidan laittaa muutaman tonnin Harrisin voitolle.
Toivon että olet oikeassa. Ehkä suojaan psyykettäni pettymykseltä ja olen kuitenkin pessimistisempi.
Galupeitahan aina korjataan liikesalaisuuksiin kuuluvilla kertoimilla. Eli sen takia gallupeiden perusteella on vaikea sanoa mitään varmaa. Itse en uskaltaisi lyödä vetoa kummankaan puolesta.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
^ Joo. Mutta eikö nämä five thirty-eight -analyysit ja vastaavat perustu siihen, että ottavat aineistoksi ison määrän kyselyjä, ja sitten painottavat niitä metodologioiden ja aiemman osumatarkkuuden mukaan? Näin lopputulos muodostuisi ison kyselymäärän perusteella riippumatta yksittäisistä korjauskertoimista?
Toki on siis mahdollista, että kun korjauskertoimet eivät aiemmin ole kunnolla huomioineet sekoiluoikeistolaisuuden vetoa, nyt niitä olisi jotenkin kautta linjan korjattu liikaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: 01.11.2024 11:28
Toki on siis mahdollista, että kun korjauskertoimet eivät aiemmin ole kunnolla huomioineet sekoiluoikeistolaisuuden vetoa, nyt niitä olisi jotenkin kautta linjan korjattu liikaa.
Juuri tuo, että kun korjauskertoimia tod. näk. on muutettu, niin onko niitä muutettu liikaa vai liian vähän.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
JD Vance on todella erilainen kuin Trump. Vaikuttaa todella fiksulta ja nopealta. Vaikuttaa myös varsin opportunistiselta. Heppu tanssii todella taitavasti kysymysten ympärillä ja kääntelee asioita itselleen edulliseen suuntaan. Tiukkoja poliittisia kantoja häneltä ei irronnut. Karismaa kyllä puuttuu.
Polymarketin valas oli ranskalainen salaliittomies. Sen tultua julki polymarket on kääntynyt jyrkästi Harriksen suuntaan. Mahtaako muut vedonlyöjät seurata perässä?
Gallupistien viimeisiä tuotoksia ennen vaalipäivää on ollut ilo seurata. Blue wall pitää ja muutkin swing statet ovat niin tasaisia että voivat hyvin mennä Harrisille, kun äänestysinto on kovaa Harrisin puolella.
Jännitettäväksi jää sitten, millaisilla tulostenvahvistamis- ja oikeuslaitoskikoilla Trump yrittää kääntää tulosta. Lisäksi kongressin eri kamarien kohtalo ei välttämättä ole demareille ruusuinen.
^
Jos eroa on riittävän suuri, niin eihän sitä tulosta mikään muuta. Jos taas ollaan ihan veitsenterällä, niin silloin se nyt on demoratian toteutumisen kannalta ihan se ja sama kumpi voittaa.
sivustahuutaja kirjoitti: 02.11.2024 14:36
^
Jos eroa on riittävän suuri, niin eihän sitä tulosta mikään muuta. Jos taas ollaan ihan veitsenterällä, niin silloin se nyt on demoratian toteutumisen kannalta ihan se ja sama kumpi voittaa.
Normaalissa maassa demokratian toteutumisena tavataan pitää sitä, että mahdollisimman moni äänestää, eniten ääniä saanut voittaaa, tulosta kunnioitetaan, ääniä ei voi ostaa ja vaalirahoitus on julkista. Republikaanien agendalla kaikki on päinvastoin.
