Espoon kauppalan kehittäminen

[sivustahuutaja]

^
Toinen asuintalo siihen avoparkkiksen tilalle, niin saadaan ehkä sen verran asiakaspotentiaalia Heikintorin ympärille, että siellä pysyy pystyssä joku alepa, parturi ja pizzakebab. Mutta nykytrendin mukaan kivijalkaan pitää tietty saada elävöittäviä palveluja, joten eiköhän asuintaloista huolimatta saataisi ylitarjontaa liiketiloista.

[urpiainen]

Hesarikin kirjoittaa kummitustalon uudesta elämästä: https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010745975.html

[James Potkukelkka]

Joo. Jutusta selviää, että vastoin yleistä urbaanilegendaa talo ei ole nyt suojeltu.

[sivustahuutaja]

^
Heikintoria ei siis ole suojeltu. Miksei sitä sitten vaan pureta, jos sille on jo saatu yksi omistaja? Kaiken järjen mukaan kannattaisi rakentaa siihen ainakin 7 kerrosta asuntoja lisää.

[James Potkukelkka]

^Kaavamuutos on tietysti taas sitten toinen juttu..

[urpiainen]

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010758940.html

Espoolaiset uimahallit ovat mahdollisesti maailman surkeimpia.

[Bluntly]

Kummallista kyllä lepuskin uimahallista ei ole kuulunut muuta viime aikoina kuin viikottaiset lounaslistat. Voisiko jokin toimia täällä?


Pienenä rutinana tuosta lepuskin uudesta urheiluhallista. Tekisi mieli kokeilla sen punttis, mutta sinne ei näytä saavan kertalippuja.

[sivustahuutaja]

^Kaavamuutos on tietysti taas sitten toinen juttu..

Mitä järkeä on kaavassa, joka ei salli korkeaa metron yläkertaan?.kaupungin strategiakin on silloin susipaska, koska siinä yritetään rakentaa tiivistä raiteiden varaan. Kenkää kaikille.

[James Potkukelkka]

^Kaavamuutos on tietysti taas sitten toinen juttu..

Mitä järkeä on kaavassa, joka ei salli korkeaa metron yläkertaan?.kaupungin strategiakin on silloin susipaska, koska siinä yritetään rakentaa tiivistä raiteiden varaan. Kenkää kaikille.

Yritän sanoa, että Citykonnalle purkaminen riski, jos ei takuita kaavamuutoksesta.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010758940.html

Espoolaiset uimahallit ovat mahdollisesti maailman surkeimpia.

Mikähän aate tuo on, että rakennetaan uimahalleja ja sitten suljetaan ne? Espoon lahja maailmalle!

[sivustahuutaja]

Yritän sanoa, että Citykonnalle purkaminen riski, jos ei takuita kaavamuutoksesta.

Kaupunkihan minä tässä kritisoin. Vieläköän ei ilmeisesti ole käsi noussut, että homma seis, saatte rakentaa siihen hitosti enemmän, maksatte caan pienen maankäyttömaksub ja kaavan muutos tietty hoidetaa.

Raiteiden varaan rakentaminen ja tiivistäminen vaikuttaa vähän paskapuheelta, jos ei onnistu edes tapiolassa.

[urpiainen]

Tyypillä on minusta pointti:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010771305.html

[sivustahuutaja]

^ on tosiaan. Espoon kunnallispolitiikka on hämmentävän piilossa. Nettomaksajien kaupungissa olisi kiva havainnoida keskustelua ja valintoja.

[urpiainen]

^ Vanha Tapiola oli ihan susipaska. Hirveä läävä ilman mitään palveluja.

Nykyinen Tapiola taas alkaa olla ihan siedettävä. Ne turhat viheralueet pitäisi vielä rakentaa korkeana, sitten olisi hyvä. Silloin palvelutkin paranisivat kun kysyntää olisi tarpeeksi.

Jos Tapiolaan halutaan maamerkkejä, niin pari kunnon pilvenpiirtäjää hoitaa homman. Ei ole mitään syytä takertua tsaarinaikaisiin taloihin korkeimpina mahdollisina. Ehdotan neljää eri väristä ja muotoista pilvenpiirtäjää jokaiseen ilmansuuntaan. Silloin ei eksy.

Lisäksi tässä on se, että mun esteettisen öögani mukaan just se Tapiolan keskustorni on Ervin töistä kestänyt aikaa oikeastaan poikkeuksellisen huonosti.

Ehkä keskustorni nyt jollain aikataululla nousee alennustilastaan.

Arkkitehtuuri | Monen tuntema maamerkki rapistuu nyt tyhjillään Espoossa https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010733039.html

[sivustahuutaja]

^
Toivoa sopii.

Tuosta aiemmasta kommentistasi olen hieman eri mieltä. Keskustorni on edelleen ihan kärkipään rakennuksia tapiolassa. Syytkin ovat selvät: alaosa, keskiosa, yläosa, ei sikin sokin ikkunoita, vaaka- ja pystylinjoja.

[urpiainen]

Tuosta aiemmasta kommentistasi olen hieman eri mieltä. Keskustorni on edelleen ihan kärkipään rakennuksia tapiolassa. Syytkin ovat selvät: alaosa, keskiosa, yläosa, ei sikin sokin ikkunoita, vaaka- ja pystylinjoja.

No ei se minustakaan varsinaisesti huono ole, mutta ei samassa mielessä upea kuin vaikkapa hotelli, keskusallas ja uimahalli. Tapiontori ja kulttuurikeskuskin ovat minusta hienompaa Erviä.

[sivustahuutaja]

^
Uimahallissa en ole koskaan käynyt, joten siitä en osaa sanoa mitään. Hotelli on mielestäni liian matala sijaintiin nähden. Keskusallas taas on liian iso ja sen ympäristö on alikehitetty. Olen kerran kävellyt altaan ympäri, joka kuvaa altaan turhuutta. Esim. töölönlahden ympäri on tullut käveltyä monia kertoja.

Kulttuurikeskus ei iske minuun. 80-luvun krumeluureja. Ja sehän ei siis ole Ervin. Sipisellä on paljon onnistuneempia saman tyylin rakennuksia 80-luvulta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_Sipinen

Vanhan tapiolan ongelma on täydellinen toimivuuden puute. Altaat ja muut ovat sellaista oman aikansa instagram pintaa, joka näyttää hyvältä, mutta 5 minuutin päästä ihastelija rupeaa ihmettelemään, että mitä täällä nyt oikeasti tekisi. Sitten vaan rinkka selkään ja etsimään elämää. Tuollainen toimi, kun espoo oli vielä erämaata eikä misään muutenkaan ollut palveluita. Nyt Tapiolan pitäisi kyetä tarjoamaan mielellään enemmän kuin Omppu ja Sello, jotka ovat vain ostareita. Potentiaalia on vaikka mihin, mutta elämyksiä pitää tiivistää ja ihmisvirtoja ohjata palvelujen synnyttämiseksi.

[urpiainen]

Joo, kulttuurikeskus toki noin. Sekoilin jotain. Ja itse rakennus on toki kasari, mutta tarkoitin sitä, että asettuu ihan hyvin siihen keskusaltaan miljööseen. Mun silmään hotellin korkeuskin on siinä hyvä, kun koko homma laskeutuu sieltä Tapiolan mäeltä. Ymmärrän kyllä autiomaa-aspektin, jota korostaa myös uimahallin autius. Mutta talvella jääpuistona on aika hieno.

[Vagabondo]

^
Uimahallissa en ole koskaan käynyt, joten siitä en osaa sanoa mitään. Hotelli on mielestäni liian matala sijaintiin nähden. Keskusallas taas on liian iso ja sen ympäristö on alikehitetty. Olen kerran kävellyt altaan ympäri, joka kuvaa altaan turhuutta. Esim. töölönlahden ympäri on tullut käveltyä monia kertoja.

Keskusaltaan alue on kaunein pala Tapiolaa. Toivottavasti se säilyy myös tulevaisuudessa siinä muodossa kuin nyt on. Uimahallin ja ulkoaltaat saisivat toki laittaa kuntoon, jotta elämä palaisi altaan sille kulmalle.

[sivustahuutaja]

^
Altaalla ei koskaan ole ketään, lukuunottamatta sitä lasten kahluuallasta, joka on koko mestan paras toiminnallisuus. Talvisin on luistelijoita. Hotellin raflassa on potentiaalia, mutta terde on ihan kämäinen. Ihmisten määrän perusteella mesta voisi olla jossain kouvolassa.

[urpiainen]

Nokkaeläin se aina nokittaa (no pun intended) Vammalan uimahallilla, mutta Espoon altaiden saagassa on enemmän absurdeja käänteitä ja koskettaa useampaa

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010833701.html

[James Potkukelkka]

Tragediasta on usein lyhyt matka farssiin

Iskevä aloitus

[urpiainen]

Tragediasta on usein lyhyt matka farssiin

Iskevä aloitus

Joo. Olisi vain pitänyt päättää virke siihen pisteellä.

[sivustahuutaja]

^
Piti ihan googlettaa, että mikä ihmeen kupoli. Oli siellä Tapiolassa tasakaton keskellä tosiaan kupoli.

Tapiolasta voisi jättää jäljeelle julkisivun ja uusia muuten kaiken. Hallia voisi helposti myös laajentaa puiston suuntaan. Rakennuksen paraatisivut säilyisivät ennallaan. Vanha osa voisi toimia sellaisena terapia- ja lastenallas-alueena, josta ehkä joku joskus katsoo ikkunasta ulos. Kunnon radat sitten puiston suuntaan.

[urpiainen]

^ Joo. Ja ratojen ja terapialastenaltaiden lisäksi kaupunki voisi yllättää ja rakentaa nuorisolaisille jonkinlaisia kylpyläaltaita erilaisiin vesiaktiviteetteihin. Nykyisinhän suomalaiset uimahallit palvelevat lähinnä pikkulapsia, keski-ikäisiä kuntouimareita ja vesijuoksevia mummoja. Ehkä protestanttisen etiikan painolastia voisi vähän hellittää uimahalleissa ja sallia sellaisen hauskanpidonkin, joka nykyisin on nimenomaan kiellettyä. Vaikka siis itse toki kuntouin siellä radalla hampaat irvessä ja paheksun teinejä. Tai siis uisin, jos se halli olisi joskus auki.