Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010848661.html

Tämähän on aivan klassinen tuotevastuukeissi. Tietenkin LIDL olisi vastuussa kustannuksista, ellei idiootti olisi hukannut metallipalaa.

Ei se nyt mikään automaatio ole. Jokainen hampaansa rikkonut voi keksiä väitteen että teidän tuotteenne tämän teki. Käytännössä jos valmistaja ei myönnä että vika voi olla heidän tuotteessaan, näyttö voi olla vaikeaa.

Tietysti nyt kun metallipala on kadonnut. Mutta jos pala olisi tallella, veikkaisin internet-juristin koulutuksellani vaatimuksen menevän läpi. Pitäisi tietysti olla hammaslääkärin lausunto, joka tukee asiaa. Kaiken järjen mukaan liiterillä on tuotevastuuvakuutus.

[So Hard]

Tietysti nyt kun metallipala on kadonnut. Mutta jos pala olisi tallella, veikkaisin internet-juristin koulutuksellani vaatimuksen menevän läpi. Pitäisi tietysti olla hammaslääkärin lausunto, joka tukee asiaa. Kaiken järjen mukaan liiterillä on tuotevastuuvakuutus.

Kyllä minäkin löytäisin halutessani jostain epämääräisen metallipalan jos olisi pokkaa koettaa saada implantti maksuun. Jos ei ole ulkopuolista todistajaa itse tapahtumalle, vaikea olisi pärjätä jos kisaksi menee.

[urpiainen]

Rotat jättävät laivan.

Se vaan valmisteli siirtymistään houkuttelemaan kansalliskonservatiivien ääniä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010863480.html

[sivustahuutaja]

^
Tietenkin. Kansa hylkää woken, jolloin poliitikot ja firmat seuraavat perässä. Jäljelle jäävät vain woke-veteraanit, joita tullaan katsomaan samalla tavalla kuin tämän päivän taistolaisia.

[urpiainen]

^ Joo, tätä woken kuolemista hehkuttavat suomipersut ovat minusta hauskoja. Kun kaikki muotiliikehdinnät tulevat Suomeen Amerikasta, ei ehkä ihme, että välillä ne tulevat aika kummassa järjestyksessä. Nytkin wokesta pahastuminen, woken kritisoiminen ja viimeisimpänä post-wokeaika kerkisivät kaikki tulla trumpisteilta Suomeen ennen kuin itse woke kerkesi tulla ensinkään (olettaen, että edes Amerikassa sitä on jotenkin merkittävässä mittakaavassa ollut olemassa). Mun suosikkeja ovat olleet esim. Ukkolan lukuisat amerikkalaisen uusoikeiston sivuilta kopioidut parahdukset, miten woke on läpäissyt suomalaiset yliopistot, joita yliopistoista mitään tietämättömät persut sitten jakavat somessa - ja yliopistoissa ihmetellään, että mistäköhän ne oikein puhuu, kun ei ilmiötä mitenkään voi tunnistaa suomalaisesta todellisuudesta.

[sivustahuutaja]

^
Olet ihan oikeassa. Ihmettelen miksi hesari pitää palkkalistoilllaan Ville Rannan kaltaisia persuja.

[Bhven]

Pohdiskelin, ehtiikö valkokankaalle tulla Lassien reboot, Trans-Lassie, ennen kuin woke kuolee pois.

[James Potkukelkka]

ja yliopistoissa ihmetellään, että mistäköhän ne oikein puhuu, kun ei ilmiötä mitenkään voi tunnistaa suomalaisesta todellisuudesta.

Eikös HYY pyytänyt anteeksi Afrikan tähden pelaamista? Turussa jouduttiin taikasuolaa ripottelemaan, kun pronomineista tuli niin kova riita?

[James Potkukelkka]

Onkos sillä LGBTQ:lla jotain tekemistä BBQ:n kanssa?

[urpiainen]

ja yliopistoissa ihmetellään, että mistäköhän ne oikein puhuu, kun ei ilmiötä mitenkään voi tunnistaa suomalaisesta todellisuudesta.

Eikös HYY pyytänyt anteeksi Afrikan tähden pelaamista? Turussa jouduttiin taikasuolaa ripottelemaan, kun pronomineista tuli niin kova riita?

HY:n yliopistoyhteisössä on karkeasti arvioituna sellainen 40 000 ihmistä. Jos joku yksittäinen opiskelija ja hänen opiskelijajärjestönsä ovat käyneet kerran vähän ylikierroksilla jostain yksittäiskeissistä, on vaikea nähdä tätä yliopistoja läpileikkaavana ongelmana. Se, että persut ja persumieliset toistuvasti vielä vuosienkin jälkeen nostavat tätä yhtä marginaalikeissiä esiin kertoo pikemminkin siitä, että mitään oikeaa asiaa ei ole.

[James Potkukelkka]

ja yliopistoissa ihmetellään, että mistäköhän ne oikein puhuu, kun ei ilmiötä mitenkään voi tunnistaa suomalaisesta todellisuudesta.

Eikös HYY pyytänyt anteeksi Afrikan tähden pelaamista? Turussa jouduttiin taikasuolaa ripottelemaan, kun pronomineista tuli niin kova riita?

HY:n yliopistoyhteisössä on karkeasti arvioituna sellainen 40 000 ihmistä. Jos joku yksittäinen opiskelija ja hänen opiskelijajärjestönsä ovat käyneet kerran vähän ylikierroksilla jostain yksittäiskeissistä, on vaikea nähdä tätä yliopistoja läpileikkaavana ongelmana. Se, että persut ja persumieliset toistuvasti vielä vuosienkin jälkeen nostavat tätä yhtä marginaalikeissiä esiin kertoo pikemminkin siitä, että mitään oikeaa asiaa ei ole.

Vakavasti ottaen uskon sinua. Kun tytär opiskeli HY:ssa aikoinaan, niin innostuneesti kyselin, onko monenlaisia vessoja. Ei ollut näkynyt

Ai niin, Kampin kauppakeskuksessa bongasin BBQ-vessan! Kyllä minä niin mieleni pahoitin!

[urpiainen]

Kaiken lisäksi tietysti mun mielestä Afrikan tähti -juttu oli ihan oivaltava. Ei siis kohu ja erilainen viuhtominen, vaan se perushuomio Afrikan tähden kuvaston ja perusidean asettumisesta saumattomasti aikakautensa kolonialistiseen kontekstiin. Häpeäkseni myönnän, että en ehkä ollut itse kiinnittänyt asiaan oikeastaan ollenkaan huomiota, vaikka Afrikan tähteä säännöllisen epäsäännöllisesti olen pelannut koko ikäni, ensin lapsena ja sitten viime vuosina harvakseltaan erilaisten lähipiirin lasten kanssa. Ei mun mielestä peliä tarvitse tietenkään kieltää tai vieroksua, mutta pelisessiot lähipiirin lasten kanssa ovat olleet kohun jälkeen paljon kiinnostavampia ja fiksumpia, kun olemme samalla keskustelleet Afrikan kolonialismin historiasta ja kolonialistien jäsennyksen ilmentymistä pelissä ja laajemminkin. Saan nykyisin paljon enemmän irti pelistä.

Oikeastaan sama kuin leikkelesuositusten kanssa. Vaikea pitää ongelmana, että tieto ja ymmärrys lisääntyvät, vaikka se saisikin jotkut aiemmat toimintatapamme näyttämään vähän naiiveilta, kuten minun tapauksessani (olen sekä pelannut Afrikan tähteä huomaamatta pelin kolonialistisia presuppositioita, että syönyt leikkeleitä hahmottamatta kunnolla niiden asemaa kestävän kulutuksen tematiikassa). Outoa, tai ainakin identiteetiltään ja itsetunnoltaan tosi haurasta ja epäautonomista on jengi, joka jotenkin kimpaantuu näistä uusista näkökulmista.

[James Potkukelkka]

syönyt leikkeleitä hahmottamatta kunnolla niiden asemaa kestävän kulutuksen tematiikassa .

Mitä ihmettä? Sen voin uskoa, että liika liha lisää paksunsuolen syövän riskiä, mutta mitä tämä on? Ennen kuin vastaat, muista, että Kiinassa avataan kaksi hiilivoimalaa viikossa.

[urpiainen]

syönyt leikkeleitä hahmottamatta kunnolla niiden asemaa kestävän kulutuksen tematiikassa .

Mitä ihmettä? Sen voin uskoa, että liika liha lisää paksunsuolen syövän riskiä, mutta mitä tämä on? Ennenkuin vastaat, muista, että Kiinassa avataan kaksi hiilivoimalaa viikossa.

Ajattelin ennen muuta just tuota, että pitkän aikavälin terveyden näkökulmasta leikkele ei ole kovin kestävä valinta, ts. "kestävyydellä" halusin aktivoida koko YK:n 17 näkökulman paletin.

[James Potkukelkka]

syönyt leikkeleitä hahmottamatta kunnolla niiden asemaa kestävän kulutuksen tematiikassa .

Mitä ihmettä? Sen voin uskoa, että liika liha lisää paksunsuolen syövän riskiä, mutta mitä tämä on? Ennenkuin vastaat, muista, että Kiinassa avataan kaksi hiilivoimalaa viikossa.

Ajattelin ennen muuta just tuota, että pitkän aikavälin terveyden näkökulmasta leikkele ei ole kovin kestävä valinta, ts. "kestävyydellä" halusin aktivoida koko YK:n 17 näkökulman paletin.

Jos puhut syöjän omasta terveydestä, siitä yleisesti ei mun mielestäni puhuta "kestävänä kehityksenä" vaan yksinkertaisesti terveysvaikutuksena.

Nyt mulle edelleen on siis epäselvää, viittaatko vain lisääntyneeseen paksunsuolen syövän riskiin.

[urpiainen]

Mitä ihmettä? Sen voin uskoa, että liika liha lisää paksunsuolen syövän riskiä, mutta mitä tämä on? Ennenkuin vastaat, muista, että Kiinassa avataan kaksi hiilivoimalaa viikossa.

Ajattelin ennen muuta just tuota, että pitkän aikavälin terveyden näkökulmasta leikkele ei ole kovin kestävä valinta, ts. "kestävyydellä" halusin aktivoida koko YK:n 17 näkökulman paletin.

Jos puhut syöjän omasta terveydestä, siitä yleisesti ei mun mielestäni puhuta "kestävänä kehityksenä" vaan yksinkertaisesti terveysvaikutuksena.

Nyt mulle edelleen on siis epäselvää, viittaatko vain lisääntyneeseen paksunsuolen syövän riskiin.

Siis mä ajattelen ilman muuta, että tässä asiassa on myös populaatiotason näkökulma. Erilaiset elintasosairaudet alkavat olla merkitykseltään aika suuria, kun väestöpyramidi kääntyy ylösalaisin, ja viimeisten vuosien hoito on hyvin kallista. Kyllä mun mielestä leikkelekeississä on ilman muuta kansantervydellisen kestävyyden näkökulma, joka kiinnittyy taloudellisen kestävyyden näkökulmaan.

Lisäksi mulle on keskeisiä myös jonkinlainen ekologinen tai eläineettinen kestävyys siinä, miten vaikkapa suomalaiset sianpitosäännökset ovat täysin kestämättömiä pohjoismaisesta näkökulmasta, erityisesti varsinaissuomalainen lihateollisuus kestämätöntä Saaristomeren ravinnekuormituksen näkökulmasta, ja ehkä sitten nautateollisuus hankalaa kestävien luonnonvarojen käytön ja hiilipäästöjen kannalta. Broilerinkasvatusta pidän myös eettisesti vähän kestämättömänä. En myöskään ole varma, ovatko taustalla vaikuttavat maataloustuet kovin kestäviä kovinkaan monen SDG:n näkökulmasta.

Mutta suoraan sanottuna just tässä asiassa detaljit eivät kiinnosta minua kauheasti, vaan olen ihan tyytyväinen tällaiseen kekkosslovakialaiseen holhousmentaliteettiin, jossa tutkimuspohjaisesti on mietitty kestävyysnäkökulmien kokonaisuutta ja päädytty suosituksiin, jota saattavat antaa minulle henkistä tukea henkilökohtaisessa missiossani painonhallinnan puolesta ja syövän hankkimista vastaan.

[James Potkukelkka]

Syöpäriskin suhteen riskilisä on aika lievä, vaikkakin hyvin dokumentoitu

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/P ... /table001/

Kuolemansyistä 2020

Kooloninsyöpä 897 Peräsuolen ja peräaukonsyöpä 3788

Kuolleita yhteensä 55498

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_20 ... -10_fi.pdf

[urpiainen]

Just eilen ostin aivan erinomaista leikkelekinkkua.

[Bluntly]

Ei mitään syöpäleikkeleitä leivälle.


https://iberiankinkku.fi/tuote-osasto/i ... ta-kinkku/

[James Potkukelkka]

^^^
Eli kuolemanriski paksunsuolen ja peräsuolen syöpään on noin 4685/55498 eli noin 8%. KOska suhteellinen riski runsaasti lihaa syövillä (em. meta-analyyseissä ei muuten selkeää eroa red meat vs. processed meat) on siis suunnilleen 20% isompi, voi ajatella, että karkeasti runsas lihansyönti vaikuttaa em. syöpäkuoleman riskiin noin 1-2% yksikköä. En katsoa riskilisää niin suureksi, että se vaikuttaisi lihansyöntiini.

Lisäksi asia, joka tuntuu aika monesti unohtuvan:
Jos vältät jonkin kuolemansyyn (esim. tässä tapauksessa paksunsuolen ja peräsuolen syövän), ei se tarkoita, että et kuole. Se tarkoittaa ainoastaan, että kuolet jonkun muun syyn takia.

[Bluntly]

Kai tuo meni niin hyvin kuin mahdollista. Pomo-osasto on kuitenkin kaikista kalleinta ja pikkupomoja on aina liikaa.

HUS irtisanoo 280 työntekijää

HUSin mukaan irtisanomiset kohdistuvat ensisijaisesti hallintoon, tukipalveluihin sekä päällikkö- ja johtajanimikkeillä työskenteleviin.

[James Potkukelkka]

Ajattelin ennen muuta just tuota, että pitkän aikavälin terveyden näkökulmasta leikkele ei ole kovin kestävä valinta, ts. "kestävyydellä" halusin aktivoida koko YK:n 17 näkökulman paletin.

Jos puhut syöjän omasta terveydestä, siitä yleisesti ei mun mielestäni puhuta "kestävänä kehityksenä" vaan yksinkertaisesti terveysvaikutuksena.

Nyt mulle edelleen on siis epäselvää, viittaatko vain lisääntyneeseen paksunsuolen syövän riskiin.

Siis mä ajattelen ilman muuta, että tässä asiassa on myös populaatiotason näkökulma. Erilaiset elintasosairaudet alkavat olla merkitykseltään aika suuria, kun väestöpyramidi kääntyy ylösalaisin, ja viimeisten vuosien hoito on hyvin kallista. Kyllä mun mielestä leikkelekeississä on ilman muuta kansantervydellisen kestävyyden näkökulma, joka kiinnittyy taloudellisen kestävyyden näkökulmaan.

Lisäksi mulle on keskeisiä myös jonkinlainen ekologinen tai eläineettinen kestävyys siinä, miten vaikkapa suomalaiset sianpitosäännökset ovat täysin kestämättömiä pohjoismaisesta näkökulmasta, erityisesti varsinaissuomalainen lihateollisuus kestämätöntä Saaristomeren ravinnekuormituksen näkökulmasta, ja ehkä sitten nautateollisuus hankalaa kestävien luonnonvarojen käytön ja hiilipäästöjen kannalta. Broilerinkasvatusta pidän myös eettisesti vähän kestämättömänä. En myöskään ole varma, ovatko taustalla vaikuttavat maataloustuet kovin kestäviä kovinkaan monen SDG:n näkökulmasta.

Mutta suoraan sanottuna just tässä asiassa detaljit eivät kiinnosta minua kauheasti, vaan olen ihan tyytyväinen tällaiseen kekkosslovakialaiseen holhousmentaliteettiin, jossa tutkimuspohjaisesti on mietitty kestävyysnäkökulmien kokonaisuutta ja päädytty suosituksiin, jota saattavat antaa minulle henkistä tukea henkilökohtaisessa missiossani painonhallinnan puolesta ja syövän hankkimista vastaan.

Väestötasolla kuolleisuus on siis 1 enkä ole nähnyt mitään väitettä siitä, että väestötason kustannukset vähenesivät lihan syönnin vähentämisellä. Äkkiseltään arvioiden on yhteiskunnan kannalta varmasti parempi, että henkilö kuolee 70 vuotiaana paksunsuolensyöpään kuin 85 vuotiaana dementiaan. LÄhes kaikki em. syöpiin kuolevat ovat eläkkeellä. Ehkä siis väestöpyramidia ja taloudellista kestävyyttä ajatellen lihankulutusta pitäisi lisätä?

Maatalouden kuormituksen ja eläintenpidon näkökulmat hyväksyn argumentteina.

[Ylermi Ylihankala]

...ei se tarkoita, että et kuole.

Mistä tiedät, että kuolen? Voittihan Suomi Euroviisutkin.

[James Potkukelkka]

...ei se tarkoita, että et kuole.

Mistä tiedät, että kuolen? Voittihan Suomi Euroviisutkin.

Juu. Tarkalleen ottaen minkään tapahtuman todennäköisyys ei liene 1.

[urpiainen]

Maatalouden kuormituksen ja eläintenpidon näkökulmat hyväksyn argumentteina.

Kyllä nyt on helpompi nukkua kun taakka putosi harteilta!