TARJA VOITTAA!!

[Gattaca]

Tarja voittaa!


Miten hänen kannattajansa voivat äänestää EDISTYSTÄ vastaan?
Ovatko he TAANTUMUKSELLISIA?

[slam]

Eipä Saulikaan olisi saanut laitettua valtiota parempaan kuntoon.

Niin monta uudistusta, joista yksi on, että kusipäät pitää siirtää keravalle ja heistä pitävät naiset myös!

[RAM13]

VOI VITTU!! MuumiMammaa seuraavat 6-vuotta taas

[slam]

VOI VITTU!! MuumiMammaa seuraavat 6-vuotta taas

ja keravalle, kiitos

[MarthaFocker]

Niin olisi varmaan Gattacaa harmittanut jos Sale olisi voittanut.
Olisi voinut joutua TÖIHIN pitkällä tähtäimellä.

[hebuli]

Jepu jep, vasemmistolaiset uuskonservatiivit näyttävät jälleen menevän voittoon presidentinvaaleissa.

Kaikkein parasta tässä toki on sen että luulisi Gattacankin vinkumisen pienistä päivärahoistaan ja toimeentulostaan loppuvan. Nythän siellä on edelleen toiset kuusi vuotta ruorissa laiskojen ja muiden vähälahjaisten luottonainen joka kyllä tarjoaa massia Gattacallekin maksimaalisesti.

[Gattaca]

Pieninä ne rahat pysyy, mutta ainakaan niitä ei niin helposti oteta POIS!

[Edith]

Nythän siellä on ruorissa edelleen toiset kuusi vuotta laiskojen ja muiden vähälahjaisten luottonainen joka kyllä tarjoaa massia Gattacallekin maksimaalisesti.

Viikon asiamielipide, vai? No, mä olin Halosen kannalla, mutta olen kyllä sitä mieltä, että vaikka Niinistöstäkin olisi tullut presidentti, ei Suomi olisi yht'äkkiseltään muuttunut radikaalisti kurjemmaksi paikaksi.

[nypari]

Hei muuu-umiii!

[Gattaca]

Miksi Muumimamma solvauksena?
Kuten Muumipeikko sanoo kirjassa "Muupipeikko ja pyrstötähti": ÄITI TIETÄÄ AINA MITÄ TEHDÄ."

[nokkaelain]

Nythän siellä on edelleen toiset kuusi vuotta ruorissa laiskojen ja muiden vähälahjaisten luottonainen joka kyllä tarjoaa massia Gattacallekin maksimaalisesti.

Jaa. Itse en ollut Niinistön kannalla, ja ystäväpiiriini kuuluu enimmäkseen samoin ajattelevia. Heistä monikin on erityislahjakas (osa suorastaan maan kärkitasoa alallaan) ja osa tekee jopa liikaakin töitä mm. yksityisyrittäjänä.

[Gattaca]

ystäväpiiriini kuuluu enimmäkseen samoin ajattelevia. Heistä monikin on erityislahjakas (osa suorastaan maan kärkitasoa alallaan) ja osa tekee suorastaan liikaa töitä mm. yksityisyrittäjänä.

Ah MENESTYJIÄ!!!

[ElanorRaven]

Hyvä Tarja!!!!

[Gattaca]

Hyvä Tarja!!!!

MARRYME!!!

[Edith]

Nythän siellä on edelleen toiset kuusi vuotta ruorissa laiskojen ja muiden vähälahjaisten luottonainen joka kyllä tarjoaa massia Gattacallekin maksimaalisesti.

Jaa. Itse en ollut Niinistön kannalla, ja ystäväpiiriini kuuluu enimmäkseen samoin ajattelevia. Heistä monikin on erityislahjakas (osa suorastaan maan kärkitasoa alallaan) ja osa tekee jopa liikaakin töitä mm. yksityisyrittäjänä.

IhQuu, että sä kirjoitit tuon, ja muutenkin mä olen niin hitosti ihmetellyt sitä niin yleistä ajatusmallia, että äänestäjät jakautuisivat ehdokkaiden taakse niin selkein luuseri/menestyjä -perustein. En pysty uskomaan ajatusmallia, että lahjakas "menestyjä" olisi väistämättä myös ahne eikä näkisi omaa nokkaansa ja kyseisenhetkistä menestystilaansa pidemmälle.

[Hallusinaatio]

Blaabla blaa blaa blaa.

Viikon asiamielipide, vai? No, mä olin Halosen kannalla, mutta olen kyllä sitä mieltä, että vaikka Niinistöstäkin olisi tullut presidentti, ei Suomi olisi yht'äkkiseltään muuttunut radikaalisti kurjemmaksi paikaksi.

Samaa mieltä. Voisi myös kysyä, että millä tavoin Tarja Halosen edellinen kausi on muuttanut Suomea? Ja miten Halonen muuttaa Suomea seuraavat kuusi vuotta? – Tuskinpa paljoakaan suuntaan tai toiseen.

[Gattaca]

Samaa mieltä. Voisi myös kysyä, että millä tavoin Tarja Halosen edellinen kausi on muuttanut Suomea? Ja miten Halonen muuttaa Suomea seuraavat kuusi vuotta? – Tuskinpa paljoakaan suuntaan tai toiseen.

No nyt Tarjan ei tarvi miettiä tulevia vaaleja, ja voi pelotta aukoa sitä "arvojohtajuutta". Jos kohta presidentin valta on kutistettu heti kun tuli suora kansanvaali. Mutta kyllä pressa jotain merkkaa.

Muutospainehan on oikeistolta, ja nyt on kyse entisen hyvän systeemin säilyttämisestä ja kehittämisestä.

[slam]

Tarja RaNkaisee meitä! ja teitä jotka Saukea äänestitte.

[hebuli]

Nythän siellä on edelleen toiset kuusi vuotta ruorissa laiskojen ja muiden vähälahjaisten luottonainen joka kyllä tarjoaa massia Gattacallekin maksimaalisesti.

Jaa. Itse en ollut Niinistön kannalla, ja ystäväpiiriini kuuluu enimmäkseen samoin ajattelevia. Heistä monikin on erityislahjakas (osa suorastaan maan kärkitasoa alallaan) ja osa tekee jopa liikaakin töitä mm. yksityisyrittäjänä.

IhQuu, että sä kirjoitit tuon, ja muutenkin mä olen niin hitosti ihmetellyt sitä niin yleistä ajatusmallia, että äänestäjät jakautuisivat ehdokkaiden taakse niin selkein luuseri/menestyjä -perustein.

Kun se nyt kerran meni teiltä kahdelta täysin ohi, niin väännetään rautalangasta: kirjoittamani oli piikki tuolle vinkuiitalle, joka Gattacanakin tunnetaan. En sanonut että vain laiskat ja lahjattomat olisivat äänestäneet Tarjaa, mutta ainakin tuo yksi vali-vali varmastikin teki niin, jos nyt siis sai itsensä sinne äänestyspaikalle väännettyä.

En pysty uskomaan ajatusmallia, että lahjakas "menestyjä" olisi väistämättä myös ahne eikä näkisi omaa nokkaansa ja kyseisenhetkistä menestystilaansa pidemmälle.

Jos ajattelisin yhtä äkkipikaisesti kuin sinä, ilmeisesti tuo pitäisi tajuta niin että sinun mielestäsi vain ahneet ja omaa nokkaansa katsovat äänestivät Saulia? Tuo ilmeisesti oli sitten edithläinen asiamielipide?

Joo, jatkakaa. Olen jo sanonut aiemmin että suht sama kumpi noista kahdesta siellä on. Ihmetyttää vain että vaikka kuinka vasemmisto olisi Suomessa voimissaan, silti kaikki gattacat edelleen vinkuvat kuinka se on paremmin ansaitsevien syy että heillä menee huonosti.

[Gattaca]

kaikki gattacat edelleen vinkuvat kuinka se on paremmin ansaitsevien syy että heillä menee huonosti.

Miksi aina pitää täsmentää?
Ei se ole paremmin ansaitsevien syy, mutta nythän paremmin ansaitsevat haluavat viedä senkin vähän mitä köyhillä jo on. Ja että ollaan luopumassa siitä vanhasta hyvästä periaatteesta, että politiikan tarkoitus on varjella kaikkien kansalaisten etua, niin että kasvu hyödyttää muitakin kuin huippuosaajia ja omistajia.

Siis vaativat ihmismäisen yhteiskunnan HUONONNUSTA.

[Edith]

En pysty uskomaan ajatusmallia, että lahjakas "menestyjä" olisi väistämättä myös ahne eikä näkisi omaa nokkaansa ja kyseisenhetkistä menestystilaansa pidemmälle.

Jos ajattelisin yhtä äkkipikaisesti kuin sinä, ilmeisesti tuo pitäisi tajuta niin että sinun mielestäsi vain ahneet ja omaa nokkaansa katsovat äänestivät Saulia? Tuo ilmeisesti oli sitten edithläinen asiamielipide?

Kyseessä todellakin hieman epäonnistunut viittaus siihen malliin, jota meistä ei siis ehkä kumpikaan kannata, että on niitä luusereita ja menestyjiä ja muistelen jossain kityn ketjussa jonkun tai joidenkuiden sanoneen, että tokihan ihminen äänestäessään ajattelee omaa parastaan. Sama malli, jonka mukaan laiskimukset äänestävät Tarjaa. Ja minä en usko sen mallin kumpaakaan puolta. Mutta jos ajateltaisiin, että Tarja olisi ottanut huomioon enemmän pienituloisia ihmisiä kuin Sauli, niin pitäisin erittäini mahdollisena, että häntä olisivat myös voineet äänestää ihmiset, jotka ehkä henk.koht. olisivat hyötyneet enemmän Saulin äänestämisestä (mikäli Sauli jakaisi sunnuntaisin ilmapalloja Kauppatorilla jonkin salaisen kriteeristön mukaisille huippumenestyjille).

[Lipa]

Harmittaa kyllä tosi paljon nyt.

[hebuli]

Miksi aina pitää täsmentää?
Ei se ole paremmin ansaitsevien syy, mutta nythän paremmin ansaitsevat haluavat viedä senkin vähän mitä köyhillä jo on. Ja että ollaan luopumassa siitä vanhasta hyvästä periaatteesta, että politiikan tarkoitus on varjella kaikkien kansalaisten etua, niin että kasvu hyödyttää muitakin kuin huippuosaajia ja omistajia.

Siis vaativat ihmismäisen yhteiskunnan HUONONNUSTA.

En väittele tuosta ennenkuin vastaat EW:n kysymyksiin.

Tuli vain mieleeni vaalin aluspäivinä kun Tarja ilmoitti olevansa palkansaajien puolella. Miten tuo olisi ymmärrettävä? Minä olen palkansaaja, enkä haluaisi että maksan yhä enemmän veroja valtavien ja tehottomien byrokratialaitosten ylläpitämiseen. Tarkoittiko Tarja sanoa että hän on esim. tuloverotuksen keventämisen kannalla (vaikka ei siitä presidentin ominaisuudessa päätäkään)?

[nokkaelain]

Kun se nyt kerran meni teiltä kahdelta täysin ohi, niin väännetään rautalangasta: kirjoittamani oli piikki tuolle vinkuiitalle, joka Gattacanakin tunnetaan. En sanonut että vain laiskat ja lahjattomat olisivat äänestäneet Tarjaa, mutta ainakin tuo yksi vali-vali varmastikin teki niin, jos nyt siis sai itsensä sinne äänestyspaikalle väännettyä.

Niin, et sanonut kirjaimellisesti, että vain laiskat jne. olisvat äänestäneet Tarjaa, mutta melko paljon rautalankaa saa kiertää, että siitä saisi vain Gattacan piikittelyä. Ja on hänenkin jutuissaan asiaakin ollut, vaikka tuolla niitä mm. oksennukseksi kutsutaan.

En pysty uskomaan ajatusmallia, että lahjakas "menestyjä" olisi väistämättä myös ahne eikä näkisi omaa nokkaansa ja kyseisenhetkistä menestystilaansa pidemmälle.

Jos ajattelisin yhtä äkkipikaisesti kuin sinä, ilmeisesti tuo pitäisi tajuta niin että sinun mielestäsi vain ahneet ja omaa nokkaansa katsovat äänestivät Saulia? Tuo ilmeisesti oli sitten edithläinen asiamielipide?

Ei tuossa puhututtu mitään siitä, kuka äänestää ketä. Kyllä ainakin minulle aukesi heti, mitä tuossa haetaan.

[Tiikeriankka]

Mikäköhän saa kenenkään kuvittelemaan, että presidentti vaikuttaa jotenkin siihen pannaanko työttömät keräämään käpyjä työttömyyskorvausta vastaan? Ainoa tapa, jolla presidentti voi vaikuttaa työvoimapoliittisiin ratkaisuihin ja työllisyyteen on arvojohtaminen (eikä mielipidettäänkään voi päätäntää ohjatakseen julkisesti suoraan huudella tai joku jo ölähtää, että "mitä se tuollaista, kun ei se sille kuulu") ja yrittämällä ulkopolitiikan kautta vaikuttamalla taloutta sääteleviin sopimuksiin. Ja senhän tietää, että niillä ei vitunkaan vertaa vaikuteta siihen, että joutuuko Gattaca saadakseen työmarkkinatukea litistelemään pullonkorkkeja vasaralla kierrätystä varten vai ei.