Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[sivustahuutaja]

Tanskan demariministeri haluaa syyrialaispakolaiset takaisin Syyriaan – ministeri MTV:lle: "Tarjoamme 20 000 euroa"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tan ... oa/9064800

Tanskassa on otettu tiukka ote äärioikeiston eristämiseen.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011190074.html

Nyt olisi tarvetta kiintiömiehille!

[Vagabondo]

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011190074.html

Nyt olisi tarvetta kiintiömiehille!

Tai aika luopua kiintiöistä.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011190074.html

Nyt olisi tarvetta kiintiömiehille!

Tai aika luopua kiintiöistä.

Toki se olisi viisaampaa, mutta mahdotonta.

[Lolita]

Tää rahan tarjoaminen on muuten jännä juttu. Suomi ei tarjoa suoraan rahaa lapaseen, mutta ihan tuhdit tuet saa, jos lähtee vapaaehtoisesti kotimaahansa. Se raha ja tuki vaan ei kiinnosta kohderyhmää. Aika harvoin kukaan Suomessa asunut tarttuu tarjottuun porkkanaan ja lähtee, kyllä ne ihmiset pitää viedä väkisin sinne kotimaahan. IOM:n tuki kelpaa turvapaikanhakijoille paremmin kuin Frontexin tuki muille palaajille. Kun on kerran Suomeen tultu, ei tuollainen Tanskan tarjoama rahakaan saa ihmisiä lähtemään.

Tanskan demariministeri haluaa syyrialaispakolaiset takaisin Syyriaan – ministeri MTV:lle: "Tarjoamme 20 000 euroa"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tan ... oa/9064800

Tanskassa on otettu tiukka ote äärioikeiston eristämiseen.

[Bhven]

Ihmettelin tätä kohtaa:

”Tasa-arvolain mukainen sukupuolen määritelmä (sex) tekee selväksi sen, että sukupuolen käsite on binäärinen, eli henkilö on joko nainen tai mies.”

Analysis of the Supreme Court Ruling

The Supreme Court’s ruling in For Women Scotland v The Scottish Ministers [2024] UKSC 13 focused on interpreting “sex” in the Equality Act 2010, specifically whether it refers to biological sex or legal sex as recognized by a Gender Recognition Certificate (GRC). Here’s how the ruling addresses the concept of sex:

Key Statements in the Ruling:

• The court, led by Lord Reed and Lady Simler, stated in paragraph [44]: “In our view, in the context of the 2010 Act, the term ‘sex’ refers to a person’s biological sex as recorded at birth, that is to say whether they are male or female.”

• In paragraph [48], the ruling elaborates: “The 2010 Act proceeds on the basis that men and women are distinct categories based on their biological sex… The Act recognizes two sexes, male and female, and makes provision for protections and exceptions based on that binary distinction.”

• Paragraph [50] further notes: “The interpretation of ‘sex’ as biological sex ensures that the provisions relating to single-sex services and spaces operate as intended, maintaining a clear distinction between men and women.”

These excerpts explicitly affirm that the Equality Act operates on a binary understanding of sex—male or female—rooted in biological sex assigned at birth. The court’s reasoning hinges on this binary framework to justify excluding trans women (even with GRCs) from being legally recognized as women under the Act.

Binary Concept of Sex:

• The ruling consistently frames sex as a binary category. For example, in discussing single-sex spaces, it refers to “men and women” as distinct groups without acknowledging non-binary or intersex categories in the legal context of the Equality Act. Paragraph [62] states: “The Act’s structure assumes that a person is either a man or a woman for the purposes of sex-based protections.”

• The court also addresses the practical implications, noting that interpreting “sex” as legal sex (via GRC) would “undermine the binary distinction” intended by the Act (paragraph [55]), reinforcing that the legal framework is built on a male/female dichotomy.

No Explicit Reference to “Binary” in Isolation:

• While the ruling repeatedly describes sex as comprising two categories (male and female), it does not use the exact phrase “sex is binary” in a standalone declarative sense. Instead, the binary nature is implied and embedded in phrases like “men and women,” “male or female,” and “two sexes.” The court’s focus is on applying this understanding to the Equality Act, not on making a broad philosophical claim about sex.

Finnish Reporter’s Interpretation

• Accuracy of the Statement: The Finnish article’s claim that the ruling “makes it clear that the concept of sex is binary, i.e., a person is either a woman or a man” is a fair and accurate summary of the ruling’s legal reasoning. The Supreme Court’s text explicitly ties “sex” to biological male or female categories and describes the Equality Act as operating on a “binary distinction” (paragraph [48]). The article’s phrasing condenses this into a clear statement, aligning with the court’s intent.

• Reporter’s Contribution: The phrase “sukupuolen käsite on binäärinen” (the concept of sex is binary) is not a direct quote from the ruling but a synthesis of its language. The reporter likely drew from paragraphs like [48] and [62], where the court describes sex as a binary male/female distinction. This is a reasonable interpretation, not an addition of external ideas, as it reflects the ruling’s core argument.

[urpiainen]

TL;DR (olen oppinut tämän Kitinästä). Mikä oli sun pointti?

[Bhven]

Se, että toimittaja veisteli omiaan, mutta

Suomalaisen toimittajan tulkinta

Lausunnon tarkkuus: Suomalaisen artikkelin väite, että päätös "tekee selväksi, että sukupuolen käsite on binäärinen, eli henkilö on joko nainen tai mies", on oikeudenmukainen ja tarkka yhteenveto päätöksen oikeudellisesta perustelusta.

[urpiainen]

Grokin tulkinta vahvistaa, että laki perustuu biologisesti epätodelle väitteelle?

[Bhven]

^ Mjoo, tottahan se on, että harvassa valtiossa biologinen sukupuoli jaetaan oikeudellisesti kategorioihin mies, kehityshäiriöinen mies/nainen, nainen. Eli, että vaikka passissa vaihtoehdot olisivat M, X, F ja valinta tehtäisiin biologisin perustein. Soppaan on tuotu sekaan gender-ajattelua ja itse-identifikaatiota.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/talous/art-2000011191909.html

Trumpin pelko on suurta

Aika erikoista, kun ottaa huomioon, että amerikkalaiset mainokset nimenomaan yleensä moittivat kilpailijoita paljon suomalaisia (norjalaisista en tiedä) enemmän.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011197236.html

Aikamoinen paukku. Saa nähdä, tuleeko taas lakkoja.

Vaikka rahaa ei ole, tulisi työssä käymisen kuitenkin olla vapaaehtoista, eli sikäli en erilaisia lakonmurtoon tähdänneitä pakkolakeja kannata.

[Bluntly]

Melkoista.

Sähköt poikki koko Espanjasta

El Mundon mukaan koko Espanja, suuri osa Portugalista ja osa Ranskasta ovat ilman sähköä.

Pedro ja Jose vetäneet siestaa ja unohtaneet pistää hamserit juoksemaan rattaaseen.

[Bluntly]

"Suomessa ei ole katujengejä"

Joku mamumielinen kyttä.


Poliisi epäilee: Katujengiläiset ampuivat hitaasti liikkuvasta autosta Espoossa

[James Potkukelkka]

Melkoista.

Sähköt poikki koko Espanjasta

El Mundon mukaan koko Espanja, suuri osa Portugalista ja osa Ranskasta ovat ilman sähköä.

Pedro ja Jose vetäneet siestaa ja unohtaneet pistää hamserit juoksemaan rattaaseen.

Mielenkiintoista, ettei vieläkään tiedetä, mikä tuon aiheutti.

[Bhven]

Mielenkiintoista, ettei vieläkään tiedetä, mikä tuon aiheutti.

Totuus pitää muotoilla hyvin huolellisesti, ellei koko totuutta haluta kertoa, tai ollenkaan. Tuo ottaa aikaa.

[urpiainen]

Ilmeisesti tulkinta on nyt se, että näyttäisi liian tökeröltä poliittiselta nimitykseltä, jos poliitikot nostaisivat KELAn pääjohtajaksi KELAn hallituksen haluaman Backmanin sijaan Arto Satosen (kok), joten poliitikot nostavatkin Backmanin sijaan pääjohtajaksi Lasse Lehtosen (kok).

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011200995.html

[sivustahuutaja]

^
Ovatko hillotolppien kannattajat nyt tyytyväisiä vai tyytymättömiä? Vai meneekö tää nyt puoluekannan mukaan?

[James Potkukelkka]

Lääketieteen ja oikeustieteen tohtori. Meinasin kysyä, onkos hän varsinainen jäsenkirjakokkari (tuolla cv:llä käytännössä joko kokoomuslainen tai kommunisti), mutta oli siis Kokoomuksen listoilla eduskuntavaaleissakin.

[urpiainen]

^^ eiköhän tää nyt junailtu niin, että kaikki puolueet ovat tyytyväisiä. Kokkarit saivat omansa hillotolpalle (vaikka tuskin Lehtosella on ollut hillovajausta aiemminkaan, mutta tällä Matteus-meiningillä nykyisin mennään), ja oppositio pääsee räksyttämään eikä kokoomus saanut moraalista etulyöntiasemaa poliittisista nimityksistä luopuvana porukkana. Persut taisivat ensimmäisenä esittää Lehtosta, joten voivat poseerata omilleen sillä, että eivät suostuneet kokkarien kähmintään Satosen valinnassa vaan saivat oman ehdokkaan läpi (mitäköhän saavat kokkareilta, kun kuitenkin esittivät kokkaria eivätkä esim. sitä parasta). Tyytymättömiä ovat varmaan lähinnä Backman ja Satonen.

[sivustahuutaja]

^
Kokkarit siis tuhlasivat hillotolppansa. Nehän on varattu eduskuntapudokkaille ja muille luusereille, jotka eivät kykene oikeisiin töihin.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011201530.html

Erikoinen juttu. Sen ymmärtäisin, että jauheliha olisi kallista, mutta sitä, että sitä ei saa, en ymmärrä.

[urpiainen]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011201530.html

Erikoinen juttu. Sen ymmärtäisin, että jauheliha olisi kallista, mutta sitä, että sitä ei saa, en ymmärrä.

Toisaalta, kyllähän tuossa jutussa ikään kuin selitetään, että suomalainen maataloustuotesysteemi on aika kaukana markkinataloudesta.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011201530.html

Erikoinen juttu. Sen ymmärtäisin, että jauheliha olisi kallista, mutta sitä, että sitä ei saa, en ymmärrä.

Toisaalta, kyllähän tuossa jutussa ikään kuin selitetään, että suomalainen maataloustuotesysteemi on aika kaukana markkinataloudesta.

Mutta kaupan olisi silloinkin järkevää myydää jauhelihaa kalliimmalla (jolloin sitä rahalla saisi), vaikka tuottajalle ei maksettaisikaan enempää.

[urpiainen]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011201530.html

Erikoinen juttu. Sen ymmärtäisin, että jauheliha olisi kallista, mutta sitä, että sitä ei saa, en ymmärrä.

Toisaalta, kyllähän tuossa jutussa ikään kuin selitetään, että suomalainen maataloustuotesysteemi on aika kaukana markkinataloudesta.

Mutta kaupan olisi silloinkin järkevää myydää jauhelihaa kalliimmalla (jolloin sitä rahalla saisi), vaikka tuottajalle ei maksettaisikaan enempää.

Joo, olet toki oikeassa, mutta toi kauppias antoi minusta tuossa ikään kuin ymmärtää, että sosialistisella systeemillä jauhelihan hinta on pidetty niin vakaana, että kuluttajat ovat oppineet siihen, ja kysynnän hintajousto on massiivinen: jos hinta nousee vähänkin, liha jää hyllyyn. Vaikea sinänsä uskoa tätä, mutta jotenkin noin näytti sanovan.