Päivän paras kuva

[sivustahuutaja]

^
Mitä vittua on feminisoitu työ?

Ekonomistina sanoisin, että naiset keskimäärin tyytyvät pienempään palkkaan kuin miehet kun duunina on tehdä kauneusalan hommia. Pidän tällöin "feminisoitua työtä" aika arvoladattuna terminä, jos vallitseva tilanne on syntynyt markkinaehtoisesti työntekijöiden ja yrittäjien omien preferenssien pohjalta. Sukupuolten preferenssien eroja on tutkittu paljon ja ne eivät johtu "feminisoivasta patriarkaatista".

EDIT: Jos tuo tutkimus on julkaistaan aikanaan kovatasoisessa lehdessä, niin sille naureskelu tosiaan on hölmöä. Mikä mahtaa olla impact factor? Veikkauksia?

[Vagabondo]

Ekonomistina sanoisin, että naiset keskimäärin tyytyvät pienempään palkkaan kuin miehet kun duunina on tehdä kauneusalan hommia.

Kauneusalan hommat on aika työtekijävaltaisia ja vaikutuksiltaan hyvin lyhytkestoista työtä. Vaikea tuolta pohjalta on mitään kovin kovapalkkaisia työpaikkoja rakentaa. Jos työn lopputulos kestää 10-50 vuotta, niin on paljon helpompi laskuttaa työstä vähän enemmän kysynnän hiipumatta kuin jos lopputuote kestää 1-30 päivää.

[sivustahuutaja]

^
Käsittääkseni näissä "feminisoiduissa" hommissa se Pahan Partiarkaatin ja piiloasenteiden "feminisointi" näkyy aina siinä, että ala on samaan aikaan naisvaltainan ja pienipalkkainen. Naisten yliedustus lääkärinduunissa ei ole osoitus "feminisoinnista", vaan naisten rohkeudesta, kyvkkyydestä, älykkyydestä ja empaattiseuudesta. He ovat palkkansa ansainneet! Dave tosin on kyyninen sovinistipaskalahtariverokeinottelijayrittäjä ja osoitus siitä, että Suomi on edelleen aivan liian Patriarkaarinen.

Itse olen vanhanaikainen dinosaurus ja pidän tieteen tunnuspiirteenä toistettavia empiirisiä havaintoja. Epäilen, että tässä kynsitukimuksessa ei kovin toistettavia tuloksia saada. Uskon tekölyn tappavan alle 10 vuodessa nämä paskatutkimukset, koska kukaan ei enää kykene erottamaan ihmisen suoltamaa soopaa koneen suoltamasta.

[Vagabondo]

"feminisointi"

Mä tarkoituksella jätin kommentoimatta termiä, koska en ole aikaisemmin kuullut, en ymmärrä mitä tarkoittaa eikä kiinnosta. Sä selvästi haluat purkaa tätä kulmasta johon en kykene osallistumaan. Sori siitä.

[urpiainen]

Tämä oli kuitenkin ilmeisesti Suomen Akatemian rahoittama hanke. Akatemian rahoituspäätökset ovat Suomen tiedekentässä varmaan varmimmin esitetyn tutkimuksen odotettavan laadun kansainväliseen, tieteelliseen vertaisarviointiin perustuvia rahoituspäätöksiä (ja siis esim. vähiten "poliittisia"), ja on vähän hassua, että kaiken maailman nettipersut katsovat voivansa arvioida hankkeita päteviä tutkijoita tasokkaammin pelkän abstraktin perusteella. Oma hupinsa on myös siinä, että humanistis-yhteiskuntatieteelliselle työlle naureskelun nosti ainakin tuossa Pursiaisen kontekstissa esiin just Rydman, jonka oma gradu oli otsikoltaan "Mytologiset johtajahahmot: vertaileva tutkimus germaanisessa, suomalaisessa ja kreikkalaisessa mytologiassa" (en toki mitenkään vertaa vakavaa tieteellistä tutkimusta aloittelevan poliitikon opinnäytetyöhön, mutta onhan tämä silti huvittavaa).

[sivustahuutaja]

^^
Liittyy kommenttiisi kuitenkin. Meilla on kaksi hypoteesia:
1) Joillain aloilla maksetaan pienempiä palkkoja, koska naiset
2) Joillain aloilla maksetaan pienempiä palkkoja, koska markkinatasapaino on asettanut hinnat tuolle tasolle

Omien havaintojeni mukaan vaihtoehdolla 2 on paljon enemmän empiiristä tukea. Tällöin kohdan 1 väite tuntuisi vaativan aika vahvaa näyttöä.

^
Willelle voi myös naureskella. Äijä on yhtä pelle kuin tämä tutkimus. Olemme kerrankin samalla linjalla.

[urpiainen]

Willelle voi myös naureskella. Äijä on yhtä pelle kuin tämä tutkimus. Olemme kerrankin samalla linjalla.

Ymmärsit väärin. Mä pidän tässä pellenä Rydmania, Bluntlyä ja sua, en tutkimusta.

[sivustahuutaja]

Ymmärsit väärin. Mä pidän tässä pellenä Rydmania ja sua, en tutkimusta.

Mehän voimme yhdessä arvioida tämän tutkimuksen tasoa sitten kun se julkaissaan jossain. Antaa vertaisarvioijien arvioida tieteellistä työtä ja vertaillaan me vaan impact factoria.

[Vagabondo]

^^
Liittyy kommenttiisi kuitenkin. Meilla on kaksi hypoteesia:
1) Joillain aloilla maksetaan pienempiä palkkoja, koska naiset
2) Joillain aloilla maksetaan pienempiä palkkoja, koska markkinatasapaino on asettanut hinnat tuolle tasolle

Omien havaintojeni mukaan vaihtoehdolla 2 on paljon enemmän empiiristä tukea. Tällöin kohdan 1 väite tuntuisi vaativan aika vahvaa näyttöä.

Joo. Tästä olemme samaa mieltä.

[urpiainen]

Ymmärsit väärin. Mä pidän tässä pellenä Rydmania ja sua, en tutkimusta.

Mehän voimme yhdessä arvioida tämän tutkimuksen tasoa sitten kun se julkaissaan jossain. Antaa vertaisarvioijien arvioida tieteellistä työtä ja vertaillaan me vaan impact factoria.

Tää nyt on ihan hölmö ehdotus jopa sun standardeillasi. Tutkimus voi osoittautua hyväksi tai huonoksi, mistä sen tietää, mutta mulla ei ainakaan riitä mielenkiinto seuraamaan & arvioimaan asiaa. Se kuitenkin on selvää, että etukäteen on rationaalisinta odottaa tutkimuksen olevan hyvin todennäköisesti erittäin laadukas, koska kansainväliset asiantuntijat ovat sen yksityiskohtaisen tutkimussuunnitelman perusteella arvioineet rahoituksen arvoiseksi Suomen tiukimmassa tieteellisessä arviointiseulassa.

Jos sä kuitenkin aiot tasoa arvioida ja toivot, että joku olisi kiinnostunut sun arviostasi (en kyllä keksi yhtään syytä, miksi kukaan olisi), niin toivottavasti keksit paremman kriteerin kuin joidenkin hankkeesta syntyvien julkaisujen julkaisufoorumin impact factorin. Ensinnäkin impact factorit tunnetusti eivät ole vertailukelpoisia yli tieteenalarajojen, ja toiseksi melkein koko suomalainen (ja eurooppalainen) tutkimuskenttä on sitoutunut siihen terveen järjen periaatteeseen, että yksittäisen julkaisun tasoa ei arvioida julkaisufoorumin impact factorin perusteella (ks. esim. https://coara.eu/). Mut onnea matkaan joka tapauksessa, sitä varmasti tarvitset.

[sivustahuutaja]

^
Minulle riittää tutkia tätä julkaisua omalla alallaan impact factorin perusteella.

Jos muistan, niin kysyn tekoälyltä arviota paperin laadusta kun se tulee ulos.

[urpiainen]

Mä luulen, että akatemiahankkeena tämä voi hyvinkin olla sen verran laaja hanke, että tuotoksia hankkeella lienee useita, erilaisista artikkeleista mahdollisesti monografioihin, eli kannattaa pyytää sitä tekoälyä arvioimaan muutakin kuin yksi artikkeli.

[sivustahuutaja]

^
Impact factorien keskiarvo onkin paljon tieteellisempi ja tarkempi menetelmä.