Espoon kauppalan kehittäminen

[sivustahuutaja]

Kauniisti entisöityy Tapiolan uimahalli

[James Potkukelkka]

Pieteetillä!

[sivustahuutaja]

^
Vaan annas olla, jos yrität entisöidä 2 metriä rantaviivasta sijaitsevan mökkisi samalla periaatteella.

[Bhven]

Kävikö nyt niin kuin japanilaisessa puutarhassa, että karsittiin vähän liikaa oksia?

[Vagabondo]

No hätä. Kupoli on ehjä ja tallessa ja nousee taas katolle peruskorjauksen loppuvaiheessa. Ensin vaan vähän uusitaan tukirakenteita sen alapuolelta.

[urpiainen]

tarkoitinkin sitä, että räjäytettäisiin vanha ja rakennettaisiin paikalle uusi, joka näyttäisi aivan samalta. Olisiko se halvempi kuin nykyinen suunnitelma, jossa rakennetaan uudelleen 90%? Lopputuloshan näyttäisi aivan samalta.

Nyt siis suunnitellaan Theseuksen laiva -tyyppistä ratkaisua, mutta lopputuloshan on 90%:sti sama kuin dynamiittisaneeraus-esityksessäni. Eli onko juuri se jäljelle jätettävä 10% rungosta se syy, jonka takia kyseessä on saneerattu halli eikä uusi halli, joka näyttää samalta kuin entinen ja onko sillä väliä?

Pitäisikö vaihtoja pohdittaessa konsultoida Helsingin Yliopiston käytännöllisen filosofian laitosta?

https://yle.fi/a/7-10082100

[James Potkukelkka]

^Olen pettynyt, että artikkelissa ei manittu Theseuksen laivaa ollenkaan. Jutun alla oli kuitenkin onneksi linkki siihen..

[sivustahuutaja]

^
Olihan tämä purkaminen tavallaan järkevää, mutta samalla poistui viimeinenkin järkevä peruste hallin modernisoinnille. Vanhan hallin kaltaisen osan olisi aivan hyvin voinut rakentaa kopiona ja liittaa siihen samaa tyyliä edustavan laajennoksen. Tapiolassa on liikaa viheralueita. Isompi halli olisi lisännyt viihtyvyyttä enemmän kuin vajaakäyttöiet puistikot. Uimahallin pinta-ala olisi helposti nelinkertaistettu ilman merkittävää muutosta kaupunkikuvaan. Parkkipaikatkin ovat valmiina lähettyvillä. Houkuttelevampi uimahalli olisi lisännyt asiointia Tapiolassa ja ruokkinut alueen palveluita.

[urpiainen]

^
Olihan tämä purkaminen tavallaan järkevää, mutta samalla poistui viimeinenkin järkevä peruste hallin modernisoinnille. Vanhan hallin kaltaisen osan olisi aivan hyvin voinut rakentaa kopiona ja liittaa siihen samaa tyyliä edustavan laajennoksen. Tapiolassa on liikaa viheralueita. Isompi halli olisi lisännyt viihtyvyyttä enemmän kuin vajaakäyttöiet puistikot. Uimahallin pinta-ala olisi helposti nelinkertaistettu ilman merkittävää muutosta kaupunkikuvaan. Parkkipaikatkin ovat valmiina lähettyvillä. Houkuttelevampi uimahalli olisi lisännyt asiointia Tapiolassa ja ruokkinut alueen palveluita.

Kyllä. Ja lisäksi se, että kun halli oli joitain vuosia sitten hetken aikaa jopa auki, niin oli selvää, että halli oli käyttäjämääriin nähden auttamatta aivan liian pieni. Ehkä lähistöllä asuu nykyisin enemmän populaa kuin 60-luvulla? Ja autolla/metrolla käydään kauempaakin. Kävijämäärien hillitseminen hinnan nostamisella ei varmaan tässä kuntakommunismissa tule kyseeseen, niin olisi suotavaa rakentaa saman tien rutkasti lisää kapasiteettia.

[sivustahuutaja]

^

Vähän kalliimpi mamuton uimahalli olisi kyllä kova.

[Bhven]

^ Kalliimmalla pääsylipulla rahoitetaan mamujen maksusitoumusliput.

[James Potkukelkka]

Laiton Hesariin juttuvinkkiä.

En ainoa vinkin laittaja ollut

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011420477.html

[Ylermi Ylihankala]

Laiton Hesariin juttuvinkkiä.

En ainoa vinkin laittaja ollut

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011420477.html

Paikalle muuten nouseekin moderni 300-paikkainen pakolaishotelli. Onneksi olkoon Espoo!

[James Potkukelkka]

Laiton Hesariin juttuvinkkiä.

En ainoa vinkin laittaja ollut

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011420477.html

Paikalle muuten nouseekin moderni 300-paikkainen pakolaishotelli.

Ylättävä twisti!

[sivustahuutaja]

Olihan tämä purkaminen tavallaan järkevää, mutta samalla poistui viimeinenkin järkevä peruste hallin modernisoinnille. Vanhan hallin kaltaisen osan olisi aivan hyvin voinut rakentaa kopiona ja liittaa siihen samaa tyyliä edustavan laajennoksen.

”Pääpiirteissähän siellä säilytetään se 2000-luvun alussa tehty laajennus, jossa on tuoreempaa betonia. Betonin vaurioitumisen takiahan tämä koko operaatio lähti liikkeelle”, Yrjölä kertoo.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011420477.html

Eli uimahallissa oli jo laajennus! Mitään estetä isommalle laajennukselle ei olisi ollut!

Heikoissa käsissä on Espooon johtaminen.

[Bhven]

Katsoin ilmakuvasta, että jos hallia käännettäisiin vähän koillisen suuntaan, siihen mahtuisi Euroopan ensimmäinen 350 metriä pitkä uima-allas.

[Bluntly]

Katsoin ilmakuvasta, että jos hallia käännettäisiin vähän koillisen suuntaan, siihen mahtuisi Euroopan ensimmäinen 350 metriä pitkä uima-allas.

Melkeinhän tuommoisessa voisi järjestää vesiskoottereiden sisämömmömtrialkisat.

[urpiainen]

Onhan tämä ihan muikeaa, miten tämä saaga alkaa saamaan osakseen ansaitsemaansa julkista huomiota muuallakin kuin Kitinässä: https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011439467.html

[Penix-lintu]

^Click saver:

Museovirasto on taas rähmimisellään haitannut järjenkäyttöä rakentamisessa vuosikymmeniä

[urpiainen]

^Click saver:

Museovirasto on taas rähmimisellään haitannut järjenkäyttöä rakentamisessa vuosikymmeniä

No ei tuossa poliitikkojenkaan kyvyttömyys ja laiskuus paneutua asioihin ole ollut ihan pienessä roolissa.

[Penix-lintu]

No ei tuossa poliitikkojenkaan kyvyttömyys ja laiskuus paneutua asioihin ole ollut ihan pienessä roolissa.

En sitä väittänytkään, odotankin innolla, milloin nousee joukko, joka pistää nuo hillotolppavirastot jiiriin.

Usein ajatellaan, että kunnallisen tason päättäminen on se ongelma, sillä on toki omat koukeronsa, mutta isoin ongelma on se, että järjestelmä sallii minkä tahansa hankkeen hiekoittamisen määrättömien aikojen mittaiseksi. Siinä ehtivät jo asiasta ymmärtävät vaihtua moneen kertaan.

Espoossa on myös varsin kokkelivekkulivetoinen valtuusto, sen agendalla ei ole hyvinvointi Espoossa, vaan rahoinvointi omissa siiloissa.

[Bhven]

Myös Museoviraston yliarkkitehti Robin Landsdorff kiistää, että suojelu­viranomaiset olisivat äkisti muuttaneet kantaansa. Landsdorff sanoo nyt, että Tapiolan uimahallia koskevassa suojelussa on kyse rakennuksen idean säilyttämisestä osana niin sanottua puutarha­kaupunginosaa, ei niinkään fyysisestä rakennuksesta.

Tällä argumentilla kaikki vanhat rakennukset tulisi heittää roskikseen ja rakentaa uutta vanhannäköistä tilalle ottaen huomioon nykyaikaisen talotekniikan vaatimat tilat ja toteutuksen.

Museovirasto voisi maksaa Espoolle tuon ilmaan poltetun 50 miljoonaa euroa omasta budjetistaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/kiistelt ... in-verran/

[urpiainen]

Tavoittaa Espoon kehittämisen seuraukset aika täysin:

"Lopputulos on pusikoita, moottoriteiden liittymiä, huonoja joukkoliikenneyhteyksiä sekä hengettömiä kauppakeskuksia, jotka imevät kadunvarsilta elämän."

HS Visio | Tanskalainen arkkitehtijohtaja häätäisi laivat Helsingin Eteläsatamasta
https://www.hs.fi/visio/art-2000011481969.html

[Vagabondo]

Tavoittaa Espoon kehittämisen seuraukset aika täysin:

"Lopputulos on pusikoita, moottoriteiden liittymiä, huonoja joukkoliikenneyhteyksiä sekä hengettömiä kauppakeskuksia, jotka imevät kadunvarsilta elämän."

HS Visio | Tanskalainen arkkitehtijohtaja häätäisi laivat Helsingin Eteläsatamasta
https://www.hs.fi/visio/art-2000011481969.html

Taas yksi urbaani besserwisser joka ei ymmärrä lähiöelämän ihanuutta
No ihan sama. Espoo on jo pilattu liian tiiviillä rakentamisella.

[sivustahuutaja]

Tavoittaa Espoon kehittämisen seuraukset aika täysin:

"Lopputulos on pusikoita, moottoriteiden liittymiä, huonoja joukkoliikenneyhteyksiä sekä hengettömiä kauppakeskuksia, jotka imevät kadunvarsilta elämän."

HS Visio | Tanskalainen arkkitehtijohtaja häätäisi laivat Helsingin Eteläsatamasta
https://www.hs.fi/visio/art-2000011481969.html

Ennustan espoon uuden kaupungintalon floppaavan. Ei ostovoimattomassa villissä mamulähiössä saada toteutettua villejä visioita edes rahalla.

Espoolla menee ihan hyvin. Ei Espoossa tarvittaisi kuin kaunista julkista tilaa lähiöihin ja yksi ravintola per lähiö noiden viihtyisien alueiden kylkeen. Ostovoimaa on just sen verran, että house burger + olut menee kaupaksi hyvällä katteella.