SUOMI nousuun!

[urpiainen]

Ei tämä ole näin vaikeaa. Ei tässä käytetyissä mittareissa ole mitään mittausvirhettä tai epäselvyyttä. Näillä mittareilla muutos on selvä. Urpoiluksi menee vasta sinun haasteesi allekirjoittaa joku näkemys siitä, että Persut ovat olleet kokonaisuutena lähempänä jotain absoluuttista keskustaa kuin joku toinen. Se oli niin pöljä juttu, että en oikein edes kiinnittänyt siihen huomiota ja vasta nyt huomaan, että taisit puhua demareista etkä kepusta. No, sama se, kulmasi oli niin mielenkiinnoton, että en jaksanut lukea kunnolla.

[sivustahuutaja]

Ei tämä ole näin vaikeaa. Ei tässä käytetyissä mittareissa ole mitään mittausvirhettä tai epäselvyyttä. Näillä mittareilla muutos on selvä.

Jos mittausvirhettä ei ole, niin sittenhän tuon kuvaajan suhteelliset positiot pitävät paikkansa? Vai mitä yrität höpöttää?

[urpiainen]

Joo, just näin. Ei tässä ole mitään muuta epäselvää ollut kuin sun vaateet jostain puolueiden kokonaisposition allekirjoittamisesta vai mitä sekoilua se nyt olikaan. Ilman sun sotkemisiasi asian vierestä tää keskustelu olisi voinut mennä ihan järkevästi.

[sivustahuutaja]

Joo, just näin. Ei tässä ole mitään muuta epäselvää ollut kuin sun vaateet jostain puolueiden kokonaisposition allekirjoittamisesta vai mitä sekoilua se nyt olikaan.

Kysytään toisin sanoin, koska reagoit sanasalaatteihin niin voimakkaasti: Pitääkö persujen vuoden 2014 positio paikkaansa suhteessa muihin positioihin vuonna 2014?

[urpiainen]

Joo, just näin. Ei tässä ole mitään muuta epäselvää ollut kuin sun vaateet jostain puolueiden kokonaisposition allekirjoittamisesta vai mitä sekoilua se nyt olikaan.

Kysytään toisin sanoin, koska reagoit sanasalaatteihin niin voimakkaasti: Pitääkö persujen vuoden 2014 positio paikkaansa suhteessa muihin positioihin vuonna 2014?

Ei ole syytä epäillä, etteikö tässä käytettyjen indikaattorien suhteen asia olisi niin. En tosin ole selvitykseen perehtynyt, mutta pakkohan se on luottaa, kun tekijänä on Daven moninkertainen kansanedustajaehdokas.

[James Potkukelkka]

tekijänä on Daven moninkertainen kansanedustajaehdokas.

Säikähdin, olenko äänestänyt jotain humanistia ja vielä monta kertaa, mutta Tuomas Salonen olikin vain viestintuoja

[urpiainen]

tekijänä on Daven moninkertainen kansanedustajaehdokas.

Säikähdin, olenko äänestänyt jotain humanistia ja vielä monta kertaa, mutta Tuomas Salonen olikin vain viestintuoja

Salonen on käsittääkseni kasvatustieteilijä, mikä ei ehkä paranna tilannetta juuri kenenkään näkökulmasta. Mutta sillä on usein tosi hyvää, tuoretta tutkimustietoa esim just oikeistolaisiksi/vasemmistolaisiksi identifioituvien asenteista ja uskomuksista. Tässä keskustelussa kuitenkin materiaalina Evan selvitys, jonka toimittajana Mikko Laakso.

[James Potkukelkka]

[ Tässä keskustelussa kuitenkin materiaalina Evan selvitys, jonka toimittajana Mikko Laakso.

Joo, huomasin alkusäikähdyksen jälkeen!

[sivustahuutaja]

Liittyen aiempaan kuvaan, tässä puolueiden kannattajien kannat. Merkittävimmät muutokset:
- persut loitontuneet sosialismista ja lähentyneet markkinataloutta
- demarit loitontuneet sosialismista

Aiemman kuvan kanssa sietää pohtia, onko persujen liike oikealle lähinnä talouspohjaista.

Pysyn edelleen kannassani: Lindtman kerää potin, jos älyää siirtyä keskustaan. Riittäkö kivet Ruotsin ja Tanskan tielle.

[Bluntly]

Ei nouse.

[urpiainen]

Katsoin alkuun, mutta oli liian tuskaa tuottavaa. Tyyppi ei vaikuta ymmärtävän asiasta paljon mitään. Ja sit joku vielä kuuntelee tällaisia toistaitoisia urpoja.

[sivustahuutaja]

Olisikohan elpymispakettia puolustaneiden aika myöntää virheensä? Ei koskaan enää.

Analyysi: Kävikö todella niin, että vedimme Etelä-Euroopan työllisyyden ylös kuopasta – ohi omamme?
https://yle.fi/a/74-20175913

[James Potkukelkka]

^Et vaan ymmärrä. Nyt tulee rahaa!

[urpiainen]

Pelkään, että suojaosan poisto on virhe ja ohjaa osatyötä tekeviä työttömiksi.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011419173.html

[sivustahuutaja]

^^
Älä sinä öyhöttäjä nyt takerru epäoleellisuuksiin., Nyt suunnitellaan uutta yhteisvelkapakettia. Se on Eri Asia.

[James Potkukelkka]

Pelkään, että suojaosan poisto on virhe ja ohjaa osatyötä tekeviä työttömiksi.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011419173.html

Joo.

[sivustahuutaja]

Pelkään, että suojaosan poisto on virhe ja ohjaa osatyötä tekeviä työttömiksi.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011419173.html

Aika odotettu lopputulos. Isolla osalla osa-aikaisista on osa-aikaista duunia juuri sen takia, että osa-aikaisille on tarvetta ja he suostuvat sitä tekemään. On aika demarimainen oletus, että osa-aikaisesta vain siirryttäisiin kokopäiväiseksi.

[James Potkukelkka]

On aika demarimainen oletus, että osa-aikaisesta vain siirryttäisiin kokopäiväiseksi.

Tässä tapauksessa taitaa olla vaikea demareita syyttää, kun nykyhallituksen tekemä muutos. Tai toki nykyhallituskin voi toteuttaa demarimaista ajattelua

[sivustahuutaja]

^
Just tohon viittasin. Toinen selitys tietty on moralisoiva, että pitää mennä oikeisiin töihin.

Markkinataloutta ajava ymmärtäisi, että yleissitovuuden ja korkean sosiaaliturvan Suomessa osa väestöstä ei kykene riittävän tuottavaan duuniin ansaitakseen paremmin kuin kotisohvalla maaten. Näille ihmisille tarvitaan jonkinlainen matalapalkkatuki. Suoja-osa olisi ollut tälläinen matalapalkkatuki.

[James Potkukelkka]

https://yle.fi/a/74-20177280

JOs Ukrainaan saadaan rauha, se olisi uskoakseni merkittävä piristys yleiseen sentimenttiin.

[urpiainen]

Tää on kai tosi puutteellinen mittari, jossa mahdollisia vaikuttavia tekijöitä on paljon, eikä tästä yksin pitäisi päätellä juuri mitään, mutta silti säväyttää:

[James Potkukelkka]

^Heijastelee varmaankin pääasiassa metsäteollisuuden edelleen suurta roolia? Sellu maksaa karkeasti euron/kg.

[aasi]

Norjaa ei listassa ole, mut meniskö nekään noin alas kun myyvät öljynsä ja kaasunsa ulos eivätkä siis "käytä" resursseja?

[aasi]

Tässä on mukana Norjakin, ja nehän pääsee kyllä vielä alhaisempiin lukuihin.

Edit: äh, tämähän on indeksoitu vuosituhannen vaihteeseen eikä näytä keskinäisiä eroja.

[urpiainen]

Joo, ei tuossa Ruotsikaan siellä EU-keskiarvon yläpuolella ole, mutta kuitenkin aika eri lukemissa kuin Suomi. James lienee oikeassa metsäteollisuuspainotuksineen. Jo Kekkosslovakian aikaan meille lapsosille opetettiin kouluissa, että Suomi elää metsästä. Ilmankos sitä halutaan suojella ja tukea maailman muutoksilta yritystuilla ja verohelpotuksilla. Lopputulos lienee yksi näistä kadonneen tuottavuus- ja sitä kautta talouskasvun keskeisistä tekijöistä: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 54597.html