Oikaisuja

[urpiainen]

Kielitoimiston mukaan lähtökohtaisesti nautaeläimet, mutta usein myös muut ruoaksi kasvatettavat elukat. Mut mun huoleni oli siis vähän eri.

En nyt oikein ymmärrä, mihin eri asiaan viittaat?

No siis toisin kuin Sivustahuutajalla, mua ei häirinnyt erottelu karjan, vuohien ja lampaiden välillä, vaan hyväksyin, että tässä yhteydessä "karja" kattaa vain nautaeläimet. Mun ongelma oli se, että "karja" on sellainen, jota englantilainen kutsuisi ehkä mass termiksi, siis jonka viittaamasta asiasta ei oikein voi laskea yksilöitä, siis tyypillisesti esimerkiksi "vesi", "ruoka" tms. Ne ovat mass terms, eivät count terms. Ei suomeksikaan sanota että Bengtillä on 1 karja, mutta Pentillä 2 karjaa. Niillä voi olla 1 tai 2 nautaa, tai mahdollsiesti 1- tai 2-päinen karjalauma, tai jotain. Vastaavasti, tuossa ilmauksessa ollut "sudet tappavat Euroopassa vuosittain noin 65 000 [...] karjaa" on mun mielestä väärin tai ainakin huonosti sanottu. 65 000 nautaa voi sen sijaan hyvinkin tappaa.

[urpiainen]

Oikaisu 25.3. kello 14.30: Artikkelissa puhuttiin virheellisesti Saxonin alueesta. Suomenkielinen nimi on Saksi.

[James Potkukelkka]

Kielitoimiston mukaan lähtökohtaisesti nautaeläimet, mutta usein myös muut ruoaksi kasvatettavat elukat. Mut mun huoleni oli siis vähän eri.

En nyt oikein ymmärrä, mihin eri asiaan viittaat?

No siis toisin kuin Sivustahuutajalla, mua ei häirinnyt erottelu karjan, vuohien ja lampaiden välillä, vaan hyväksyin, että tässä yhteydessä "karja" kattaa vain nautaeläimet. Mun ongelma oli se, että "karja" on sellainen, jota englantilainen kutsuisi ehkä mass termiksi, siis jonka viittaamasta asiasta ei oikein voi laskea yksilöitä, siis tyypillisesti esimerkiksi "vesi", "ruoka" tms. Ne ovat mass terms, eivät count terms. Ei suomeksikaan sanota että Bengtillä on 1 karja, mutta Pentillä 2 karjaa. Niillä voi olla 1 tai 2 nautaa, tai mahdollsiesti 1- tai 2-päinen karjalauma, tai jotain. Vastaavasti, tuossa ilmauksessa ollut "sudet tappavat Euroopassa vuosittain noin 65 000 [...] karjaa" on mun mielestä väärin tai ainakin huonosti sanottu. 65 000 nautaa voi sen sijaan hyvinkin tappaa.

[urpiainen]

No ei nyt tolleen voi pudottaa possessiivisuffiksia otsikosta.

Lukijan mielipide | Suomalainen tarvitsee kohta kolme maapalloa, niin hurjaa on meidän kulutusjuhla
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011134625.html

[James Potkukelkka]

https://yle.fi/a/74-20155423

21.4. klo 10.55 Korjattu: maailmankaupasta 40-50 % käydään dollareissa, ei 4,5%, kuten jutussa aiemmin luki.

[sivustahuutaja]

No ei nyt tolleen voi pudottaa possessiivisuffiksia otsikosta.

Lukijan mielipide | Suomalainen tarvitsee kohta kolme maapalloa, niin hurjaa on meidän kulutusjuhla
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011134625.html

Tekstiä pitää pystyä tuottamaan vähemmillä kirjain, koska ympäristö!

[Homeboy65]

En enää oikaise itseäni sängylle nukkumaan vaan nukun lepotuolissa.

[James Potkukelkka]

Hei!

Kiitoksia mielenkiintoisesta artikkelista.

https://www.hs.fi/talous/art-2000011216115.html

Kirjoitat "DATAKESKUKSET kuluttavat paljon sähköä, koska palvelimet tuottavat lämpöä, joka pitää jäähdyttää pois."

On kuitenkin niin, että datakeskukset kuluttavat paljon sähköä, koska ne kuluttavat paljon sähköä.
Hukkalämpö on tämän prosessin lopputulos. Ei sähkönkulutuksen syy.

Ystävällisin terveisin
James Potkukelkka

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 64456.html

Ei oikaisu, vaan rakentava palaute:
"Lyödä mynttiä jostakin"

Kyseessä on hyvin vanhahtava ja yleiskielelle vieras ilmaus, jota mielestäni ei pitäisi pääkirjoituksessa käyttää

Ystävällisin terveisin,

James Potkukelkka
Espoo

[urpiainen]

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 64456.html

Ei oikaisu, vaan rakentava palaute:
"Lyödä mynttiä jostakin"

Kyseessä on hyvin vanhahtava ja yleiskielelle vieras ilmaus, jota mielestäni ei pitäisi pääkirjoituksessa käyttää

Ystävällisin terveisin,

James Potkukelkka
Espoo

Olisit ehkä voinut jopa korostaa, että ilmaisu on ennen muuta suomessa hyvin vähän ja harvoin käytetty svetisismi. Slå mynt av något on kai aika paljon käytetympi ruotsissa. Sopiiko tällainen laiska ruotsalaisuuksien käyttäminen Päivälehden kunniakkaaseen historiaan nimenomaan suomen kielen aseman nostamisessa itsenäisenä sivistyskielenä, kysyn vaan!

Sinänsä minusta se oli tässä kohtaa ihan osuva sanavalinta, joskin ehkä liian slangimainen (pikemminkin kuin vanhahtava).

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 64456.html

Ei oikaisu, vaan rakentava palaute:
"Lyödä mynttiä jostakin"

Kyseessä on hyvin vanhahtava ja yleiskielelle vieras ilmaus, jota mielestäni ei pitäisi pääkirjoituksessa käyttää

Ystävällisin terveisin,

James Potkukelkka
Espoo

Olisit ehkä voinut jopa korostaa, että ilmaisu on ennen muuta suomessa hyvin vähän ja harvoin käytetty svetisismi. Slå mynt av något on kai aika paljon käytetympi ruotsissa. Sopiiko tällainen laiska ruotsalaisuuksien käyttäminen Päivälehden kunniakkaaseen historiaan nimenomaan suomen kielen aseman nostamisessa itsenäisenä sivistyskielenä, kysyn vaan!

Ai hitsi, varsinainen pihvi meni kokonaan ohi

Ps. omasta mielestäni ei kyllä slangimainen vaan nimenomaan vanhahtava. Google-haun mukaan sitä ei käytetä juuri ollenkaan ja esim urbaani sanakirja antaa sille eri merkityksen kuin pääkirjoituksessa.

https://www.google.com/search?q=ly%C3%B ... e&ie=UTF-8

[sivustahuutaja]

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 64456.html

Pöyristyttävää!? Hesari lähtee mukaan öyhöjen laatupuheeseen!?

[James Potkukelkka]

Oikaisupyyntö jutusta Sairaalan vankeina

Oikaisupyyntö jutusta https://www.hs.fi/feature/art-2000011419821.html

Kuvaile virhettä:

Tuomioistuin ei pyydä mielentilatutkimusta. Tuomioistuin määrää sen. Ero on tärkeä.

Sittemmin oikaistu

[James Potkukelkka]

Oikaisupyyntö jutusta Psykiatreille ei riitä töitä,

Oikaisupyyntö jutusta https://www.hs.fi/suomi/art-2000011450625.html

Kuvaile virhettä:Otsikko sekoittaa psykoterapeutit ja psykiatrit