Bhven kirjoitti: 10.10.2025 22:14
^ Keskustelet työelämästä henkilön kanssa, jolla ei ymmärtääkseni ole juurikaan kokemusta työelämästä.
Ei pidä paikkaansa.
Väitetään myös että pienipalkkaisia töitä ei kannata tehdä koska saman saa sossusta. Voi luoja.
Kyllä työnantajat tajuavat että heidän täytyy maksaa palkkoja joilla he saavat työntekijöitä. Helvetin yksinkertainen pointti tajuta.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti: 11.10.2025 12:46
Kyllä työnantajat tajuavat että heidän täytyy maksaa palkkoja joilla he saavat työntekijöitä. Helvetin yksinkertainen pointti tajuta.
Kuinka paljon sinulle pitäisi maksaa, että lumisateen jälkeen menisit lapioimaan suojatien ylityspaikan puhtaaksi, että siitä pääsee kulkemaan myös lastenvaunuilla ja pyörätuolilla?
Minusta työttömän joutoväen tulisi tehdä tuo ilmaiseksi, että antaisivat edes jotain takaisin yhteiskunnalle.
Police: Nothing tells the truth like a video camera.
AI: Hold my beer.
Homeboy65 kirjoitti: 11.10.2025 12:46
Kyllä työnantajat tajuavat että heidän täytyy maksaa palkkoja joilla he saavat työntekijöitä. Helvetin yksinkertainen pointti tajuta.
Tuostahan tässä juuri on kyse. Ei ennen tarvinnut maksaa enemmän kuin mitä sossusta sai, koska sossua ei ollut. Niinpä työtä oli tarjolla paljon. Pelloille mahtui kuokkimaan vaikka kuinka paljon ihmisiä.
Alla esimerkki rengin palkasta ja arviot nykyarvosta:
rahapalkkaa kuusi ruplaa hopeassa = 800€ / vuodessa
pitkä lammasnahkaturkki, jossa puolivillainen päällinen = 300€
työliivi = 40€
rohtiminen päällyspaita eli mekko = 60€
kaksi paria sukkia, toiset uudet ja toiset jatketut eli niihin oli kudottu uudet terät = 20€
villakintaat = 20€
yksi palttinainen ja kaksi rohtimista paitaa = 60€
kaksi paria saappaita = 300€
Yhteensä: 1600€/vuodessa + ruoka ja yösija
Tuletko töihin 1600€ vuosipalkalla, jos saat ruuan ja nukkua eteisen lattialla?