Satunnaisia mieleen tulevia ajatuksia

[sivustahuutaja]

Kaikki varmaan muistavat säännölliset kauhistelujutut, joissa lasketaan henkilöautossa matkustavien määrää? No, henkilöauton täyttöaste on yleensä yli 20%. Paljonko mahtaa olla HSL:n? Vielä 2022 HSL kertoi täyttöasteen, mutta jostain syystä 2024 luku on pudotettu pois vuosiraportoinnista, kukaan ei voi arvata miksi.

HSL vuoden 2022 täyttöasteet %:
Raitiovaunu 12,5%
Metro 14,7%
Bussi 10,6%
Juna 13,3%
Suomenlinnan lauttan 16,5%
Yhteensä 12,5 %
https://www.hsl.fi/vuotemme-2022/vuosi-2022-lukuina

Bussi ja henkilöauto voivat käyttää samaa infraa.

Mikä on tämän hetkinen tilanne? Varmaan kiinnostaa? "Joukkoliikenteen täyttöastetietojen päivitykset keskeytetty toistaiseksi."
https://www.hsl.fi/matkustaminen/korona ... -kuormitus

[Bhven]

^ Eikö infra tule sovittaa ruuhkahuippujen mukaan?

[sivustahuutaja]

^
Tavallaan. Toisaalta ruuhka itsessään on kustannus, joka tasoittaa teiden käyttöasteita. Itse en käytä autoa työmatkaan ja merkittävänä tekijänä on ruuhkan aiheuttama ylimääräinen 10-15 minuuttia. Spandexina pääsen pyörällä lähes samassa ajassa.

Yleensä henkiläautojen täyttöastetta on kuitenkin taivasteltu ympäristösyistä, ei ruuhkan näkökulmasta. Tämä on ymmärrettävää, koska taivastelijoiden maailmankuvassa sujuva massiivinen liikenne on ristiriitainen ajatus.

[Bhven]

Muistan jostain noin parinkymmenen vuoden takaa tutkimuksen, että bussissa pitää olla vähintään yksitoista matkustajaa, että hiilidioksipäästöt samaa luokkaa kuin yksin ajavalla autoilijalla. Jos bussin ka. täyttöaste 10,6%, tuo ei ole kuin kuusi matkustajaa, joten oma auto on vain puolet ympäristöhaitallinen(*. Homma muuttuu vielä karummaksi, jos oma auto on sähkövispilä.

(* tämä koskee vain hiilidioksidipäästöjä. Renkaiden (erityisesti nasta-) tuottama pöly on sitten Eri Asia(TM)

[James Potkukelkka]

Hassua, että käytämme maksamisessa edelleen paperinpaloja.

[urpiainen]

Hassua, että käytämme maksamisessa edelleen paperinpaloja.

Joo. Mutta emme me Pohjoismaissa lähtökohtaisesti kai enää käytäkään.

[Homeboy65]

Hassua, että käytämme maksamisessa edelleen paperinpaloja.

Käteisen käyttämisessä on se hyvä puoli että rahan käyttö on konkreettisempaa.

[James Potkukelkka]

Espoossa on nyt lumensulatuskone ja Vantaalla lumentekokone.

[Vagabondo]

Espoossa on nyt lumensulatuskone ja Vantaalla lumentekokone.

Uskoisin Espoollakin olevan lumentekokone hiihtolatuja varten.

[urpiainen]

Hassua, että käytämme maksamisessa edelleen paperinpaloja.

Käteisen käyttämisessä on se hyvä puoli että rahan käyttö on konkreettisempaa.

Mä olisin varmaan joskus ollut samaa mieltä, mutta itseäni tutkiskellessani huomaan, että enää en ajattele näin. Konkreettisimmillaan raha näkyy mobiiliapissa, jossa näkyy suoraan menojen ja tulojen kokonaisuus, balanssi ja sisältö, ja sähköisesti maksaessa tilanne päivittyy reaaliaikaisesti. Se, että poistaisi tililtä jonkun summan, ja sitten levittelisi jotain paperipaloja ilman vastaavaa seurattavuutta ei enää tunnu lisäävän konkretiaa vaan melkeinpä vähentävän sitä.

[James Potkukelkka]

Espoossa on nyt lumensulatuskone ja Vantaalla lumentekokone.

Uskoisin Espoollakin olevan lumentekokone hiihtolatuja varten.

Kannattaa tehdä tuosta suljettu kierto, niin logistiikka yksinkertaistuu.

[sivustahuutaja]

Mä olisin varmaan joskus ollut samaa mieltä, mutta itseäni tutkiskellessani huomaan, että enää en ajattele näin. Konkreettisimmillaan raha näkyy mobiiliapissa, jossa näkyy suoraan menojen ja tulojen kokonaisuus, balanssi ja sisältö, ja sähköisesti maksaessa tilanne päivittyy reaaliaikaisesti.

Minulla saattaa mennä joskus vuosi, että en katso lainkaan käyttötiliä tai salkun tilannetta.

Teoriassa hyvällä analytiikalla voisin saada jotain irti omasta rahankäytöstä, mutta käytännössä en. Kaikki vähänkään järkevämpi analysointi vaatisi ostojen tuottaman hyödyn arvioinnin ja sitä ei tiliote ja sen luokittelu kerro.

[James Potkukelkka]

Minulla saattaa mennä joskus vuosi, että en katso lainkaan käyttötiliä tai salkun tilannetta.

Olet varmastikin harvinainen tapaus.

[sivustahuutaja]

^
Mitä siellä tilillä sitten näkyy? Onko pankki joskus tehnyt virheen vai onko siellä usein jotain huijareita liikkeellä? Jos käytän vaikka 2 tuntia pällistelyyn, niin mitä hyötyjä saan?

Minusta rahojen hallinta rinnastuu painonhallintaan. On ihan turha tuijotella suupaloja. Ainoastaan tasapaino ja muutoksen trendi merkitsevät. Jos maha tai tili alkaa kuihtua tai paisua liian isoksi, niin pitää tehdä säätöjä. Jos tilanne tuntuu olevan stabiili, niin turha katsoa saldoa tai käydä vaa'alla.

[James Potkukelkka]

Sua ei kiinnosta ollenkaan, paljonko sulla on rahaa tilillä?

[sivustahuutaja]

^
Yleensä ei. Joskus saattaa käydä niin, että tulot ja/tai menot muuttuvat, jolloin pitää tehdä säätöjä kulutukseen tai säästämiseen. Jos käyttelytili menee nollaan, niin sitä vartenhan on sitten luottokortit. Tulot ja menot ovat kuitenkin aika vakio ja ylimääräinen menee salkkuun. Salkusta voi sitten kotiuttaa rahaa, jos tulee joku poikkeuksellisen iso hankinta, jota ei voi rahoittaa fiksusti. Käyttelytilin kohinan tuijottelussa en näe arvoa.

[James Potkukelkka]

^
Yleensä ei. Joskus saattaa käydä niin, että tulot ja/tai menot muuttuvat, jolloin pitää tehdä säätöjä kulutukseen tai säästämiseen. Jos käyttelytili menee nollaan, niin sitä vartenhan on sitten luottokortit. Tulot ja menot ovat kuitenkin aika vakio ja ylimääräinen menee salkkuun. Salkusta voi sitten kotiuttaa rahaa, jos tulee joku poikkeuksellisen iso hankinta, jota ei voi rahoittaa fiksusti. Käyttelytilin kohinan tuijottelussa en näe arvoa.

ok. Itse pyrin optimoimaan pankkitilin saldon niin, että siellä ei ole liikaa eikä liian vähän. Onko sulla siis jokin automaattinen sijoitusmekanismi?

[sivustahuutaja]

^
Joo, siis kuten sanoin, niin saldoja säädellään tarvittaessa. En kuitenkaan mikromanageroinnissa mitään hyötyä. Pienellä käteispositiollakin on joku reaaliarvo ja joku voisi sanoa, että riskienhallinnan kannalta jokunen tonni on ihan jepa. Joskus on ollut automaattinen sijoitus käytössä tai sitten isomman summan sijoitus jokusen kuukauden välein. Vuosi katsomatta saldoa on vähän poikkeus, mutta on noitakin vuosia tullut.

[sivustahuutaja]

Suomen ei tarvitse olla mustaihoiselle turvallinen.

[Lolita]

Miksei?

[sivustahuutaja]

^
Sori, oli tarkoitus kirjoittaa juutalainen.

Haen paremmistonuorten jäsenyyttä, nääs.

[Ylermi Ylihankala]

^
Sori, oli tarkoitus kirjoittaa juutalainen.

Haen paremmistonuorten jäsenyyttä, nääs.

Nyt ei ymmärrä.

[James Potkukelkka]

^

viewtopic.php?p=840009#p840009

[sivustahuutaja]

^
Viittaan sarkastisesti Vasemmistonuorten puheenjohtajan Pinja Vuorisen tuoreeseen lausuntoon, jossa kysytään, pitääkö Suomen olla turvallinen Israelilaisille. Tuosta lausunnosta tietenkin seuraa sellainen kysymys, että mitä ne ihmis- ja kansanryhmät ovat, joille Suomen ei tarvitse olla turvallinen.

Minusta nyt oikeasti Suomen pitää olla turvallinen ihan kaikille ja rajalla pidetään huolta siitä, että tänne ei tule kokonaisturvallisuustilannetta heikentävää ainesta. Viimeisen 20v aikana tässä ollaan epäonnistuttu räikeästi.

[Homeboy65]

Miksi useimmat uskikset ei enää väitä että Jeesus tulee p i a n?