Orpon hallitus 2023-

[urpiainen]

viewtopic.php?t=8678#p469349

[Homeboy65]

Joku ihmetteli Facebookissa miksi houkutella työntekijöitä ulkomailta Suomeen kun Suomessa on yli 300 000 työtöntä. No vaikka siksi että kaikilla työttömillä ei ole vaadittavaa osaamista. Eri asia olisi jos työelämä olisi pelkkää ojan kaivamista tms.

[urpiainen]

HS-gallup | Sdp on suosituin, mutta perussuomalaisten kannatus palautumassa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011631537.html

Ikävää tuo haittaoikeiston nousu. Nyt kai persujen varapuheenjohtaja ilmoitti osallistuvansa natsimarssille itsenäisyyspäivänä. Kai silläkin taas jonkun prosentin desimaalin lisää kannatusta saa.

[sivustahuutaja]

^
Pitäisikö mielestäsi kepun erottua selvemmin vasemmistosta, jotta he imisivät kannatusta persuilta?

Vuoden loppupuoliskolla vih ottanut hieman kannatusta sdp ja vas. Persut ottaneet kannatusta kepulta ja kokoomukselta, sekä mahdollisesti demareilta.

[urpiainen]

^
Pitäisikö mielestäsi kepun erottua selvemmin vasemmistosta, jotta he imisivät kannatusta persuilta?

Minulla ei ole tuosta mielipidettä. Mulla on tällainen uusi linja omassa politiikan seuraamisessani, että tietoisesti vältän pelin politiikan kannatustaktisten kysymysasettelujen aateskelua, koska eivät mitenkään relevantteja minuille, ja pyrin pohtimaan yksinomaan politiikan sisältökysymyksiä.

[sivustahuutaja]

^
Mutta sinulla on mielipide persujen kannatuksen tasosta? Haluatko, että persujen kannatus laskee a) äänestysaktiivisuuden laskulla vai b) sillä että kannatusta siirtyy johonkin toiseen puolueeseen?

[urpiainen]

^
Mutta sinulla on mielipide persujen kannatuksen tasosta? Haluatko, että persujen kannatus laskee a) äänestysaktiivisuuden laskulla vai b) sillä että kannatusta siirtyy johonkin toiseen puolueeseen?

Mun mielestä persut ajavat politiikkaa, joka on selvästi haitallista Suomelle. Lisäksi heidän aluevaalien jälkeen voimistunut profillinnostokampanjansa on vähä-älyisyydessään sisällöllisesti jopa vastenmielinen. Harmittelen, että kansan sivistystaso on sellaisessa jamassa, että keräävät taas kannatuskuoppaansa enemmän ääniä.

[Homeboy65]

Kuntouttavassa työtoiminnassa on populaa pilvin pimein ja tutkimusten mukaan vain 1-3 % siirtyy ko. toiminnasta oikeaan työelämään. Hanurista.
On varmaan turha toivoa tähän muutosta.

[James Potkukelkka]

On varmaan turha toivoa tähän muutosta.

Toiveesi on kuultu

https://yle.fi/a/74-20195434

[Homeboy65]

Hurstin apu on pulassa ja hallituksen leikkaukset. Tässä taitaa olla kausaliteetti...

[urpiainen]

https://www.liikenyt.fi/ajankohtaista/l ... jelma-2025

Liike on lääke. Tässä on vielä muutama juttu jätetty pois, mitä oisin sinne tunkenut, mutta onhan tossa jo alku.

Ei nämä minusta nyt mitenkään lähtökohtaisesti ihan pöljiä ajatuksia ole. En tosin oikein ole harrastanut tätä pienyrittäjän näkökulmaa, YEL-asioista en tiedä mitään, ja kolmen vuoden yhteisöverovapaus kuulostaa vähän insentiiviltä erilaiseen kikkailuun. Enkä ehkä ole ihan varma, että eläkevakuutusyhtiöiden sijoituskohteista kannattaa antaa poliitikkojen määräillä. Lisäksi mä ehkä vähän vierastan tuollaista pikkuisen persupopulismilta kuulostavaa, yleisluonteista hyökkäystä kansalaisyhteiskuntaa kohtaan, vaikka epäilemättä yhdistys- ja säätiökentässä on parannettavaa.

Kotitalousvähennyksestä olen vähän kahden vaiheilla, pidän toki sen kannusteesta teettää ihan laillista työtä, mutta toisaalta edelleenkään en ole varma, kannattaako poliitikkojen valita jotain elinkeinosektoria erityisen tuen kohteeksi. Vähän sama koskee ruoan alennettua ALV-kantaa, monet taloustieteilijät kai pitävät sitä vähän kalliina ja tehottomana kikkailuna. Kaivosteollisuuden sosialisointi ei ehkä ole oikea tapa kehittää tätä kieltämättä ongelmallista sektoria, ja puolustustuhlaus tuskin tarvitsee lisäkirittämistä.

Eniten ehkä ihmettelen sitä, että tämä on nimenomaan kasvuohjelma. Suomalainen talouskasvu tulee lähes yksinomaan tuottavuuden kasvusta, joka tulee lähes yksinomaan uusista ideoista, innovaatioista ja teknologioista, jotka taas tulevat lähinnä korkeakoulutuksesta ja perustutkimuksesta, joissa kummassakin Suomi on pahasti vertailumaita jäljessä. Kasvun perustasta ei kasvuohjelmassa kuitenkaan sanota mitään.

[Penix-lintu]

On siellä piilossa tänään julkaistu varjobudjettikin:
https://www.liikenyt.fi/s/Liike-Nyt-vai ... 2026-1.pdf

[urpiainen]

Valtiovarainministeri puhuu julkisuudessa aika loukkaavasti järjestörälssistä ja leikkaa reippaasti vaikka sote-järjestöiltä. Mutta ilmeisesti pihvi ei ole järjestöjen ja yhdistysten julkinen rahoitus sinänsä, vaan se, että niiden pitää edistää trumpilais-putinistista kristilliskonservatiivisuutta - tai suomenruotsalaista kulttuuria.

Joululahjarahat | Eduskunta jakoi rahaa naispappeutta vastustaville järjestöille, ampumaradoille ja teattereille
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011683731.html

[James Potkukelkka]

^Noh. Joululahjarahat on ikiaikainen perinne, eikä mikään hallitus sitä lopeta.

[sivustahuutaja]

^^
Mitä loukkaavaa Purra on sanonut järjestörälssistä?

Rälssi kuvaa hyvin tilannetta, jossa ex-poliitikot sijoitetaan korkeapalkkaisiin duuneihin järjestöihin ja sitten heidän puoluekaverinsa jakavat heille rahaa. Viesti on selvä: jos et ota ex-poliitikkoa suojatyöpaikkaan, saatat vaarantaa järjestösi rahoituksen.

[urpiainen]

^^
Mitä loukkaavaa Purra on sanonut järjestörälssistä?

Rälssi kuvaa hyvin tilannetta, jossa ex-poliitikot sijoitetaan korkeapalkkaisiin duuneihin järjestöihin ja sitten heidän puoluekaverinsa jakavat heille rahaa. Viesti on selvä: jos et ota ex-poliitikkoa suojatyöpaikkaan, saatat vaarantaa järjestösi rahoituksen.

Sitten pitäisi puhua korkeapalkkaisista ex-poliitikoista, jotka saavat työtä ja rahaa hyvä veli -verkoston kautta. Kuten Purra typerää termiään käyttää, koen sen loukkaavaksi järjestöjen tärkeää ruohonjuuritason työtä tekeviä kohtaan. Mä loukkaannun järjestötyöntekijöiden puolesta!

[sivustahuutaja]

^
Kyllä järjestörälssillä tarkoitetaan juuri noita kallispalkkaisia. Monissa järjestöissä varsinaisen raa'an työn tekevät vapaaehtoiset ilman palkkaa. Vaikea heitä on rälssinä pitää. Toki tahallaan väärin voi ymmärtää mitä vain.

[urpiainen]

Ei mainittavia kannatusmuutoksia. Kiinnostavinta ehkä tuo, että ilmeisesti kantaansa lukitsemattomien osuus pienenee. Jos se trendi jatkuu, niin gallupien ennustusarvo voi kasvaa.

Toisaalta, uskon asetelmien muuttuvan kun varsinainen kampanjointi alkaa. Elinkeinoelämä on kasaamassa ennennäkemätöntä rahapottia kokoomuksen kampanjan taakse, ja kampanjoida kokoomus osaa. Ja Trumpin ääneenlausuttu strategia on tukea äärioikeistovoimia Euroopassa EU:n vaikutusvallan murentamiseksi. Voi olla, että Persut saavat siitä nostetta.

HS-gallup | Kokoomuksen kannatus alimmillaan Orpon hallituskaudella
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011694117.html

[sivustahuutaja]

^
Jossain kohtaa opposition pitää esittää jokin edes etäisesti uskottava tarina. Rahat on loppu, joten mihin tuo tarina tulee perustumaan?

[urpiainen]

^
Jossain kohtaa opposition pitää esittää jokin edes etäisesti uskottava tarina. Rahat on loppu, joten mihin tuo tarina tulee perustumaan?

Historia näyttäisi, että ei tarvitse. Periaatteessa riittää, että hallitus mokaa kuninkaallisesti omilla termeillään, jolloin kokeillaan jotain muuta, siis oppositiota.

Hallituksen tarina oli, että tytöt ulos ja aikuiset sisään: nyt lopetetaan velaksi eläminen, tuetaan työllisyyttä ja saadaan talous vauhtiin. Jos suhdanteet eivät pian hallitusta pelasta, niin tuloksena on aivan ennätyksellinen velanotto, Euroopan surkein työllisyystilanne ja OECD:n apaattisin talous. Ja hintana tästä surkeudesta kymmeniä tuhansia suomalaislapsia siirretty köyhyysrajan alle.

Hallitus on epäonnistumassa niin massiivisesti, että hallituksen ainoaksi tarinaksi jää, että Marin, Saarikko, Andersson, Ohisalo ja Henriksson olisivat heidän arvionsa mukaan vetäneet vielä huonommin. Siis rasistisen viuhdonnan lisäksi. Lindtman nauraa matkalla pankkiin, ei kun valtioneuvoston linnaan. Hänen tarinakseen riittää, että kaiken voi tehdä reilummin ja paremmin.

Tai siis näin ennen EK:n massiivista kampanjaa ja Trumpin/Putinin vaalivaikuttamista.

[sivustahuutaja]

^
Ei hiljaa pysyminen ja vastapuolen haukkuminen enää riitä, kun vaaleja aletaan käymään. Pitäisi esittää edes jotain omaa ohjelmaa, jotta pystyy houkuttelemaan liikkuvia äänestäjiä.

Nykyisen hallituksen toteuttamat toimenpiteet ovat konkreettisia, vaikka tulokset ovat paskoja.

[urpiainen]

^ Voi olla, että loppupeleissä menee noin. Kuten olen korostanut, vaalikampanjassa etua on siitä, kenen spinnaukset menevät parhaiten läpi ja kuka saa asettaa julkisuuden agendaa. Ja hallituksen pääpuolueilla on ylivertainen resurssituki tähän.

Mutta puhtaasti asioiden tasolla en usko analyysiisi. Hallituksella on vahva näyttö, että heidän ohjelmansa on tuottanut ennennäkemättömän surkeita tuloksia. Lisäksi ehkä et oikein näe sitä, että demareilla on yhä puolueiden vahvin ohjelmakoneisto. Koko puolue osallistetaan ja kaikista asioista tehdään systemaattista ohjelmaa. Jo nyt niillä on tosi kiinnostava ja kattava analyysi oleellista kysymyksistä (ks. Esim. https://www.sdp.fi/tutustu/politiikka/o ... hjelmatyo/). Kyllä sieltä tulee vahva oma ohjelma, olipa siitä sisällöllisesti mitä mieltä tahansa. Mitä puuttuu on valovoimaiset kärkipoliitikot ja vaalikampanjan resurssit.

[James Potkukelkka]

^
Jossain kohtaa opposition pitää esittää jokin edes etäisesti uskottava tarina. Rahat on loppu, joten mihin tuo tarina tulee perustumaan?

Verotetaan rikkaita.

[urpiainen]

^
Jossain kohtaa opposition pitää esittää jokin edes etäisesti uskottava tarina. Rahat on loppu, joten mihin tuo tarina tulee perustumaan?

Verotetaan rikkaita.

Tää on just tätä aivotonta spinnausta, joka saattaa ratkaista vaalit. Mutta jos katsot noita SDP:n ilmiöpohjaisia analyyseja, niin lienee selvää, että tämä on aivan todellisuudesta irronnut karikatyyri SDP:n poliittisesta ajattelusta ja sen syvyydestä. Olipa siitä sisällöstä mitä mieltä tahansa.

[James Potkukelkka]

^
Jossain kohtaa opposition pitää esittää jokin edes etäisesti uskottava tarina. Rahat on loppu, joten mihin tuo tarina tulee perustumaan?

Verotetaan rikkaita.

Tää on just tätä aivotonta spinnausta, joka saattaa ratkaista vaalit. Mutta jos katsot noita SDP:n ilmiöpohjaisia analyyseja, niin lienee selvää, että tämä on aivan todellisuudesta irronnut karikatyyri SDP:n poliittisesta ajattelusta ja sen syvyydestä. Olipa siitä sisällöstä mitä mieltä tahansa.

Siis mitä? Tarkoitatko että minun analyysini on todellisuudesta irronnut?

Olen aika varma, että rikkaiden verottaminen tulee olemaan vahvasti esillä. Jos minä vastaisin opposition vaaliohjelmasta, niin ilman muuta. Esim. Vasemmistoliiton miljonäärivero on loistava vaaliase. Hyvin pieni osa äänestäjistä pitää itseään miljonäärinä..

Ei ratkaisuehdotusten tarvitse olla mitenkään järkeviä, jotta ne toimisivat. Vasemmisto tulee esittämään rikkaiden kireämpää verottamista ja kepu tulonsiirtoja maaseudulle.