Trumpin perseilyt

[sivustahuutaja]

^
Mietin, enkä keksi miten ilmastonmuutos ehtisi vaikuttaa miljonääripapan elämään.

[Homeboy65]

Ei kyse ole vaikuttamisesta vaan USKOMISESTA.

[sivustahuutaja]

^
En ymmärrä. Mitä merkitystä sillä on, uskooko johonkin, jolla ei ole vaikutusta omaan elämään?

[Vagabondo]

^
En ymmärrä. Mitä merkitystä sillä on, uskooko johonkin, jolla ei ole vaikutusta omaan elämään?

Joku saattaisi tehdä päätöksiä jälkipolvien hyväksi vaikka ei siitä omakohtaisesti hyödy. Tämä toki lienee irrelevantti pointti ko. narsistin kohdalla.

[sivustahuutaja]

^
Ehkä Homien mielestä Trump vaikuttaa henkilöltä, jota kiinnostaa maailman kohtalo hänen poismenonsa jälkeen. Hänen lapsiinsahan ilmastonmuutos ei tule vaikuttamaan käytännössä mitenkään.

[sivustahuutaja]

Iranissa ampuivat mielenosoittajia vastoin Trumpin kehotusta. Nyt on massiivinen määrä kuljetuskoneita matkalla eurooppaan. Taitaa olla luvassa emotionaalinen FAFO-tapahtuma.
https://ukdefencejournal.org.uk/u-s-spe ... to-europe/

[urpiainen]

Populistisen laitaoikeiston globaalin nousun myötä on joutunut tottumaan siihen, että Overtonin ikkunan liikkeen vauhdissa ei meinaa pysyä. Trumpin tapauksessa tavallaan isoin juttu on edelleen se, että hävittyään vaalit ja masinoituaan kongressitalon valtauksen ihan vallankaappausyritykseen asti, Trump kuitenkin äänestettiin uudestaan presidentiksi, vaikka ei mitenkään peitellyt jatkuvaa vihamielisyyttään liberaalia demokratiaa kohtaan. Käsittämätöntä.

Mutta eurooppalaisesta näkökulmastani tämä nyt pinnalla oleva lojaalin liittolaisen, Tanskan, uhkailu Grönlannin aseellisella valloituksella on sittenkin kaikkein sietämättömintä. On sietämätöntä, että amerikkalaiset eivät pistä moista hulluutta sekoilevaa presidenttiä viralta välittömästi. Aivan sietämätöntä on, että Eurooppa on niin riippuvainen ja rähmällään Trumpin edessä, että tähänkin uhkailuun, ja kohta epäilemättä toimenpiteisiin, joudutaan suhtautumaan ihan normaalina liittolaisen politiikkana.

[sivustahuutaja]

^
Voiko Yhdysvalloissa siis pistää viralta pressan pelkistä puheista? Jos laki ei salli, niin eikö oikeusvaltion pidä noudattaa lakia?

[sivustahuutaja]

^
Gemini: "Presidentin erottaminen on tehty tarkoituksella vaikeaksi. Se vaatii joko erittäin laajaa poliittista yksimielisyyttä (2/3 senaatista virkarikossyytteessä) tai selkeää lääketieteellistä/toiminnallista kyvyttömyyttä (2/3 senaatti ja edustajanhuone)"

Näkyi olevan enemmän poliittinen menettely. Periaatteessa aika kevytkin aseman väärinkäyttö riittää, mutta aika kova yksimielisyys pitää olla.

Välivaaleissa tulee tänä vuonna turpaan, jos republikaanien touhu ei miellytä.

[urpiainen]

Rubiolla lienee ainoana hallinnon huipusta vielä vähän säädyllisyyttä jäljellä, ja hän toppuuttelee hulluimpia avauksia. Uskomattomaksi on maailma kuitenkin mennyt.

Tuoreimmat tiedot | Rubio rauhoitteli kongressia Grönlannista: Aikeissa ei ole haltuunotto, vaan osto
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011727840.html

[James Potkukelkka]

Vaikka maailmaa tunnetusti hallitaankin vähällä järjellä, en jaksa uskoa, että Trump väkivalloin ottaisi Grönlantia haltuun. Sehän tarkoittaisi Naton loppua eikä mitenkään voisi olla Yhdysvaltojen edun mukaista.

[urpiainen]

Vaikka maailmaa tunnetusti hallitaankin vähällä järjellä, en jaksa uskoa, että Trump väkivalloin ottaisi Grönlantia haltuun. Sehän tarkoittaisi Naton loppua eikä mitenkään voisi olla Yhdysvaltojen edun mukaista.

En minäkään. Mutta tavoitteena voi olla ostotarjous, josta ei voi kieltäytyä. Erikoista sekin. Oli miten oli, Euroopan strateginen autonomia pitäisi olla kaikkien EU-maiden ykkösprioriteetti näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Harmi, että nimenomaan päinvastaiset voimat ovat gallupnousussa miltei kaikkialla.

[sivustahuutaja]

^^
Pitää myös muistaa, että Trumppia kiinnostaa raha. Ei Grönlannista ole tietääkseni mitään saatavissa. Arktinen öljynporaus on odotettavissa olevilla hinnoilla liian kallista. Kaivostoimintakin on kallista Grönlannissa ja pelkästään malminetsintä on pirun vaikeaa. Ei Grönlannista ole luvassa pennin jeniä Trumpin elinaikana.

Sotilaallinen aspekti on ihan yhtä naurettava. Yhdysvalloilla on jo pieni tukikohta Grönlannissa ja Tanska varmaan mielellään näkisi tukikohdan kasvavan vaikka ihan rajattomasti. Tuo kuitenkin poikisi edes jotain duuneja eskimoille.

Nopeinta rahaa Trumpille olisi tarjolla Iranista. Persianlahdella raakaöljyntuotanto on erittäin halpaa, helppoa ja nopeaa. Irakissa tuotanto raketoi kymmenenssä vuodessa.

[Bluntly]

^^
Pitää myös muistaa, että Trumppia kiinnostaa raha. Ei Grönlannista ole tietääkseni mitään saatavissa.

Helvetin isot mineraalivarannot?

[sivustahuutaja]

^
On ihan helvetin kallista ja hidasta pistää pystyyn kaivostoimintaa Grönlannissa. Ei Trumppia kiinnosta hidas raha.

[sivustahuutaja]

Yhdysvaltojen tukihuijaukset näyttävät olevan laajoja useissa osavaltioissa, ml. Kaliforniassa. Tässä voi käydä niin, että Gavin Newsom ryvettyy tässä riittävästi, ettei hänellä ole saumoja pressanvaaleissa.

Trumppi nyt tietty pystyy helposti sössimään kaiken, mutta kyllä tässä on hyvät saumat MAGA:n jatkolle.

[James Potkukelkka]

Trumpin tapauksessa tavallaan isoin juttu on edelleen se, että hävittyään vaalit ja masinoituaan kongressitalon valtauksen ihan vallankaappausyritykseen asti, Trump kuitenkin äänestettiin uudestaan presidentiksi, vaikka ei mitenkään peitellyt jatkuvaa vihamielisyyttään liberaalia demokratiaa kohtaan. Käsittämätöntä.

Demokraattien olisi pitänyt puhua enemmän keskiluokan asioista ja vähemmän muunsukupuolisten ja laittomasti maassa olevien oikeuksista.

Kunpa Suomen demarit ottaisivat muunsukupuolisten ja laittomasti maassa olevien oikeudet yhdeksi kärkiteemakseen
Pitäisi varmaan liittyä puolueeseen ja tehdä asiasta runsaasti aloitteita!

[sivustahuutaja]

Grönlannin kaivannaisista:

[sivustahuutaja]

Yhdysvaltojen joukot ilmeisesti parhaillaan ottavat haltuun venäjän lipun alle siirtynyttä tankkeria
https://www.reuters.com/business/energy ... 026-01-07/

Tankkeri livahti karkuun Venezuelan lähettyviltä. Venäjä lähetti aiemmin laivoja ja sukellusveneen suojelemaan tuota tankkeria. Tankkerin liikkeet eivät vastaa kaupallista liikennettä, joten lastina voi olla jotain spessumpaa.

EDIT: Tankkeri oli matkalla Iranista Venezuelaan.

[sivustahuutaja]

^
IS aiheesta: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011734195.html

Twitterin mukaan muitakin laivoja otetaan haltuun parhaillaan maailmalla. Liittyikö äskettäinen massiivinen lentoliikenne Eurooppaan jotenkin tähän, jää nähtäväksi.

[sivustahuutaja]

Kunnon stand off. Venäjän laivasto on paikalla ja Yhdysvalloilta mm. AC 130J gunship ja P-8 Poseidon, briteillä 8 Typhoonia.

[Bluntly]

Grönlannin kaivannaisista:

Kumma juttu kun kaivostoiminta onnistuu ihan hyvin huippuvuorilla, mutta ei Grönlannissa. Varsinkin kun Grönlannissa ilmastonmuutos paljastaa maata kokoajan ihan toiseen malliin.

[aasi]

Kumma juttu kun kaivostoiminta onnistuu ihan hyvin huippuvuorilla, mutta ei Grönlannissa. Varsinkin kun Grönlannissa ilmastonmuutos paljastaa maata kokoajan ihan toiseen malliin.

Onkohan se Huippuvuorillakaan oikein taloudellisesti kannattavaa, vai vain venäläisten halua pitää siellä läsnäoloa? Vai kaivaako siellä joku muukin..

[Bluntly]

Ryssäthän taisi kaivaa jotain hiiltä ja rautaa huippuvuorilta. Tuolla on noita parempia juttuja, joista muuten maksat Kiinalle. Jos ne edes haluaa myydä.

[urpiainen]

Vaikka maailmaa tunnetusti hallitaankin vähällä järjellä, en jaksa uskoa, että Trump väkivalloin ottaisi Grönlantia haltuun. Sehän tarkoittaisi Naton loppua eikä mitenkään voisi olla Yhdysvaltojen edun mukaista.

En minäkään. Mutta tavoitteena voi olla ostotarjous, josta ei voi kieltäytyä. Erikoista sekin. Oli miten oli, Euroopan strateginen autonomia pitäisi olla kaikkien EU-maiden ykkösprioriteetti näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Harmi, että nimenomaan päinvastaiset voimat ovat gallupnousussa miltei kaikkialla.

Hesarilla oli ihan kiinnostava kirjoitus siitä, miten kolonialismin hankala historia hiertää Tanskan ja Grönlannin välejä ja osto voisi onnistua itsenäisyysliikkeen kautta, jonka jälkeen Grönlanti olisi Yhdysvalloista riippuvainen, näennäisesti itsenäinen territorio. Tiedä häntä. Joku myös kirjoitti somessa, että toki NATOn kannalta on hankalaa, että jo nyt USAn touhu näyttäisi rikkovan NATOn artikloja oliko nyt 1, 2 ja 8 vai mitkä ne olivatkaan. Mut ehkä Washingtonkaan ei ole kihlakunnanoikeus.

HS-analyysi | Grönlannin kuvio muuttuu, kun aletaan puhua rahasta
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art- ... 33376.html