Trumpin perseilyt

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011745633.html

Hesarin näkemys Iranin tilanteesta.

[sivustahuutaja]

^
Alkaa pikku hiljaa bensa jäädä taka-alalle tarinassa. Iranilaiset kapinoivat sadistista islamistista sortovaltaa vastaan. Tämä kapina on vain yksi muiden joukossa Iranilaisten demokratialiikkeessä. Tietenkin kapinan syttymiseen tarvitaan jokin kipina, mutta eihän se kipina ole se syy, vaan enemmänkin yhteinen signaali, joka mahdollistaa massojen liikkeet kun mitään koordinoitua ja johdettua oppositiota on vaikea ylläpitää.

[sivustahuutaja]

Jos tämä yönä tule iskua, niin tämä kansannousu saattoi olla tässä. Teurastus vain kiihtyy ja siviileillä on rajallisesti resursseja, kuten ruokaa, vettä.ja lämpöä. Jos imaamit voittavat, niin jälkiteurastuksen määrä on valtava.

Tarvittaisiin jotain signaalia, jotta iranilaiset joukot kääntyisivät hallintoa ja arabijoukkoja vastaan.

[sivustahuutaja]

Qatarista etelään lähteneet 6 stratotankeria ottivat transponderit pois päältä. Ihan hyvä määrä bensaa. Diego Garcia Intianmerellä on useaan kertaan ollut koneiden lähtöpaikka aiemmissa iskuissa. B2:set ja Bonet tietty voi lentää jostain kauempaa ja vain tankataan ilmassa. Saudit eivät halua Iranin öljyä markkinoille, joten he ovat puhuneet iskuja vastaan ja kieltäneet ilmatilansa käytön iskuun.

Mitään isompaa voimaa alueella ei kuitenkaan ole. Ei tässä ole mitään mahdollisuuksia ylläpitää jatkuvampaa suurempaa toimintaa.

Toivottavasti ovat miettineet kohteet kansannousun vinkkelistä. Iranissa ei nyt tieto kulje, joten iskuja pitäisi tehdä hallinnon kohteisiin kaupungeissa, jotta kansa huomaa iskut. Samoin sotilaskohteisiin pitäisi ripotella iskuja, jotta osa asevoimista kokisi tuulen kääntyneen. Pelkillä ilmaiskuilla ilman iranilaisten tukea maassa tässä ei saavuteta oikein mitään.

[sivustahuutaja]

Ei nyt saatana!? TACO!? Mullahit ovat luvanneet Trumpille, että tappaminen loppuu.

[aasi]

Toivottavasti ovat miettineet kohteet kansannousun vinkkelistä. Iranissa ei nyt tieto kulje, joten iskuja pitäisi tehdä hallinnon kohteisiin kaupungeissa, jotta kansa huomaa iskut. Samoin sotilaskohteisiin pitäisi ripotella iskuja, jotta osa asevoimista kokisi tuulen kääntyneen. Pelkillä ilmaiskuilla ilman iranilaisten tukea maassa tässä ei saavuteta oikein mitään.

Ehkä jotain voisi saavuttaa iskemällä GPS-häirintään, mikä ilmeisesti haittaa Starlinkin toimintaa alueella. Mikään kansannousu ei oikein voi toimia ilman kunnollista organisoitumista

[sivustahuutaja]

^
Kyllä tuolla on nyt olut kaduilla valtavasti porukkaa. Ongelma on se, että aseettomat siviilit teurastetaan, jos mitkään aseelliset joukot eivät siirry heidän puolelleen. Ihan hyvä siivu aseellisista joukoista on ulkomailta, eikä heitä haittaa iranilaisten lahtaaminen.

[urpiainen]

Hah, in your face, magapellet! Enää ette uskalla uhitella Grönlantia ja Tanskaa! Eurooppa strikes back! Muka pelkällä koiravaljakolla vahvistetaan puolustusta!

Grönlanti | Suomi lähettää kaksi yhteysupseeria Grönlantiin
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011752038.html

[sivustahuutaja]

^
Lähetettiin lipastaja mukaan. Nyt on turha yrittää.

[sivustahuutaja]

Tukialusryhmä saapuu parin päivän sisään Iranin lähistölle. Nyt on muutakin kalustoa siirtynyt alueelle. Alkaa olla jo voimaa tehdä jotain, mutta onko Iranilaisilla sisua kestää vielä päiviä. Islamistipaskat tappavat haavoittuneita sairaaloissa.

[James Potkukelkka]

Suomalaisten kahden miehen iskuryhmä

[urpiainen]

Grönlanti | Trump uhkaa Suomea ja seitsemää muuta maata tulleilla
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011756654.html

Mun mielestä näyttää siltä, että Suomen valitsema linja nuoleskella ja imarrella Trumpia ei ehkä ole voittava strategia pidemmän päälle. Putiniin sovellettu Leninin sanonta pistimellä kokeilemisesta saattaa olla myös Trumpin linja.

Ollaanko me nyt oikeasti ihan niin riippuvaisia jenkeistä, että on pakko niellä mikä tahansa kiristys ja kiusa? Voitaisiinko ajatella, että sen verran on vielä natoa jäljellä, että USA estää toistaiseksi Venäjää käyttämästä ydinaseita? Jos näin, niin kai Eurooppa voisi jo pärjätä ilman USA:takin, jolloin EU voisi vastata Trumpin tullikiristyksiin samalla mitalla.

[sivustahuutaja]

Grönlanti | Trump uhkaa Suomea ja seitsemää muuta maata tulleilla
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011756654.html

Mun mielestä näyttää siltä, että Suomen valitsema linja nuoleskella ja imarrella Trumpia ei ehkä ole voittava strategia pidemmän päälle.

Eikös me just linkkisi mukaan saatu lisää tulleja, kun ei suostutu nuoleskelemaan? Vai meinaatko, että lähetettiin pekka ja pätkä stuonne Trumpin mieliksi?

[urpiainen]

Grönlanti | Trump uhkaa Suomea ja seitsemää muuta maata tulleilla
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011756654.html

Mun mielestä näyttää siltä, että Suomen valitsema linja nuoleskella ja imarrella Trumpia ei ehkä ole voittava strategia pidemmän päälle.

Eikös me just linkkisi mukaan saatu lisää tulleja, kun ei suostutu nuoleskelemaan? Vai meinaatko, että lähetettiin pekka ja pätkä stuonne Trumpin mieliksi?

Kai sen voisi tosiaan noinkin nähdä. Mut eikö valtionjohto ole naurettavuuteen asti kieltäytynyt tuomitsemasta tai arvostelemasta Trumpia. Ja tää kahden hengen sotilasosasto on jotain yhteysupseereita tehtävänään neuvotella koko liittokunnan sopua jännitteeseen?

Itse olen siis taipuvainen ajattelemaan, tai ehkä emotionaalisesti reagoimaan, että koko Eurooppa on valinnut läpinäkyvän järjettömästi ihailla Trump-keisarin uusia vaatteita. Sen sijaan, että tämä mielistely olisi tehnyt isännän suopeaksi nöyriä alamaisiaan kohtaan, on se saanut Trumpin esittämään yhä härskimpiä vaateita. Minusta komission pitäisi todeta, että Trumpin esitys 25 %:n tulleista on sopimuksen vastainen, joten Eurooppa ei myöskään välttämättä noudata sopimusta, vaan kaikki tullit tuottavat vastatulleja.

Kannatan tästä eteenpäin merkittävästi kylmäkiskoisempaa linjaa Trumpin suhteen. Sillähän on alkanut viirata aiempaakin enemmän. Gestapo ammuskelee kansalaisia kadulla ja johtaja itse antaa fingeriä jollekin duunarille. Ei osallistuta sekoiluun.

[sivustahuutaja]

Minusta komission pitäisi todeta, että Trumpin esitys 25 %:n tulleista on sopimuksen vastainen, joten Eurooppa ei myöskään välttämättä noudata sopimusta, vaan kaikki tullit tuottavat vastatulleja.

Ajatteletko, että vastatullien asettamisesta olisi jotain hyötyä meille?

[urpiainen]

Tullit ovat haitallisia, myös vastatullit, mutta erityisen haitallista on Trumpin halu käyttää niitä poukkoillen ja vaikka just solmittua tullisopimusta rikkoen. Voi olla, että pidemmän aikavälin näkökulmasta nyt olisi oikea aika vastustaa Trumpin tullipolitiikkaa laajemmin eikä vain alistua taas siihen, vaikka itsessään ja kontekstista irrotettuna vastatulli haitallinen olisikin. Lisänäkökulma on myös se, että ehkä pitäisi hyväksyä taloudellinen hinta siitä, että vastustamme vihamielisten ulkovaltojen pyrkeitä anastaa eurooppalaisia alueita Ukrainassa, Grönlannissa tai muualla.

[James Potkukelkka]

Elokuussa sovittiin, että EU-tavaroille tulee 15% tulli. Nyt Trump puhuu ensi kuun alusta 10% tullista. Tuleeko tuo 15% tullin päälle vai eivätkö ne vielä ole voimassa?

[James Potkukelkka]

Minusta komission pitäisi todeta, että Trumpin esitys 25 %:n tulleista on sopimuksen vastainen, joten Eurooppa ei myöskään välttämättä noudata sopimusta, vaan kaikki tullit tuottavat vastatulleja.

Ajatteletko, että vastatullien asettamisesta olisi jotain hyötyä meille?

TACO

[James Potkukelkka]

Elokuussa sovittiin, että EU-tavaroille tulee 15% tulli. Nyt Trump puhuu ensi kuun alusta 10% tullista. Tuleeko tuo 15% tullin päälle vai eivätkö ne vielä ole voimassa?

Gemini tulkitsee

"Trumpin ilmoittama 10 prosentin tulli ei korvaa 15 prosentin perustullia, vaan se lisätään sen päälle."

[James Potkukelkka]

Mulla on neljännesautistina se ominaisuus, että luen tekstit kirjaimellisesti.

Mutta olen hyvässä seurassa

[sivustahuutaja]

Tullit ovat haitallisia, myös vastatullit, mutta erityisen haitallista on Trumpin halu käyttää niitä poukkoillen ja vaikka just solmittua tullisopimusta rikkoen. Voi olla, että pidemmän aikavälin näkökulmasta nyt olisi oikea aika vastustaa Trumpin tullipolitiikkaa laajemmin eikä vain alistua taas siihen, vaikka itsessään ja kontekstista irrotettuna vastatulli haitallinen olisikin. Lisänäkökulma on myös se, että ehkä pitäisi hyväksyä taloudellinen hinta siitä, että vastustamme vihamielisten ulkovaltojen pyrkeitä anastaa eurooppalaisia alueita Ukrainassa, Grönlannissa tai muualla.

En nyt saanut sanasalaatistasi selvää, että kannattaako meidän mielestäsi asettaa vastatulleja ja miksi?

[James Potkukelkka]

[sivustahuutaja]

Sakut nostivat kytkintä Grönlannista.
https://www.bluewin.ch/en/news/internat ... 54918.html

Blue news on Sveitsin valtionyritys.

[James Potkukelkka]

Ilmeisesti oli alunperinkin tarkoitus?

https://www.dw.com/en/greenland-row-ger ... e-75550031

[sivustahuutaja]

^ minunkin piti lopettaa laihduttaminen tänään suunnitelman mukaisesti