Bluntly kirjoitti: 27.01.2026 12:32
Tämä selittää miksei mitään ole vielä tapahtunut. Toki ruskeapaitaiset osaa lukea tuonkin lasien läpi päin helvettiä.
Trump on tienannut cryptoillaan lähes miljardi dollaria. Kuten aiemmin olen sanonut, tämä on eräs suurimmista länsimaiden korruptiokeisseistä. Sanon trämän, koska olen tietenkin Trumpin fanaattinen natsipaskakannattaja.
sivustahuutaja kirjoitti: 27.01.2026 13:55
Trump on tienannut cryptoillaan lähes miljardi dollaria. Kuten aiemmin olen sanonut, tämä on eräs suurimmista länsimaiden korruptiokeisseistä. Sanon trämän, koska olen tietenkin Trumpin fanaattinen natsipaskakannattaja.
Ei kait tuo cryptokeissi ole korruptiota? Voinhan minäkin julkaista Davecoinin. Joku ostaa, joku ei. Korruptiota olisi, jos Trump tarjoaisi vastapalveluksia kolikon ostajille.
itse ostin trumpcoinia vuosi sitten noin 500 dollarilla. nyt -92,5%
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 27.01.2026 14:03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
sivustahuutaja kirjoitti: 27.01.2026 14:02
^
Nytkö se onkin supertärkeää, onko homma lakipykälien mukaan laitonta?
Ei kun tässä tarkastelen asiaa aivan an sich. Eikö korruption idea ole, että myydään palveluksia?
Tietysti Trump otti tyhmiltä (esim. minä) rahat pois.
Esim. lentokoneen vastaanottaminen Qatarista oli tietysti korruptiota.
No kai se itse on ollut aika aktiivinen kryptovaluuttojen regulaation purkaja ja keskeisiin toimijoihin kohdistuneiden tutkintojen ja syytteiden keskeyttäjä? Lainsäätäjänä säätelee toimialaa, jolla itse toimii miljardiedunsaajana? Kai tätä voi pitää jonkinlaisena korruption muotona, vaikka pääasiassa kyse on toki tyhmiltä rahan pois ottamisesta.
James Potkukelkka kirjoitti: 27.01.2026 14:04
Ei kun tässä tarkastelen asiaa aivan an sich. Eikö korruption idea ole, että myydään palveluksia?
Tietysti Trump otti tyhmiltä (esim. minä) rahat pois.
Esim. lentokoneen vastaanottaminen Qatarista oli tietysti korruptiota.
Mitä ihmeen eroa on koneen vastaanottamisella ja sillä, että joku ostaa miljoonilla ykkösiä ja nollia Trumpilta?
No okei, tarkemmin miettien toki, jos joku ostaa esim. 100 miljoonalla ykkösiä ja nollia suoraan Trumpilta (ei jälkimarkkinoilta kuten minä) ja Trump tietää kaupan, niin toki silloin voi olla kyse aivan perinteisestä korruptiosta. Ajattelin pelkkiä jälkimarkkinakauppoja mutta tosiaan tuossa suoraan ostamisessa eri juttu. En tiedä tehtiinkö tuollaisia kauppoja. Ehkä.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
James Potkukelkka kirjoitti: 27.01.2026 14:21
No okei, tarkemmin miettien toki, jos joku ostaa esim. 100 miljoonalla ykkösiä ja nollia suoraan Trumpilta (ei jälkimarkkinoilta kuten minä) ja Trump tietää kaupan, niin toki silloin voi olla kyse aivan perinteisestä korruptiosta. Ajattelin pelkkiä jälkimarkkinakauppoja mutta tosiaan tuossa suoraan ostamisessa eri juttu. En tiedä tehtiinkö tuollaisia kauppoja. Ehkä.
En minäkään tiedä, mutta olettaisin ettei Trump ole jättänyt käyttämättä näin upeaa paikkaa. Myyt miljoonilla tyhjää ja kukaan ei voi väittää, että kauppa olisi ollut feikki. Cryptot kato on tollasia. Kepuliskon taulusta on helpompi sanoa, että tuo paska ei kuunaan ole ollut tuon hinnan väärtti.
Poliisi näyttää reagoivan ICE:n vastaiseen toimintaan hyvin eri tavoin eri puolilla Minnesotaa. Maple Grove on republikaanivaltainen alue ja poliisilla ei näytä olevan ongelmia ylläpitää järjestystä. Oliko se niin, että paikallinen poliisi on hyvä ja ICE on paha? Vai meneeko Hyvä ja Paha puhtaasti puoluekannan mukaan? https://www.yahoo.com/news/videos/polic ... gVexwObp4g
Tuolla tietenkään ei ole mitään merkitystä varsinaisen ampumisen oikeudellisuuden kanssa, mutta ainakin davea on kiinnostanut aiemmin uhrin tavoitteet ja motiivit.
Tuomari on antanut etsintäluvan, joka tarkoittaa, että tuomarin mielestä aihe epäillä rikosta täyttyy. Aiemmat oikeusjutut olivat siviilikanteita petoksesta ja ne hylättiin, koska ei kyetty osoittamaan, että petos olisi vaikuttanut vaalitulokseen. Tämä etsintälupa on rikostutkintaan liittyvä ja etsintäluvan lakikohta voi viitata esim. virheellisten äänestäjärekisteröintien hyväksymiseen tai äänten laskun väärentämiseen.
Aika uskomatonta se olisi, jos tässä nyt löytyisi enemmänkin vilpillisiä ääniä. Toisaalta, Yhdysvaltojen meininki on täysin sekopäistä molempien poteroiden osalta.
sivustahuutaja kirjoitti: 23.01.2026 22:12
Tänä yönä vois alkaa. Pörssit meni viikonlopuksi kiinni, joten on maanataihin aikaa saada homma turvalliseen vaiheeseen, eli esim. saada Iranin ilmapuolustus tuhottua.
Nyt on taas merkkejä ilmassa. Josko alkais tänä viikonloppuna. Jos ei ala viikonloppuna, niin sitten ehkö ensi viikolla, tai sitä seuraavaa viikkoa seuraavana.
Georgian vaalivilppi tutkinta onkin mielenkiintoinen. Aiemmissa siviilikanteissa on ollut näyttöä väärinkäytöksistä, mutta siviilijutussa tosiaan pitää kyetä osoittamaan vahingon syntyminen, eli kantajan pitäisi esittää teon johtaneen vaalituloksen muuttumiseen. Tätä näyttöä ei ole kyetty esittämään, joten kanteet eivät ole edenneet, eikä mitään ole lähdetty tutkimaan tarkemmin. Nyt käynnissä oleva rikostutkinta ei vaadi sitä, että vaalitulos olisi muuttunut. Tutkinta voi kuitenkin paljastaa isonkin vilpin. Mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu ja millaiseksi 2028 vaalien asetelma muodostuu.
Tuolla tietenkään ei ole mitään merkitystä varsinaisen ampumisen oikeudellisuuden kanssa, mutta ainakin davea on kiinnostanut aiemmin uhrin tavoitteet ja motiivit.
Juu. Ei tosiaan liity ampumistapaukseen.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
^
Luuletko, että Prettin motiivit olivat ampumistilanteessa erilaiset kuin tuossa aiemmassa videossa, jossa hän tietoisesti haki aseistautuneena konfliktia poiliisin kanssa?
Useimmat poliitikot tajuavat että olisi puhuttava enimmäkseen totta. Ajettava jotain suurin piirtein koherenttia agendaa. Oltava ihmisiksi. Mutta sellainen on tylsää. On hauskempaa olla urpo ja pelle.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
