Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[sivustahuutaja]

^ Joskus on hyvä olla vain hiljaa.

Olenko joskus antanut merkkejä siitä, että minua kiinnostaisi?

[sivustahuutaja]

Fatim Diarra podcastissa: Kokoomuksen kansanedustaja ehdotteli ”todella törkeästi”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 9d610a2d9c

Hyi saatana!? Miten kukaan voi tehdä tuollaista?

[James Potkukelkka]

^

fce0fa48-1800-4b76-9a04-5808e66e03c4.jpeg

[sivustahuutaja]

Onko tätä uutisoitu missään? Suomikin on mukana tässä "kirjeessä", joka on aiheuttanut sen, että Venäjän varjolaivasto ei enää ole suunnannut itämerelle.
https://www.gov.uk/government/publicati ... ime-safety

UK:han aiemmin totesi, että heidän tulkintansa mukaan laivoja voidaan ryhtyä ottamaan haltuun.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011787854.html

Asekätkentäjuttu. Ei liity perverssioihin.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011788726.html

Hankala juttu. Itsehän olemme aina olleet kovasti sitä mieltä, että maiden pitää ottaa vastaan kansalaisensa, jos Suomi heitä karkottaa.
Nyt osuu omaan nilkkaan. Koska ketään ei voi tuomita takautuvan lainsäädännön takia (naisten lähtiessä kalifaattiin, eli liittyessä terroristijärjestöön, se ei ollut rangastavaa), hyvin todennäköisesti Suomi ei voi muuta kuin ottaa nämä maahan ja laskea Helsinki-Vantaalta vapaalle jalalle.

[Bluntly]

Tämmöisestä kieroilusta olisi päästävä eroon.

Finnwatch: Valtaosa yksityis­lääkäreistä välttelee veroja omalla yhtiöllään

[James Potkukelkka]

^Lainmukaista toimintaa. Ei kukaan estä sua perustamasta yritystä.

[urpiainen]

^Lainmukaista toimintaa. Ei kukaan estä sua perustamasta yritystä.

Vaikea nähdä kummankaan kommentin relevanssia. Tulkitsen, että Bluntly just kirjoitti, että hänen käsityksensä mukaan lainmukainen toiminta on tällä hetkellä epätoivottavaa, ja säädösympäristöä pitäisi tiukentaa. Miksi tähän olisi relevanttia korostaa, että nkyinen toiminta on lainmukaista? En myöskään näe, miten tähän kokonaisuuteen olisi relevanttia se, että Bluntly voisi itsekin nykylakien puitteissa alkaa toimia tavalla, joka Bluntlyn mukaan on lainmukaista, mutta epätoivottavaa, ja jonka säädösympäristöä pitäisi kiristää.

[James Potkukelkka]

^Lainmukaista toimintaa. Ei kukaan estä sua perustamasta yritystä.

Vaikea nähdä kummankaan kommentin relevanssia. Tulkitsen, että Bluntly just kirjoitti, että hänen käsityksensä mukaan lainmukainen toiminta on tällä hetkellä epätoivottavaa, ja säädösympäristöä pitäisi tiukentaa. En myöskään näe, miten tähän on relevanttia se, että Bluntly voisi itsekin nykylakien puitteissa alkaa toimia tavalla, joka Bluntlyn mukaan on lainmukaista, mutta epätoivottavaa, ja jonka säädösympäristöä pitäisi kiristää.

Juu.

Suomi on täysivaltainen tasavalta. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Eduskunta viisaudessaan on säätänyt voimassa olevat lait. Voimassa olevien lakien noudattaminen on määritelmän mukaan lainmukaista toimintaa. Tuloverolakia pääsääntöisesti voi muuttaa yksinkertaisella enemmistöllä.

Voi hyvin olla, että seuraava eduskunta muutta listaamattomien yritysten verottamista. Toivottavasti ei.

[urpiainen]

^Lainmukaista toimintaa. Ei kukaan estä sua perustamasta yritystä.

Vaikea nähdä kummankaan kommentin relevanssia. Tulkitsen, että Bluntly just kirjoitti, että hänen käsityksensä mukaan lainmukainen toiminta on tällä hetkellä epätoivottavaa, ja säädösympäristöä pitäisi tiukentaa. En myöskään näe, miten tähän on relevanttia se, että Bluntly voisi itsekin nykylakien puitteissa alkaa toimia tavalla, joka Bluntlyn mukaan on lainmukaista, mutta epätoivottavaa, ja jonka säädösympäristöä pitäisi kiristää.

Juu.

Suomi on täysivaltainen tasavalta. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Eduskunta viisaudessaan on säätänyt voimassa olevat lait. Voimassa olevien lakien noudattaminen on määritelmän mukaan lainmukaista toimintaa. Tuloverolakia pääsääntöisesti voi muuttaa yksinkertaisella enemmistöllä

Kirjoittaako Homie tunnuksillasi? En näe näidenkään itsestäänselvyyksien kirjaamista mitenkään relevanttina kommenttina Bluntlyn avaukseen, joka käsittääkseni olettaa ne taustalle, ja hakee sisällöllistä keskustelua muutostarpeista.

[James Potkukelkka]

Vaikea nähdä kummankaan kommentin relevanssia. Tulkitsen, että Bluntly just kirjoitti, että hänen käsityksensä mukaan lainmukainen toiminta on tällä hetkellä epätoivottavaa, ja säädösympäristöä pitäisi tiukentaa. En myöskään näe, miten tähän on relevanttia se, että Bluntly voisi itsekin nykylakien puitteissa alkaa toimia tavalla, joka Bluntlyn mukaan on lainmukaista, mutta epätoivottavaa, ja jonka säädösympäristöä pitäisi kiristää.

Juu.

Suomi on täysivaltainen tasavalta. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Eduskunta viisaudessaan on säätänyt voimassa olevat lait. Voimassa olevien lakien noudattaminen on määritelmän mukaan lainmukaista toimintaa. Tuloverolakia pääsääntöisesti voi muuttaa yksinkertaisella enemmistöllä

Kirjoittaako Homie tunnuksillasi? En näe näidenkään itsestäänselvyyksien kirjaamista mitenkään relevanttina kommenttina Bluntlyn avaukseen, joka käsittääkseni olettaa ne taustalle, ja hakee sisällöllistä keskustelua muutostarpeista.

Ei täällä ole muita kirjoittajia kuin minä.

Lakien muutostarpeesta tietenkin voi keskustella, mutta mua harmittaa lainmukaisen toiminnan nimittäminen kieroiluksi.

[urpiainen]

Juu.

Suomi on täysivaltainen tasavalta. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Eduskunta viisaudessaan on säätänyt voimassa olevat lait. Voimassa olevien lakien noudattaminen on määritelmän mukaan lainmukaista toimintaa. Tuloverolakia pääsääntöisesti voi muuttaa yksinkertaisella enemmistöllä

Kirjoittaako Homie tunnuksillasi? En näe näidenkään itsestäänselvyyksien kirjaamista mitenkään relevanttina kommenttina Bluntlyn avaukseen, joka käsittääkseni olettaa ne taustalle, ja hakee sisällöllistä keskustelua muutostarpeista.

Ei täällä ole muita kirjoittajia kuin minä.

Lakien muutostarpeesta tietenkin voi keskustella, mutta mua harmittaa lainmukaisen toiminnan nimittäminen kieroiluksi.

Ah, ok, munkaan mielestä Bluntlyn sananvalinta ei ehkä edustanut hienostuneinta makua, mutta kyllä mahdollista keskustelua haittasi enemmän se, että sen sijaan, että olisit keskustellut itse asiasta paremmilla termeillä, tai vaikka kirjannut heti tämän huomiosi Bluntlyn kielenkäytöstä, niin aloit spämmäämään jotain irrelevantteja tai redundantteja itsestäänselvyyksiä. Se harmittaa tai jopa ärsyttää esim. mua Bluntlyn sananvalintoja enemmän.

[James Potkukelkka]

Tämä listaamattomien yritysten verotushan on ikuisuuskysymys. Kuten edellä kirjoitin, voi hyvin olla, että seuraava hallitus sitä muuttaa. Toivottavasti ei. Rinteen hallitusta koottaessahan kepu onneksi järkähtämättömästi paalutti, että asiaan ei kosketa ja nykyhallituksessa asia oli tietenkin no brainer.

[urpiainen]

Tämä listaamattomien yritysten verotushan on ikuisuuskysymys. Kuten edellä kirjoitin, voi hyvin olla, että seuraava hallitus sitä muuttaa. Toivottavasti ei. Rinteen hallitusta koottaessahan kepu onneksi järkähtämättömästi paalutti, että asiaan ei kosketa ja nykyhallituksessa asia oli tietenkin no brainer.

Joo. Mullakaan ei taida olla asiaan oikein uutta sanottavaa. Toivon, että jokin hallitus muuttaisi tämän.

[James Potkukelkka]

Tämä listaamattomien yritysten verotushan on ikuisuuskysymys. Kuten edellä kirjoitin, voi hyvin olla, että seuraava hallitus sitä muuttaa. Toivottavasti ei. Rinteen hallitusta koottaessahan kepu onneksi järkähtämättömästi paalutti, että asiaan ei kosketa ja nykyhallituksessa asia oli tietenkin no brainer.

Joo. Mullakaan ei taida olla asiaan oikein uutta sanottavaa. Toivon, että jokin hallitus muuttaisi tämän.

Juu. Mun on julkisesti mahdotonta ottaa asiaan objektiivista kantaa, koska mun kaikki lehmäni ovat tässä ojassa.

[Ylermi Ylihankala]

^Lainmukaista toimintaa. Ei kukaan estä sua perustamasta yritystä.

Vaikea nähdä kummankaan kommentin relevanssia. Tulkitsen, että Bluntly just kirjoitti, että hänen käsityksensä mukaan lainmukainen toiminta on tällä hetkellä epätoivottavaa, ja säädösympäristöä pitäisi tiukentaa. Miksi tähän olisi relevanttia korostaa, että nkyinen toiminta on lainmukaista? En myöskään näe, miten tähän kokonaisuuteen olisi relevanttia se, että Bluntly voisi itsekin nykylakien puitteissa alkaa toimia tavalla, joka Bluntlyn mukaan on lainmukaista, mutta epätoivottavaa, ja jonka säädösympäristöä pitäisi kiristää.

+1 tällekin.

[Vagabondo]

Lakien muutostarpeesta tietenkin voi keskustella, mutta mua harmittaa lainmukaisen toiminnan nimittäminen kieroiluksi.

Siis sua harmittaa että sun lainmukaista toimintaa kutsutaan kieroiluksi ja siinä samalla ikäänkuin vähintään vihjataan sun olevan kiero?

Muistaakseni sä olet ihan lain tarkoituksen mukaisesti kasvattanut yhtiön varallisuutta ja korjaat nyt satoa, mutta kyllähän nuo somevaikuttajien holdingyhtiökikkailut yhtiön varallisuuden kasvattamisesta keinotekoisesti, vaikka noudattaa lain kirjainta, niin ei tarkoitusta ja menee kieroilun puolelle. IMHO. Joten noin yleisesti ei mielestäni voida todeta, että kun joku teknisesti on laillista, niin kyseessä ei voisi olla kieroilu.

[James Potkukelkka]

nuo somevaikuttajien holdingyhtiökikkailut yhtiön varallisuuden kasvattamisesta keinotekoisesti, vaikka noudattaa lain kirjainta, niin ei tarkoitusta ja menee kieroilun puolelle. IMHO. Joten noin yleisesti ei mielestäni voida todeta, että kun joku teknisesti on laillista, niin kyseessä ei voisi olla kieroilu.

Tämä mahdollisuus on jo poistunut.

Massimuijiin liittyen. En osaa sanoa, voiko lainmukainen, oikeuslaitoksen lailliseksi päättävä toiminta olla kieroilua.
Ehkä. Itse käyttäisin termiä luovuus.

[urpiainen]

Jonkun random-nettisanakirjan mukaan Bluntlyn käyttötapa on, sanoisinko, oppikirjamainen: https://www.suomisanakirja.fi/kieroilla Eri asia silti, oliko sananvalinta kovin hyvää makua tai konstruktiivista keskustelua edesauttavaa.

[James Potkukelkka]

Jonkun random-nettisanakirjan mukaan Bluntlyn käyttötapa on, sanoisinko, oppikirjamainen: https://www.suomisanakirja.fi/kieroilla Eri asia silti, onko se kovin hyvää makua tai konstruktiivista keskustelua edesauttavaa.

Mielestäni sanakirja on väärässä. Imho kieroilussa
on selvä epärehellisyyden konnotaatio.

[Vagabondo]

Tämä mahdollisuus on jo poistunut.

Jaa, kiva kuulla. En ole seurannut.

[James Potkukelkka]

https://www.vero.fi/tietoa-verohallinno ... A4ntelyyn/

[urpiainen]

Jonkun random-nettisanakirjan mukaan Bluntlyn käyttötapa on, sanoisinko, oppikirjamainen: https://www.suomisanakirja.fi/kieroilla Eri asia silti, onko se kovin hyvää makua tai konstruktiivista keskustelua edesauttavaa.

Mielestäni sanakirja on väärässä. Imho kieroilussa
on selvä epärehellisyyden konnotaatio.

No, ainakin moraalittomuuden, mutta silloin, kuten Homie I Suuri meitä toistuvasti opettaa, laillisuuteen vetoaminen ei ole tehokas vasta-argumentti, koska sinun ei pidä moraalia ja lakia samaistaman. Mut joo, kuten olen sanonut, en erityisesti halua termivalintaa puolustaa, vaikka pidän ehkä reaktiotasi vähän yliherkkänä tässä. Kontekstikin kuitenkin on Kitinä.

[sivustahuutaja]

^
Komppaan davea. Kieroisussa on selvästi sellainen merkitys, joka on negatiivisempi kuin laillinen verosuunnittelu. Jos laillinen verosuunnittelu ei olisi jees, niin sitten esim. työsuhdepyörän hankinta veroetu mielessä olisi kieroilua.