Nythän juuri kannattaisi vielä tarjota 10 vuoden passeja, kun ei ole näköpiirissä, että varsinkaan isoimpien valtiollisten toimijoiden ulkopuolella ei tule olemaan tuota riskitekniikkaa, kun sitä ei ole vielä kellään. (Tietyt kvanttifysiikan tunnetut asiantuntijat ovat vielä epäileväisiä, skaalautuuko koko homma lopulta, koska asiaa ei ole osoitettu teorian kannalta pitävästi vaan ekstaploidaan että toimii.)
Olen töissä firmassa joka koittaa tarjota sellaista kvanttiturvallista ratkaisua. Vielä pari vuotta sitten viranonomaistahoilta reaktio oli, että koko homma on teoreettista näpertelyä, eikä eurooppalainen ratkaisu kiinnostanut. On sittemmin muuttunut.
^
5 vuoden poassi ei kuitenkaan ole riski, joten suomalaisilla byrokraateilla on tarkka ennuste siitä, että kvanttilaskenta on arkipäivää 5-10v aikavälillä. 5v passeista luovutaan ensi vuonna ja tilalle tulevat 4v passit.
Mikä ihmeen hinku ihmisillä on 10 vuoden passeihin? Onko se nyt niin kamalaa uusia passi viiden vuoden välein, kun poliisilaitoksella pitää käydä joka toinen kerta? Matkustaako kovin moni ihminen edes niin usein Schengen-alueen ulkopuolelle, että tarvitsee ihan koko ajan voimassa olevan passin. Ihme ulinaa, mutku ennenkin oli 10 vuotta!
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
^
Kaipa poliisin palvelu on passien osalta ollut niin käsittämättömän paskaa, että jengi ei halua kokea sitä joka 5 vuosi. Parantaisivat palvelua, niin 5 vuoden passi ei olisi ongelma. Tuollaisella palvelulla ei myytäisi ainuttakaan suoratoistopalvelua.
Viiden vuoden passin kanssa voi itse asiassa käydä kyttiksellä harvemmin kuin 10 vuoden passin kanssa. Käy kerran antamassa tuntomerkit, niin seuraavan passin voi hakea kuusi vuotta myöhemmin käymättä kyttiksellä. Tietenkin siihen jää keskelle vuosi ilman passia, mutta vaikka sen uuden passin hankkisi tasan viiden vuoden välein, yhtään useammin ei tarvitse itseään laitoksella näyttää kuin 10 vuoden passinkaan kanssa. Ymmärrättekö, siellä ei tarvitse käydä joka kerta passia hakiessa!
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Kyllä mä ainakin haluan pitää passin aina voimassa ja moni maa haluaa, että passissa on vähintään puoli vuotta aikaa jäljellä, joten se tarkoittaa passin uusimista noin 4,5v välein. Eihän tuo nyt mahdoton vaiva ole ja ymmärrän että kasvuiässä ihmisen ulkonäkö muuttuu aika paljon jo 5v aikana. Lähinnä vaikea ymmärtää miksi täysikäisille ei voisi myöntää 10v passeja tai vaikka 7 tai 8 vuotta jos 10 on ehdottomasti liikaa. Notta miksi pitää mokoman kanssa pihistellä. Jokaisesta passista menee tulee kuitenkin aina kuluja, joten tyhmää uusia useammin kuin välttämätön pakko.
Sama typeryys tulossa ajokortteihin. Eihän se toki valtiolle ole ongelma, kun kansalaiset maksaa kulut tavalla tai toisella, mutta näin maksajana tuntuu vaan turhalta.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
^
Kaikkihan meni kuten pitikin. Ei 18k kello olisi statussymboli, jos sen käyttö olisi järkevää. Heppulin kannattaa kokeilla 300k autoa seuraavaksi. Ties vaikka ajaisi puuhun.
Olisi aivan idioottimaista maksaa lapsitehtailusta, kun meillä on ongelmamme on enemmä'n taloudellisessa huoltosuhteessa kuin väestöllisessä. Fiksumpaa olisi alentaa lapsia hankkivien veroja.
sivustahuutaja kirjoitti: 13.04.2026 9:19
Olisi aivan idioottimaista maksaa lapsitehtailusta, kun meillä on ongelmamme on enemmä'n taloudellisessa huoltosuhteessa kuin väestöllisessä. Fiksumpaa olisi alentaa lapsia hankkivien veroja.
Joo, nimenomaan veroja maksavia pitäisi kannustaa lastentekoon.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
^
Vaikka tuossa tuo kymppitonni tuleekin ansiosidonnaisista lapsilisistä, niin silti olisi parempi vaan alentaa niitä veroja. Olen aika varma, että ansiosidonnaisia lapsilisiä lähdettäisiin heti seuraavien hallitusten toimesta nostamaan pienituloisten kohdalla, koska reiluus.
Lapsilukuun vaikuttamisessa poliittisesti on aina vähän ikävä klangi, eivätkä erilaiset poliittisesti johdetut synnytystalkoot ole olleet kenellekään mikään erityinen onnistuminen. Normaalimääritelmillä edes taloudellinen huoltosuhde (työllisten määrä suhteessa työttömiin ja työvoiman ulkopuolella oleviin) ei tarkkaan ottaen ole sekään tässä niin ratkaiseva (väestöllisestä eli ikärakenteesta puhumattakaan), vaan pitäisi fokusoida vaikka tuottavuuspainotettuun huoltosuhteeseen. Jos Suomen nuorille aikuisille saataisiin lähellä Etelä-Korean tasoa oleva koulutusaste vaikka vuoteen 2040 mennessä, niin laskennallisesti pääsisimme kasvu-uralle. Koulutustaso on myös suoraviivaisemmin poliittisen päätöksenteon vaikutettavissa kuin syntyvyysluvut.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
^
Tuottavuuspainotustahan tässä just haenkin. Etkös sinä juuri ole sitä mieltä, että korkeakoulutus periytyy, joten verohelpotuksilla saadaan korkeakoulutetut lisääntymään ja heidän lapsensa menevät korkeakouluun?
Korkeakoulutetut nyt tekevät sen määrän lapsia kuin tekevät, ja lapset menevät joka tapauksessa korkeakouluun. Tuottavuuskasvun kannalta pitäisi saada lahjakkaat, ei-korkeakoulutetusta taustasta tulevat korkeakouluttautumaan. Typerää hukata tätä tuottavuuspotentiaalia.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti: 13.04.2026 11:50
Korkeakoulutetut nyt tekevät sen määrän lapsia kuin tekevät, ja lapset menevät joka tapauksessa korkeakouluun. Tuottavuuskasvun kannalta pitäisi saada lahjakkaat, ei-korkeakoulutetusta taustasta tulevat korkeakouluttautumaan.
Onko sinulla lukuja näistä lahjakkaista ei-korkeakoulutaustaisista?
Yleensä, kun keskustelemme tästä, postaan sen OKM:n sivistyskatsauksen parin vuoden takaisen laskelman, jonka mukaan peruskoulun päättävällä 9:n oppilaalla, jolla on ei-korkeakoulutetut vanhemmat, on pienempi todennäköisyys päätyä korkeakouluun kuin 7:n oppilaalla, jolla on korkeakoulutetut vanhemmat. Dave sitten komppaa, että ameijan palikkatesteistä näemme, että esim. pelkkä älykkyys ilman sopivaa sosiaalista taustaa ei ennusta kovin hyvä korkeakoulutusta. Tai jotain sinne päin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
