Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[Homeboy65]

Mielestäni tuo viesti 16 viittaa nyt suhun.

Voisitko perustella?

[James Potkukelkka]

Mielestäni sinulta loppui data. Vuonna 1970 Suomen Interplanetistit ry:n puheenjohtaja Tapani Kuninkaan kirjoittama kirja ei ole uskottava lähde.

[Homeboy65]

Mielestäni sinulta loppui data. Vuonna 1970 Suomen Interplanetistit ry:n puheenjohtaja Tapani Kuninkaan kirjoittama kirja ei ole uskottava lähde.

Millä perusteella ei ole?

[James Potkukelkka]

Extraordinary claims require extraordinary evidence.

[Homeboy65]

Extraordinary claims require extraordinary evidence.

Saattaa olla noinkin.

[urpiainen]

Joo. Jos olisi mitään uskottavaa evidenssiä ufoista, evidenssiin julkaisu tieteellisessä lehdessä tekisi julkaisijastaan kansainvälisen supertähden ja varmistaisi paikan tieteen historiassa Galilein ja Darwinin rinnalla. Kukaan ei vain ole tällaista evidenssiä kyennyt tuottamaan. Enkä pidä, mainituista syistä, kovin todennäköisenä, että tulee jatkossakaan.

[sivustahuutaja]

^
Tieteellisen todistuksen vaatimus on mielestäni turhan kova. Minusta riittäisi, että ufo jäisi edes hitusen todennäköiseksi selitykseksi kun rajoiksi asetetaan tunnetut luonnonlait.

[sivustahuutaja]

Spielberg jättää Kalifornian ennen miljardööriveron voimaantuloa
https://www.msn.com/en-us/news/politics ... ocid=iehpm

Lukuisat demokraatteja kannattaneet miljardöörit ovat lähteneet. He siis kannattivat verotusta, kunnes se osui heihin liikaa ja he lähtivät. Exit-veroa varmaan eltaan seuraavaksi puuhata Kaliforniassa.

Uudet verotettavat 200 miljardööriä maksavat nyt n. 23% henkilöverotuksesta ja tämä vastaa noin 10% osavaltion kaikista verotuloista. Eli jos he lähtevät, niin verotulot tippuvat 5%. Vero on 5% omaisuudesta ja se on "kertaluontoinen". Pitää olla siis harvinaisen hölmö jäädäkseen maksamaan Newsonin aivopierua.

[James Potkukelkka]

10 miljardin euron kysymys

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011841236.html

En usko, että puolueet ovat tosissaan.

[Homeboy65]

Ilta-Lehti: Maailmankuulu taloustieteilijä Lawrence Summers eroaa virastaan.
Sääntö: kun ihminen EI ole maailmankuulu hänestä käytetään epiteettiä maailmankuulu. Kun ihminen on oikeasti (Hitler, Lenin, Beethoven tms.) maailmankuulu hänestä ei käytetä epiteettiä maailmankuulu.

[Vagabondo]

Hukkajoen raakkutuhon esi­tutkinta valmistui: Vahingot lähes kaksi miljoonaa euroa: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011846084.html

Otsikossa kyllä virhe, koska kalatuhojen kanssa mennään kakkosen yli. 10 syyttömyyttään vannovaa onnekasta vielä mukana korvausarpajaisissa. Saa nähdä kuinka monelle kustannukset jakautuu.

[sivustahuutaja]

^
Olisikohan valtio valmis ostamaan minulta raakkuja 588€ kappale istutettuna? Saisivat euron korvaushintaa halvemmalla.

[Vagabondo]

^
Olisikohan valtio valmis ostamaan minulta raakkuja 588€ kappale istutettuna? Saisivat euron korvaushintaa halvemmalla.

Meinaat että sulla olisi raakkuja myytävänä? Käsittääkseni ovat aika nirsoja olosuhteista joissa lisääntyvät mikä ikäänkuin on niiden suojelun pointti.

[sivustahuutaja]

^
Mietin vaan, että olisiko luotettava ostaja tiedossa.
https://yle.fi/a/74-20019378

[James Potkukelkka]

Mulla olisi Kiinassa luotettava toimittaja

[James Potkukelkka]

Kiitos Lolita ja Ylermi!

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011840067.html

[sivustahuutaja]

^
Aika pieni luku. Näppituntumalta sanoisin, että edes kaikkia vakaviin rikoksiin syyllistyneitä ei saada poistettua. 10v kehitys näyttää myös heikolta, vaikka viime vuosien trendi on hyvä. Jos tuplaantuu joka 3. vuosi, niin sitten mahtavaa!

[sivustahuutaja]

HS: Kahtiajako tappaa demokratiaa
https://www.hs.fi/visio/art-2000011806251.html

Hirveä määrä tyhjää löpinää. Ajattelin ihan piruuttani selata jutun läpi, koska arvasin otsikosta, että sensuuria tullaan haikailemenaan jossain kohtaa. Ja sieltähän se löytyi: "Jotain sääntelyä siihenkin täytyy tulla" ja nuorten kohdalla jopa ”Niinpä se on kiellettävä kuin tupakointi”.

Persutko nyt siis laitetaan sensuroimaan netti? Ai ei? Ovatko persut Pahiksia? Saako sensurointia harrastaa vain Hyvikset? Ketä ne on? Mitäs jos nettiin pääsee vapaasti VPN:n tai freedom.gov:in kautta? Ne varmaan kielletään Hyvisten toimesta?

[James Potkukelkka]

Keskustelu on demokratian selkäranka

Ratkaisuksi ehdotetaan keskustelun rajoittamista

En missään nimessä ole halukas siihen, että hyvää tarkoittava komitea rajoittaa mun keskusteluani.

Ei ole kovin pitkä matka siihen, että vastavallankumouksellinen paranoia vie vankilaan.

[urpiainen]

Luette juttua tosi oudosti. Mun mielestä psykologian professorin tutkimusperustainen analyysi tilanteesta ja kehityskuluista (ilmeisesti se "sanahelinä") on varsin kiinnostava ja oivaltava. Ilo lukea. Sitten toimittaja penää politiikkasuosituksia analyysin pohjalta. En lähtökohtaisesti odota psykologian professorilta siihen kovin hyvin perusteltuja näkemyksiä, ainakaan tutkimuspohjaisia. Tyyppi itsekin jutun mukaan huokailee ja pitää kysymystä hänelle vaikeana. Ei varmaan ole hänen tutkimuskysymyksensä. Mun mielestä lukijalle on ilman muuta selvää, että kyseessä on jutun heppoisin ja mielenkiinnottomin osuus. Etten sanoisi sanahelinä-osuus.

[James Potkukelkka]

^Ehkä professorin olisi vain pitänyt sanoa "en tiedä, miten tämän ongelman voi ratkaista".

Korjaus edelliseen viestiini: Vastavallankumouksellinen paranoia ei vienyt vankilaan vaan mielisairaalaan.

[Vagabondo]

HS: Kahtiajako tappaa demokratiaa

Mä meinasin linkata uutisen, mutta en sitten kehdannut kun en jaksanut lukea sitä läpi, etusivun otsikon takia, kun siitä tuli niin vahvasti sivustahuutaja mieleen. No kukapa tän tänne linkkasi ja uhriutui

Tutkija: Valkoiset miehet lietsovat ”uhriutumiskilpailua”, joka uhkaa jo demokratiaa


Mutta vakavasti mä näen kyllä vasemman laidan aloittaneen tuon uhriutumisleikin ja cancelkulttuurin. Laitaoikeisto sitten tympäännyttyään lähti siihen mukaan. Kummatkin on perseestä ja musta on tullut maltillisen konsessuspolitiikan kannattaja vaikka lukioikäinen minä kokisen niin kovin turhauttavaksi aikoinaan.

[urpiainen]

^Ehkä professorin olisi vain pitänyt sanoa "en tiedä, miten tämän ongelman voi ratkaista".

Joo. Tämän sanominen tuntuu olevan tosi hankalaa ihmisille (ehkä erityisesti professoreille). Ilmeisesti on liian imartelevaa, kun joku kysyy näkemystä. Vaikka hyvin voisi sanoa, että hän on analysoinut ongelman, muiden homma on miettiä ratkaisua.

[sivustahuutaja]

^
mikä tässä vaatii ratkaisua? Ihmiset ovat eri mieltä. Eikö saisi olla?

[Vagabondo]

Suomi täysin tuulivoimaistettu: https://www.hs.fi/visio/art-2000011839675.html

Jos tuulivoimaa ei kannata rakentaa enempää ilman kulutuksen kasvua, niin mun käsittääkseni tilanne on hyvä. Ei tarvi kaataa metsää ja raivata uusia väyliä tuulivoimaa varten pohjoisen tuntureille eikä pilata enempää saaristomaisemaa. Sähkönkulutuksen kasvuhan ei liene missään vaiheessa ole ollut varsinainen tavoite?