Orpon hallitus 2023-

[sivustahuutaja]

Minusta on kyllä kiinnostavampaa ja tärkeämpää puhua/kirjoittaa palkkatyöstä.

Okei, sovitaan, että tuosta duunista saa kansalaispalkan päälle 5€/päivä?

Sovitaan vaan.

Eli tuolla summalla ei sitten olisi työttömyyttä?

[Homeboy65]

Okei, sovitaan, että tuosta duunista saa kansalaispalkan päälle 5€/päivä?

Sovitaan vaan.

Eli tuolla summalla ei sitten olisi työttömyyttä?

No en kommentoi. Tulkintakysymys.

[sivustahuutaja]

^
Sinä saat tulkita. Sinun mielipiteestäsi olen kiinnostunut.

[Homeboy65]

Ei tuo olisi mielestäni kunnollinen ratkaisu työttömyyteen.

[sivustahuutaja]

^
Paljonko summan pitäisi olla, että työttömyys olisi ratkaistu?

[Homeboy65]

^
Paljonko summan pitäisi olla, että työttömyys olisi ratkaistu?

En osaa sanoa.
homeboy viesti 10

[Homeboy65]

Vaaleissa ei päätetä kuka on oikeassa. Niissä päätetään voimasuhteet. Ikävä juttu.

[James Potkukelkka]

Vaaleissa ei päätetä kuka on oikeassa. Niissä päätetään voimasuhteet. Ikävä juttu.

Olisiko siis jotenkin parempi tilanne, jos vaaleilla päätettäisiin, kuka on oikeassa? Miten se eroaisi nykyisestä?

[Bhven]

Vaaleissa ei päätetä kuka on oikeassa. Niissä päätetään voimasuhteet. Ikävä juttu.

Mitä vittua tämä edes tarkoittaa? Toinen kannattaa kuolemantuomiota, toinen ei. Kumpi on oikeassa?

[Ylermi Ylihankala]

Vaaleissa ei päätetä kuka on oikeassa. Niissä päätetään voimasuhteet. Ikävä juttu.

Mitä vittua tämä edes tarkoittaa? Toinen kannattaa kuolemantuomiota, toinen ei. Kumpi on oikeassa?

Veikkaan, että Suuri Ajattelijamme katsoi Yle Arkistosta jonkun vanhan vaaliohjelman. Kuuli siellä tämän pölyttyneen fraasin, viehättyi, ja huomiota saadakseen sutkautti sen tänne vailla mitään liittymäpintaa, vailla mitään kunnianhimoa. Töräytys, joka ei ansaitse mitään. Arvotonta teatteria.

[urpiainen]

YLE arkistosta? Vaikea uskoa. Ennemmin kirjaston poistohyllystä löytyneestä Eero Paloheimon kirjasta.

Samaan aikaan toisaalla: kokoomuksen kannatuslasku perustuu kai kannattajien siirtymiseen katsomoon. Tulevat kyllä takaisin. Käsitys kokoomuksesta riippuu vähän mitä mediaa seuraa: Mun mielestä jopa joku Ville Valkonen, Pihla Keto-Huovinen tai Anna-Kaisa Ikonen vetää asiaohjelmissa nyt ihan hyvin, mutta kun avaa somen, kokoomuksen kravattipersuosasto muistuttaa, että en voisi äänelläni tukea siltä jengiä. Kun kokoomuksen huippurahoitettu kampanja alkaa ottaa viestiä ja imagoa haltuun, myös nousu alkaa.

https://yle.fi/a/74-20213575

[Vagabondo]

Mä oon vähän pettynyt persujen kannatuslukemiin. Ne droppas jo niin lupaavasti tuossa aiemmin, mutta nyt keikkuvat turhan ylhäällä.

[sivustahuutaja]

Samaan aikaan toisaalla: kokoomuksen kannatuslasku perustuu kai kannattajien siirtymiseen katsomoon.

Trendien perusteella voisi olla hieman vuotoa persuihinkin. Luultavasti kepu ja sdp ovat vuotaneet persuihin, tuohan on se tavallisempi ilmiö.

[urpiainen]

Joo, uutisen perusteella on jonkin verran vuotoa persuihin, mutta ilmeisesti sekä kokoomuksessa että kepussa suurin lasku on vuotoa katsomoon. Voi olla, että tämä tarkoittaa pelin olevan enemmän auki kuin mitä galluptulokset antaisivat ymmärtää? Edelleen veikkaan, että kun kampanja lähtee liikkeelle, kokoomus nousee. Persujen suhteen erityisen villi kortti on laajempi kansainvälinen, kansalliskonservatiivinen, anti-eurooppalainen ja autoritäärinen rintama. Pääsevätkö persut mukaan kv-imuun tai saavatko peräti suoraa vaikutustukea tavalla tai toisella Trumpilta/Putinilta?

[sivustahuutaja]

^
Persujen notkahdus liittyy vahvasti Purran saksiin. Nyt kun muutkin joutuvat puhumaan leikkauksista ja paine siihen kasvaa vaalien lähestyessä, niin ne Purran sakset alkavatkin vaikuttaa profetiaalisilta.

[James Potkukelkka]

Nythän mediassa kovasti järkytystä siitä, että enää ei pysty aikuisopiskelemaan toimeentulotuella. Kyseinen systeemihän ollut kyllä käsittämättömän hyvä aikuisopiskelijoille. Nuorten pitää ottaa lainaa, mutta muut pystyneet opiskelemaan toimeentulotuella. Edelleen jatkossakin saa puolikasta toimeentulotukea.

[Homeboy65]

Vaaleissa ei päätetä kuka on oikeassa. Niissä päätetään voimasuhteet. Ikävä juttu.

Mitä vittua tämä edes tarkoittaa? Toinen kannattaa kuolemantuomiota, toinen ei. Kumpi on oikeassa?

Veikkaan, että Suuri Ajattelijamme katsoi Yle Arkistosta jonkun vanhan vaaliohjelman. Kuuli siellä tämän pölyttyneen fraasin, viehättyi, ja huomiota saadakseen sutkautti sen tänne vailla mitään liittymäpintaa, vailla mitään kunnianhimoa. Töräytys, joka ei ansaitse mitään. Arvotonta teatteria.

Oikeudenmukaisuus on abstraktio joka tarkoittaa tasa-arvoa (ihmiset ovat epätasa-arvoisia kyvyiltään mutta heitä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti) ja reiluutta. Nykyinen köyhät kyykkyyn-hallitus ei ole oikeudenmukainen. Kuvaavaa on Riikka Purran sanat "Empatia ei kuulu politiikkaan."

[James Potkukelkka]

Mitä vittua tämä edes tarkoittaa? Toinen kannattaa kuolemantuomiota, toinen ei. Kumpi on oikeassa?

Veikkaan, että Suuri Ajattelijamme katsoi Yle Arkistosta jonkun vanhan vaaliohjelman. Kuuli siellä tämän pölyttyneen fraasin, viehättyi, ja huomiota saadakseen sutkautti sen tänne vailla mitään liittymäpintaa, vailla mitään kunnianhimoa. Töräytys, joka ei ansaitse mitään. Arvotonta teatteria.

Oikeudenmukaisuus on abstraktio joka tarkoittaa tasa-arvoa (ihmiset ovat epätasa-arvoisia kyvyiltään mutta heitä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti) ja reiluutta. Nykyinen köyhät kyykkyyn-hallitus ei ole oikeudenmukainen. Kuvaavaa on Riikka Purran sanat "Empatia ei kuulu politiikkaan."

Äsken puhuit siitä, kuka on oikeassa. Nyt puhut oikeudenmukaisuudesta. Aivan eri asioita. Jokainen toki kannattaa oikeudenmukaisuutta. Kuten olen ennenkin kirjoittanut, olen varma, että Hitler, Stalin, Mao ja Pol Pot kannattivat oikeudenmukaisuutta. Minäkin kannatan painavasti!

[Homeboy65]

Veikkaan, että Suuri Ajattelijamme katsoi Yle Arkistosta jonkun vanhan vaaliohjelman. Kuuli siellä tämän pölyttyneen fraasin, viehättyi, ja huomiota saadakseen sutkautti sen tänne vailla mitään liittymäpintaa, vailla mitään kunnianhimoa. Töräytys, joka ei ansaitse mitään. Arvotonta teatteria.

Oikeudenmukaisuus on abstraktio joka tarkoittaa tasa-arvoa (ihmiset ovat epätasa-arvoisia kyvyiltään mutta heitä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti) ja reiluutta. Nykyinen köyhät kyykkyyn-hallitus ei ole oikeudenmukainen. Kuvaavaa on Riikka Purran sanat "Empatia ei kuulu politiikkaan."

Äsken puhuit siitä, kuka on oikeassa. Nyt puhut oikeudenmukaisuudesta. Aivan eri asioita. Jokainen toki kannattaa oikeudenmukaisuutta. Kuten olen ennenkin kirjoittanut, olen varma, että Hitler, Stalin, Mao ja Pol Pot kannattivat oikeudenmukaisuutta.

No joo. Tarkoitin kyllä oikeudenmukaisuutta. Hitler ym. EIVÄT kannattaneet oikeudenmukaisuutta. He vain väittivät kannattavansa oikeudenmukaisuutta. Sanat eivät aina vastaa todellisuutta. Mitä tahansa voi sanoa. Minäkin voin sanoa olevani absolutisti. Se että sanoisin niin ei vastaisi kuitenkaan todellisuutta.

[James Potkukelkka]

Oikeudenmukaisuus on abstraktio joka tarkoittaa tasa-arvoa (ihmiset ovat epätasa-arvoisia kyvyiltään mutta heitä pitäisi kohdella tasa-arvoisesti) ja reiluutta. Nykyinen köyhät kyykkyyn-hallitus ei ole oikeudenmukainen. Kuvaavaa on Riikka Purran sanat "Empatia ei kuulu politiikkaan."

Äsken puhuit siitä, kuka on oikeassa. Nyt puhut oikeudenmukaisuudesta. Aivan eri asioita. Jokainen toki kannattaa oikeudenmukaisuutta. Kuten olen ennenkin kirjoittanut, olen varma, että Hitler, Stalin, Mao ja Pol Pot kannattivat oikeudenmukaisuutta.

No joo. Tarkoitin kyllä oikeudenmukaisuutta.

Mitä siis alunperin tarkoitit kun kirjoitit

Vaaleissa ei päätetä kuka on oikeassa. Niissä päätetään voimasuhteet. Ikävä juttu.

[Homeboy65]

Kirjoitin kömpelösti, oikeudenmukaisuutta tarkoitin.

[James Potkukelkka]

ok

[James Potkukelkka]

Nythän se Pena veti viime metreillä ässän hihasta, eli muutetaan lakia ydinaseista. Kun aamulla kuuntelin Ykkösaamussa Kopraa ja Tuppuraista, niin veikkaan, että Kokoomuksen argumentaatio siitä, että lainmuutos sen takia, että Suomi äärimmäisessä hädässä voi ottaa alueelleen ydinaseita turvakseen toimii opposition vastaväitteitä paremmin.

[urpiainen]

Nythän se Pena veti viime metreillä ässän hihasta, eli muutetaan lakia ydinaseista. Kun aamulla kuuntelin Ykkösaamussa Kopraa ja Tuppuraista, niin veikkaan, että Kokoomuksen argumentaatio siitä, että lainmuutos sen takia, että Suomi äärimmäisessä hädässä voi ottaa alueelleen ydinaseita turvakseen toimii opposition vastaväitteitä paremmin.

Joo. Vähän ihmettelen, että suomalaisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan konsensushakuisuuden nimissä isot puolueet eivät olleet sopineet tästä etukäteen yli hallitus-oppositiorajan. Julkinen debatti tällaisesta ei oikein tunnu parhaalta idealta tässä maailmantilanteessa. Ehkä tämä tosiaan on kokoomuksen vaalikampanjan rakentelua, kun vaaaleihin on vajaa vuosi.

[urpiainen]

Ei kun on julkinen debatti sittenkin ehkä hyvä asia. Ilman sitä emme olisi saaneet Etelä-Suomen vasemmistonuorten kannanottoa, että Suomeen mahdollisesti tulevat ydinaseet on sijoitettava Antti Häkkäsen takapuoleen.