Orpon hallitus 2023-

[Vagabondo]

Perintöveron poistosta on lähinnä hyötyä jos on merkittävää varallisuutta joka on jatkossakin tarkoitus pitää suvun omistuksessa ja sen omaisuuden pystyy kätevästi jakamaan perinnönsaajien kesken. Varakkaat suvut on todennäköisesti voittajia, jos muutos toteutetaan. Pienemmät perinnöt joista nykyisellään maksetaan hyvin pientä perintöveroa todennäköisesti häviäisivät muutoksessa.

En kylläkään ole niin huolella seurannut, että ihan tarkkaan ja varmasti osaisin sanoa.

[sivustahuutaja]

^
Tuskin perintöveroa ollaan poistamassa, jotta staattinen tilanne paranisi. Eiköhän sillä haeta dynaamisia vaikutuksia, eli hyötyjä myös niille, jotka eivät perintöä saa lainkaan.

[urpiainen]

Maksumuurin takana ihan hyvä kokoomuslainen kannanotto: https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/me ... sarvoinen/

[James Potkukelkka]

Seuraavat vuodet ovat sellaisia, että tuskin tulemme mitään verojen laskuja/poistoja näkemään.

[Homeboy65]

Uudet eduskuntavaalit aika pian. Vaalikeskusteluissa (TV:ssä siis) puhutaan usein
Koska epätotuuksista ei jää kiinni noissa keskustelufoorumeissa.

[James Potkukelkka]

Uudet eduskuntavaalit aika pian. Vaalikeskusteluissa (TV:ssä siis) puhutaan usein
Koska epätotuuksista ei jää kiinni noissa keskustelufoorumeissa.

Jaa-a. Olen eri mieltä. Jos joku esittää vaalikeskustelussa väitteen, joka selkeästi ei pidä paikkaansa, kyllä se seuraavina päivinä aika tehokkaasti ruoditaan mediassa.

Faktantarkistus on onneksi nykyään aivan oma juttutyyppinsä.

[Ylermi Ylihankala]

Poliitikon bs on useimmiten ns. älyllistä epärehellisyyttä, joka kumpuaa ideologiasta.

[James Potkukelkka]

Poliitikon bs on useimmiten ns. älyllistä epärehellisyyttä, joka kumpuaa ideologiasta.

Juu. Se kuuluu lajiin.

[Ylermi Ylihankala]

Poliitikon bs on useimmiten ns. älyllistä epärehellisyyttä, joka kumpuaa ideologiasta.

Juu. Se kuuluu lajiin.

Tämä oli siis homielle, eli poliitikon kiinnijääminen ei useinkaan ole kovin selväpiirteistä.

[Homeboy65]

Poliitikon bs on useimmiten ns. älyllistä epärehellisyyttä, joka kumpuaa ideologiasta.

Tämä on aika selviö.

[Homeboy65]

Kansa on luonut yhtälön: poliitikot ja puolueet ovat pahasta, demokraattinen politiikka hyvästä. Kaikkia poliitikkoja ei sovi niputtaa yhteen pahoiksi ihmisiksi.

[urpiainen]

Joo. Vähän ihmettelen, että suomalaisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan konsensushakuisuuden nimissä isot puolueet eivät olleet sopineet tästä etukäteen yli hallitus-oppositiorajan. Julkinen debatti tällaisesta ei oikein tunnu parhaalta idealta tässä maailmantilanteessa. Ehkä tämä tosiaan on kokoomuksen vaalikampanjan rakentelua, kun vaaaleihin on vajaa vuosi.

Hesari ihmettelee samaa vähän laajemmin pyöritellen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011862832.html

Jos mä olisin demareiden spin doctor, ja ehkä päivän-parin päästä nähdään olenko mä, niin koettaisin spinnata tämän niin, että itse asia on kannatettava, mutta hallituksen omituinen valmistelutapa osoittaa, että kokoomus on nyt astunut täyden suomettumisen aikaan.

Trumpin mielistelyssä ja esimerkiksi valtionjohdon kyvyttömyydessä tuomita Trumpin ja Israelin kv-lain rikkomuksia on ollut jo neuvostoajoilta tuttua hajua, mutta tähän asti on ehkä puuttunut tämä suomettumisen sisäpoliittinen elementti, jossa neuvostovastaisuussyytöksillä kampitettiin kilpailijoita kotimaassa. Nyt kokoomus koettaa pelata asemaa, jossa outo valmistelu, yllättävä aikataulu ja esitystapa on oikein suunniteltu pakottamaan oppositio astumaan natovastaisuuden liukumiinaan, jos eivät alistu vain sivusta tukemaan hallitusta.

Demareina väittäisin, että ulkopoliittinen värisuora ei pidä olla tällaisissa käsissä, jotka pelaavat turvallisuudella pikkunäppärää sisäpolittiista peliä, vaan vastuu on palautettava luottoporukalle, joka hoiti koronan ja vei Suomen natoon ilman kummia pelejä.

En ollut jämäkkä valtionhoitaja-demari, vaan räksyttävä vihreä: "Häkkänen sortui pikkupolitikointiin, koska hän halusi näyttäytyä muutoksen ajurina. Sen sijaan hän aiheutti sekasortoisen tilanteen turvallisuuspoliittiselle linjallemme, mistä on vain haittaa Suomelle. Se olisi ollut vältettävissä." (https://www.vihreat.fi/ajankohtaista/yd ... nnin-asia/)

[Homeboy65]

Ydinasekeskustelusta.

Ennen keskusteltiin ydinaseiden tuomisesta Suomeen siltä pohjalta salliiko YYA-sopimus sellaisen.
Outo ajatus että Suomen koko ulkopolitiikan pitäisi olla johdettavissa maan solmimista valtiosopimuksista. Mikään sopimus ei esimerkiksi velvoita Suomea olemaan itsenäinen valtio. Se perustuu pelkästään suomalaisten omaan poliittiseen tahtoon.

[urpiainen]

Ydinasekeskustelusta.

Ennen keskusteltiin ydinaseiden tuomisesta Suomeen siltä pohjalta salliiko YYA-sopimus sellaisen.
Outo ajatus että Suomen koko ulkopolitiikan pitäisi olla johdettavissa maan solmimista valtiosopimuksista. Mikään sopimus ei esimerkiksi velvoita Suomea olemaan itsenäinen valtio. Se perustuu pelkästään suomalaisten omaan poliittiseen tahtoon.

Taas tällainen keissi, joka saa mut menettämään uskoani ihmiseen. Kuten niin usein, kirjoitat taas vuodesta toiseen sanatarkasti samoja väitteitä. Aiemmalla keskustelua ei ole mitään vaikutusta sun ajatteluusi, vaan asiat polkevat paikallaan ilman mitään ymmärryksen lisääntymistä. On vaikea ymmärtää, miksi kirjoitat keskustelupalstalle, kun et kuitenkaan mitenkään rekisteröi muiden keskustelukontribuutioita.

Esimerkiksi tuon itsenäisyyden perustumlsen pelkästään suomalaisten omaan poliittiseen tahtoon ilman, että kv-sopimuksilla on siinä mitään roolia, olet esittänyt aivan samassa muodossa aiemminkin (esim tuolla: viewtopic.php?t=14114&start=1850#p815625). Silloin sulle selitettiin aika yksityiskohtaisesti, miksi ajatuksesi on väärä tai ainakin puutteellinen, ja mitä Keijo Korhonen, jolta sen iImeisesti olet joskus menneinä vuosikymmeninä omaksunut, lauseella tarkoitti ja miksi se on eri asia, kuin mitä luulet. Mikään tästä muiden vaivannäöstä ei kuitenkaan ole mitenkään vaikuttanut sinuun, vaikka sinulla ei mitään vasta-argumettia kritiikille ollutkaan, ja toistelet vain ihan samoja juttuja, vaikka ne on jo sekoiluksi osoitettu. Tosi turhauttavaa ja epäasiallista muita kohtaan.

[Homeboy65]

Sori. En ole kuitenkaan koskaan tahallani epäasiallinen.

[Homeboy65]

Totean vielä että minulla on vain erilainen tulkinta asiasta. Siinä ei liene mitään väärää?

[Homeboy65]

Unohdetaan nyt itsenäisyys. Oletko urpiainen siis sitä mieltä että Suomen KOKO ulkopolitiikan pitäisi olla johdettavissa maan solmimista valtiosopimuksista? Minusta ei. Maailma muuttuu, silloin politiikankin pitää muuttua.

[Homeboy65]

Wille Rydman kehotti säästämään vanhuuden varalle jotain puskurirahastoa ja suuri osaa populaa veti pultit.
Outoa.

[urpiainen]

Oletko urpiainen siis sitä mieltä että Suomen KOKO ulkopolitiikan pitäisi olla johdettavissa maan solmimista valtiosopimuksista?

Miten niin "siis"? En parhaalla tahdollakaan pysty edes kuvittelemaan, mistä ihmeestä olet löytänyt ponnahduslautaa näin villiin johtopäätökseen.

[Homeboy65]

Oletko urpiainen siis sitä mieltä että Suomen KOKO ulkopolitiikan pitäisi olla johdettavissa maan solmimista valtiosopimuksista?

Miten niin "siis"? En parhaalla tahdollakaan pysty edes kuvittelemaan, mistä ihmeestä olet löytänyt ponnahduslautaa näin villiin johtopäätökseen.

En tiedä mistä. Siis kysyin vaan, ei muuta.

[James Potkukelkka]

Oletko urpiainen siis sitä mieltä että Suomen KOKO ulkopolitiikan pitäisi olla johdettavissa maan solmimista valtiosopimuksista?

Miten niin "siis"? En parhaalla tahdollakaan pysty edes kuvittelemaan, mistä ihmeestä olet löytänyt ponnahduslautaa näin villiin johtopäätökseen.

En tiedä mistä. Siis kysyin vaan, ei muuta.

Oletko Homie siis sitä mieltä, että Suomeen tulisi säätää laki, jonka perustella kaikkien tulee kuolemanrangaistuksen uhalla päivittäin julkisella paikalla laulaa Akin ja Turon "Rumarimprempsa"?

[Homeboy65]

Miten niin "siis"? En parhaalla tahdollakaan pysty edes kuvittelemaan, mistä ihmeestä olet löytänyt ponnahduslautaa näin villiin johtopäätökseen.

En tiedä mistä. Siis kysyin vaan, ei muuta.

Oletko Homie sitä mieltä, että Suomeen tulisi säätää laki, jonka perustella kaikkien tulee kuolemanrangaistuksen uhalla päivittäin julkisella paikalla laulaa Akin ja Turon "Rumarimprempsa"?

En. Saattaa olla että luin tekstiä liian kursorisesti ennen kuin esitin urpiaiselle tuon kysymyksen, anteeksi.

[urpiainen]

Miten niin "siis"? En parhaalla tahdollakaan pysty edes kuvittelemaan, mistä ihmeestä olet löytänyt ponnahduslautaa näin villiin johtopäätökseen.

En tiedä mistä. Siis kysyin vaan, ei muuta.

Oletko Homie siis sitä mieltä, että Suomeen tulisi säätää laki, jonka perustella kaikkien tulee kuolemanrangaistuksen uhalla päivittäin julkisella paikalla laulaa Akin ja Turon "Rumarimprempsa"?

Tähän taas ilman muuta tunnen vetoa. Vaikka toki koko Lievä kantrihuijaus -levy on niin loistokas, että ehkä vähän voitaisiin antaa joustoa biisivalinnassa.

[Homeboy65]

Minua jotkut kutsui Akiksi 80-luvulla. Habitus.

[Homeboy65]

Wille Rydman kehotti säästämään vanhuuden varalle jotain puskurirahastoa ja suuri osaa populaa veti pultit.
Outoa.

Mitä mieltä Kitinäraati on tästä?