urpiainen kirjoitti: 25.03.2026 13:19
Me ollaan Daven kanssa nyt varmaan 15 vuotta pyydetty sua osoittamaan yhdenkin oikean ihmisen, joka uskoisi nollasummapeliin, mutta vielä odotellaan. Silti toistat vuodesta toiseen tätä samaa ilman mitään kehitystä tai edes muutosta. Etkö kyllästytä itse itseäsi?
Oletko huomannut että Suomessa pidetään pientäkin tuloerojen kasvua aivan kamalan vaarallisena - ja viitataan niihin ongelmiin joita on kehitysmaissa ja diktatuureissa?
En ole huomannut näitä viittauksia. Voisitko linkata, niin katsotaan?
En muista.
homeboy viesti 10
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Toivon että päättäjät eivät saa päähänsä että käteisestä pitää luopua kokonaan. Koska:
- Mahdolliset tekniset ongelmat. Käteinen toimii vaikka sähköä ei olisi mailla halmeilla.
- Käteismaksu on lopullinen. Se tapahtuu reaaliajassa. Maksun saaja saa rahat heti käyttöönsä.
- Rahan siirto yksityishenkilöltä yksityishenkilölle on kätevää.
- Erityisryhmät (vanhukset ym.) Heille yksinkertaisetkin tekniset jutut ovat usein vaikeita.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti: 27.03.2026 9:48
Toivon että päättäjät eivät saa päähänsä että käteisestä pitää luopua kokonaan. Koska:
- Mahdolliset tekniset ongelmat. Käteinen toimii vaikka sähköä ei olisi mailla halmeilla.
- Käteismaksu on lopullinen. Se tapahtuu reaaliajassa. Maksun saaja saa rahat heti käyttöönsä.
- Rahan siirto yksityishenkilöltä yksityishenkilölle on kätevää.
- Erityisryhmät (vanhukset ym.) Heille yksinkertaisetkin tekniset jutut ovat usein vaikeita.
Oletan, että puhut nyt fyysisestä rahasta.
Noista pointeista ainoastaan tekniset ongelmat ovat valideja. Muut pointtisi ontuvat:
- Kortilla tapahtuva debit maksu on lopullinen ja tapahtuu reaaliajassa. Erilaiset pikasiirtopalvelut toimivat myöskin reaaliajassa
- Rahan siirto yksityishenkilöiden välillä on kätevämpää digitaalisesti kuin käteisenä. Puhelin on yleensä kaikilla mukana, käteistä harvemmin, varsinkaan isoja määriä.
- Vanhukset maksavat kortilla ihan yleisesti
Homeboy65 kirjoitti: 27.03.2026 9:48
Toivon että päättäjät eivät saa päähänsä että käteisestä pitää luopua kokonaan. Koska:
- Mahdolliset tekniset ongelmat. Käteinen toimii vaikka sähköä ei olisi mailla halmeilla.
- Käteismaksu on lopullinen. Se tapahtuu reaaliajassa. Maksun saaja saa rahat heti käyttöönsä.
- Rahan siirto yksityishenkilöltä yksityishenkilölle on kätevää.
- Erityisryhmät (vanhukset ym.) Heille yksinkertaisetkin tekniset jutut ovat usein vaikeita.
Oletan, että puhut nyt fyysisestä rahasta.
Noista pointeista ainoastaan tekniset ongelmat ovat valideja. Muut pointtisi ontuvat:
- Kortilla tapahtuva debit maksu on lopullinen ja tapahtuu reaaliajassa. Erilaiset pikasiirtopalvelut toimivat myöskin reaaliajassa
- Rahan siirto yksityishenkilöiden välillä on kätevämpää digitaalisesti kuin käteisenä. Puhelin on yleensä kaikilla mukana, käteistä harvemmin, varsinkaan isoja määriä.
- Vanhukset maksavat kortilla ihan yleisesti
Käteistä on helppo kuljettaa mukana. Löytyy erityisryhmiä joille yksinkertaisetkin tekniset jutut ovat vaikeita.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Noissa em. mahdollisissa teknisissä ongelmissa on aivan tarpeeksi syytä miksi käteisestä ei pidä luopua kokonaan. Muualta Euroopasta tulee myös ihmisiä euroineen.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Luin eilen (faktisesti en todellakaan muista mistä) että hallitus haluaa "kannustaa" työttömiä leikkauksilla. Tarvitseeko ainakaan minimituilla elävää työtöntä todellakaan "kannustaa"?
Kysyn vaan.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti: 28.03.2026 11:37
Noissa em. mahdollisissa teknisissä ongelmissa on aivan tarpeeksi syytä miksi käteisestä ei pidä luopua kokonaan. Muualta Euroopasta tulee myös ihmisiä euroineen.
En tiedä, mitä näkymättömiä tuulimyllyjä vastaan taistelet, kun käteisestä ei missään tapauksessa olla luopumassa näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
Homeboy65 kirjoitti: 31.03.2026 11:46
Luin eilen (faktisesti en todellakaan muista mistä) että hallitus haluaa "kannustaa" työttömiä leikkauksilla. Tarvitseeko ainakaan minimituilla elävää työtöntä todellakaan "kannustaa"?
Kysyn vaan.
Joo. Tämäkin keskustelu on käyty Kitinässä miljoona kertaa. Olemme toistaiskesi tilanteessa, jossa esim. minä tällasiena naiivina kukkahattutätinä ja sosiaalitanttana olen argumentoinut, että työttömiä pitäisi varmaan pikemminkin tukea enemmän, että pysyvät aktiivisina yhteiskunnan jäseninä eivätkä syrjäydy katuojaan. Sivustahuutaja on päinvastoin esittänyt, että työttömiä pitäisi kannustaa tässä Orpon/Purran mielessä paljon enemmän (ottamalla rahojen lisäksi esim. vapaa-aika pois), jotta matalapalkkainenkin työ alkaisi kiinnostaa.
Kitinän residentti pitkäaikaistyöttömyyden ja minimitukien kokemusasiantuntija on sitten väkevästi todistanut, että sivustahuutaja on oikeassa ja minä väärässä:
Homeboy65 kirjoitti: 17.03.2026 12:00
Vaikka elän minimituloilla pystyisin säästämään.
Homeboy65 kirjoitti: 17.01.2023 13:13
monia ei miellytä ajatus henkisesti ja fyysisesti raskaasta ja kuluttavasta työstä huonolla palkalla.
Homeboy65 kirjoitti: 14.01.2025 12:12
- työnantajat tajuavat että heidän täytyy maksaa palkkoja joilla saavat työntekijöitä
- edelliseen liittyy että vähätuottoisten töiden tekijät eivät saa työstään jotain elämän sisältöä, ainoa motiivi on raha
- ja edelliseen liittyy että tyypit osaavat tietysti vertailla kuinka paljon työstä saa palkkaa ja työttömänä yhteiskunnan tukia
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Homeboy65 kirjoitti: 28.03.2026 11:37
Noissa em. mahdollisissa teknisissä ongelmissa on aivan tarpeeksi syytä miksi käteisestä ei pidä luopua kokonaan. Muualta Euroopasta tulee myös ihmisiä euroineen.
En tiedä, mitä näkymättömiä tuulimyllyjä vastaan taistelet, kun käteisestä ei missään tapauksessa olla luopumassa näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa.
Mun mielestä tämä on ihan kiinnostava teoreettinen keskustelu. Homie toistaa laiskasti ajatellen kaikki standardiargumentit sen puolesta, että muutos käteisestä kortteihin on mahdoton, vaikea tai ainakin kielteinen, ja Sivustahuutaja ampuu argumentit yksi kerrallaan alas. Viimeinen Homien argumentti on kai se, että joillekin vanhuksille kortti on vaikea/pelottava. En usko siihenkään, korttimaksaminen on tosi helppoa, ja veikkaan käteistä käyttävien vanhusten hukkaavan rahaa ja tulevan huijatuksi paljon enemmän kuin korttia käyttävien.
Tai no, tekninen ongelma on myös ihan relevantti juttu. Koetan itse pitää jonkin verran käteistä, mutta yleensä en kuitenkaan tässä onnistu. Hankin hiljattain toisen pankin kortin siltä varalta, että ykköskorttini kanssa olisi teknisiä ongelmia. Jos tulee viikkojen sähkö- ja tietoliikennekatkos, syön naapurin kissan.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja kirjoitti: 31.03.2026 12:36
^
Minähän juuri olisin tukemassa ja estämässä katuojan. Paitsi silloin kun pakkotyö koskee katuojien siivoamista.
Joo. Mitä enemmän Homieta kuuntelen, sitä lähemmäksi kantaasi olen tulossa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
En ole tätä tuoretta kitinän käteiskeskustelua niin seurannut. Onko tässä tuotu esiin se kaikkein ilmeisin käteisen kieltoa väkivaltakoneiston näkökulmasta puoltava argumentti: käteisen kielto vaikeuttaisi huomattavasti harmaata taloutta ja rikollisuutta. Esim. pimeiden palkkojen maksaminen vaikeutuisi selvästi.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
sivustahuutaja kirjoitti: 31.03.2026 12:36
^
Minähän juuri olisin tukemassa ja estämässä katuojan. Paitsi silloin kun pakkotyö koskee katuojien siivoamista.
Joo. Mitä enemmän Homieta kuuntelen, sitä lähemmäksi kantaasi olen tulossa.
Ja Homie väittää ettei hänen tekemisillään ole vaikutusta
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
sivustahuutaja kirjoitti: 31.03.2026 12:36
^
Minähän juuri olisin tukemassa ja estämässä katuojan. Paitsi silloin kun pakkotyö koskee katuojien siivoamista.
Joo. Mitä enemmän Homieta kuuntelen, sitä lähemmäksi kantaasi olen tulossa.
Ja Homie väittää ettei hänen tekemisillään ole vaikutusta
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
urpiainen kirjoitti: 31.03.2026 12:37Koetan itse pitää jonkin verran käteistä, mutta yleensä en kuitenkaan tässä onnistu.
Jotenkin toi tapahtuu nykyään ihan itsestään, kun ei oikein edes muista käteisen olemassa oloa, niin samat setelit lojuu lompakossa kuukaudesta toiseen.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
James Potkukelkka kirjoitti: 31.03.2026 12:47
En ole tätä tuoretta kitinän käteiskeskustelua niin seurannut. Onko tässä tuotu esiin se kaikkein ilmeisin käteisen kieltoa väkivaltakoneiston näkökulmasta puoltava argumentti: käteisen kielto vaikeuttaisi huomattavasti harmaata taloutta ja rikollisuutta. Esim. pimeiden palkkojen maksaminen vaikeutuisi selvästi.
Tämä on tällainen ns. Homie-keskustelu, jossa Homie hyökkää sellaista positiota vastaan, jota kukaan ei ole esittänyt tai puolustanut. Toistaiseksi on todettu, että olipa asiasta loppujen lopuksi mitä mieltä tahansa, Homien perusteet ainakin ovat valtaosin varsin huonoja.
Jos joku haluaisi puolustaa Homien vastustamaa kantaa, niin olen samaa mieltä, että tuo olisi keskeinen näkökulma.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
James Potkukelkka kirjoitti: 31.03.2026 12:47
En ole tätä tuoretta kitinän käteiskeskustelua niin seurannut. Onko tässä tuotu esiin se kaikkein ilmeisin käteisen kieltoa väkivaltakoneiston näkökulmasta puoltava argumentti: käteisen kielto vaikeuttaisi huomattavasti harmaata taloutta ja rikollisuutta. Esim. pimeiden palkkojen maksaminen vaikeutuisi selvästi.
Tämä on tällainen ns. Homie-keskustelu, jossa Homie hyökkää sellaista positiota vastaan, jota kukaan ei ole esittänyt tai puolustanut. Toistaiseksi on todettu, että olipa asiasta loppujen lopuksi mitä mieltä tahansa, Homien perusteet ainakin ovat valtaosin varsin huonoja.
Jos joku haluaisi puolustaa Homien vastustamaa kantaa, niin olen samaa mieltä, että tuo olisi keskeinen näkökulma.
Melkein sanoisin, että ensin pitäisi hankkiutua kryptoista eroon, ennen kuin toi kanta olisi kovin validi.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
James Potkukelkka kirjoitti: 31.03.2026 12:47
En ole tätä tuoretta kitinän käteiskeskustelua niin seurannut. Onko tässä tuotu esiin se kaikkein ilmeisin käteisen kieltoa väkivaltakoneiston näkökulmasta puoltava argumentti: käteisen kielto vaikeuttaisi huomattavasti harmaata taloutta ja rikollisuutta. Esim. pimeiden palkkojen maksaminen vaikeutuisi selvästi.
Tämä on tällainen ns. Homie-keskustelu, jossa Homie hyökkää sellaista positiota vastaan, jota kukaan ei ole esittänyt tai puolustanut. Toistaiseksi on todettu, että olipa asiasta loppujen lopuksi mitä mieltä tahansa, Homien perusteet ainakin ovat valtaosin varsin huonoja.
Jos joku haluaisi puolustaa Homien vastustamaa kantaa, niin olen samaa mieltä, että tuo olisi keskeinen näkökulma.
Melkein sanoisin, että ensin pitäisi hankkiutua kryptoista eroon, ennen kuin toi kanta olisi kovin validi.
Mitenköhän on? Väittäisin, että ainakin Suomessa pimeä talous kyllä pyörii huomattavasti enemmän käteisellä kuin kryptoilla. Stetson-Harrison veikkaus jotain 100:1.
Harmaata taloutta käteisellä on pyörittänyt jokainen suomalainen. Kryptoilla hyvin harva.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
James Potkukelkka kirjoitti: 31.03.2026 13:19
Mitenköhän on? Väittäisin, että ainakin Suomessa pimeä talous kyllä pyörii huomattavasti enemmän käteisellä kuin kryptoilla. Stetson-Harrison veikkaus jotain 100:1.
Harmaata taloutta käteisellä on pyörittänyt jokainen suomalainen. Kryptoilla hyvin harva.
Käteinen on tällä hetkellä helpoin ja siten suosituin, mutta jos se poistuu, niin olettaisin harmaan talouden aika ketterästi siirtyvän seuraavaan vaihtoehtoon jos sellainen on tarjolla.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
James Potkukelkka kirjoitti: 31.03.2026 13:19
Mitenköhän on? Väittäisin, että ainakin Suomessa pimeä talous kyllä pyörii huomattavasti enemmän käteisellä kuin kryptoilla. Stetson-Harrison veikkaus jotain 100:1.
Harmaata taloutta käteisellä on pyörittänyt jokainen suomalainen. Kryptoilla hyvin harva.
Käteinen on tällä hetkellä helpoin ja siten suosituin, mutta jos se poistuu, niin olettaisin harmaan talouden aika ketterästi siirtyvän seuraavaan vaihtoehtoon jos sellainen on tarjolla.
Kryptoissa on se ongelma, että jos ne aikoo muuttaa fiat-rahaksi niin ainakin EU:n alueella on toimijoilla KYC-vaatimus ja tieto menee verottajalle.
Ei vertaistasi sulle, sä lilja Saaronin. Suo armos lahjat mulle ja kaste Siionin
