Mitä PetriFB:lle kuuluu nykyään?

[Penix-lintu]

Miksi Marian ja muutama muukin raamatun sanomaa oleellisesti selventävä evankeliumi on suljettu pois? Oliko se joskus 300 tjsp?

Ainiin, koska kirkko haluaa korostaa kirkon merkitystä ja koska kirkko haluaa vahvistaa vain patriarkaalista maailmanjärjestystä.

[urpiainen]

Historiasta löytyy 3700 jumalaa. Millä perusteella Pete sinun jumalasi on se ainoa oikea? Koska Raamattu sanoo niin?

Ps 96:5 Sillä kaikki kansojen jumalat ovat epäjumalia, mutta Herra on tehnyt taivaat.

Siis juttu on noin koska Raamatussa sanotaan noin? Mitä tahansa voi sanoa/kirjoittaa. Kieli taipuu mihin tahansa.

Lehmät lentää. Musta on valkoista.

Älä nyt ole noin dissaava. Harvoin saa näin hyviä esimerkkejä puhtaasta kehäpäätelmästä. (Ja näin ollen sekä "lehmät lentää" että "musta on valkoista" ovat jotenkin periaatteellisen epäonnistuneita vastaväitteitä, koska eivät ole esimerkkejä siitä, että peruste pikemminkin olettaa johtopäätöksen totuuden kuin tukee sitä.)

[Bhven]

Ps 96:5 Sillä kaikki kansojen jumalat ovat epäjumalia, mutta Herra on tehnyt taivaat.

Arabian niemimaallakin palvottiin kaikenlaisia animistisia hössötyksiä kunnes eräs profeetta veti kaikkia turpaan ja perseeseen. Tuo yllä oleva voisi olla suora lainaus Mohammedilta, miksei Kustaa Vaasaltakin.

[sivustahuutaja]

Jos kaikki raamatussa otetaan kirjaimellisesti, niin vaikuttaa siltä, että kovin moni ei raamatun oppeja noudata:
"mene, myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa"
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/MRK.10

Jostain syystä ainakin suomessa silti pidetään itsellä muinaisaikojen kuninkaiden veroinen omaisuus.

[Bhven]

^ "Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän koskisi heihin"

Jotkut luulivat, että kaverin nimi on Jeesus Christian Pedobear.

[urpiainen]

Jos kaikki raamatussa otetaan kirjaimellisesti, niin vaikuttaa siltä, että kovin moni ei raamatun oppeja noudata:
"mene, myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa"
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR38/MRK.10

Jostain syystä ainakin suomessa silti pidetään itsellä muinaisaikojen kuninkaiden veroinen omaisuus.

Joo, on jotenkin tosi tylsää, että kun ainakin uuden testamentin eetos on niin selvästi sellainen erilaisten köyhien ja muiden heikossa asemassa olevien ryhmien radikaalikin puolustus ja esitaistelijuus, niin sitten nämä raamattuun politiikkansa perustavat tyypit ovat kuitenkin järjestään ällökonservatiiveja, kuten Päivi Räsänen, ja kaivavat jollain eriskummallisella ja läpeensä epäkristillisellä raamatuntulkinnalla esiin mahdollisuuden hyökätä jonkun pienen ja valmiiksi sorretun vähemmistön kimppuun. Taistelisivat edes jeesuksen mallin mukaisesti vallanpitäjiä ja maan mahtavia vastaan. Mutta ei, aina pitää lyödä lyötyä. What would Jesus do?

[PetriFB]

Mitä korkeampi ÄO ihmisellä on sitä epätodennäköisempää on että hän olisi uskis. Mitä mieltä olet Pete em. korrelaatiosta?

Voisitko Pete kommentoida tätä?

Matt 11:25 Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.

1 Kor 3:
18 ¶ Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
20 ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".
21 ¶ Älköön siis kukaan kerskatko ihmisistä; sillä kaikki on teidän,
22 teidän on Paavali ja Apollos ja Keefas, teidän on maailma ja elämä ja kuolema, nykyiset ja tulevaiset, kaikki on teidän.
23 Mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on Jumalan.

Raamattu kertoo kuinka ihmisviisaus ei vedä mitenkään vertoja Jumalan viisaudelle.

[sivustahuutaja]

Taistelisivat edes jeesuksen mallin mukaisesti vallanpitäjiä ja maan mahtavia vastaan.

Eikös keisarille kuulu se, mikä keisarille kuuluu? En muista Jeesuksen haastameen esivaltaa ja hänethän siihen syyttömäksi todettiinkin.

[urpiainen]

Taistelisivat edes jeesuksen mallin mukaisesti vallanpitäjiä ja maan mahtavia vastaan.

Eikös keisarille kuulu se, mikä keisarille kuuluu? En muista Jeesuksen haastameen esivaltaa ja hänethän siihen syyttömäksi todettiinkin.

Toi on kyllä aika hankala juttu, ja toki esivalta on mielellään edistänyt tuollaista kuuliaisuustulkintaa. Hämärästi muistelisin, että luterilaisuuteen kuuluu perinteisesti oppi siitä, että Jumala hallitsee maailmassa hengellisen opin lisäksi myös maallisen esivallan kautta, jolloin esivaltakin on jotenkin, jos ei ihan jumalallinen, niin ainakin osa jumalallista järjestystä, jota vastaan ei pidä niskoitella. Se, että Luther oli nimenomaan saksalainen toi tähän luentaan 1900-luvulla vähän kitkerän sävyn, jos ei kansan oopiumiin ollut jo aiemmin herännyt.

Mä ehkä itse ajattelisin aika valtavirtaisesti, että Jeesuksen kela tuossa on osa tätä, miksi jonkun Räsäsen tai Petrin uskontotulkinta on niin perustavanlaatuisen epäkristillinen: Kristillisyys ei Jeesukselle vain kerta kaikkiaan ole lakiuskonto samassa mielessä kuin vaikka juutalaisuus tai Islam: Raamatusta ei voi lukea suoria toimintanormeja, vaan vain kristityn velvollisuuden miettiä, mikä edustaisi rakkauden ja armon sanomaa kussakin tilanteessa ja ajassa. Fundamentalistinen lukutapa on paitsi eettisesti hirvittävä, myös juuri se fariseusmeiningin muoto, jota vastaan Jeesuksen kristillisyys suuntautuu.

[Homeboy65]

Mitä korkeampi ÄO ihmisellä on sitä epätodennäköisempää on että hän olisi uskis. Mitä mieltä olet Pete em. korrelaatiosta?

Voisitko Pete kommentoida tätä?

Matt 11:25 Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.

1 Kor 3:
18 ¶ Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
20 ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".
21 ¶ Älköön siis kukaan kerskatko ihmisistä; sillä kaikki on teidän,
22 teidän on Paavali ja Apollos ja Keefas, teidän on maailma ja elämä ja kuolema, nykyiset ja tulevaiset, kaikki on teidän.
23 Mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on Jumalan.

Raamattu kertoo kuinka ihmisviisaus ei vedä mitenkään vertoja Jumalan viisaudelle.

Raamatussa sanotaan näin. Toistan: mitä tahansa voi sanoa/kirjoittaa.
Sinun mielestäsi ei pidä luottaa luonnontieteisiin vaan 2000 vuotta vanhaan lähi-idän paimentolaiskansan uskontoon?

[Homeboy65]

Mieti Pete vielä historiallista kontekstia. Silloin kun kristinusko syntyi tiede oli vielä lapsenkengissään.

[sivustahuutaja]

Raamatusta ei voi lukea suoria toimintanormeja, vaan vain kristityn velvollisuuden miettiä, mikä edustaisi rakkauden ja armon sanomaa kussakin tilanteessa ja ajassa.

Kannattaa muistaa konteksti. Kristinusko ei ollut mikään valtauskonto Jeesuksen aikaan. Roomalaisilla oli omat tapansa huomauttaa kapinallisille, että ajattelutapaa voisi voisi tarkastella uudestaan. On ollut ihan ratinaalista Jeesuksen puolelta kehottaa seuraajiaan keskittymään omaan elämäänsä roomalaisille vittuilun sijaan.

Olisin muuten kuvitellut, että.simusta Räsäsen.olisi pitänyt tyytyä esivallan ylimmän oikeusasteen tuomioom. Mutta ehkä.kapina kuitenkin on se Jeesulsen tie.

[PetriFB]

Voisitko Pete kommentoida tätä?

Matt 11:25 Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.

1 Kor 3:
18 ¶ Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
20 ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".
21 ¶ Älköön siis kukaan kerskatko ihmisistä; sillä kaikki on teidän,
22 teidän on Paavali ja Apollos ja Keefas, teidän on maailma ja elämä ja kuolema, nykyiset ja tulevaiset, kaikki on teidän.
23 Mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on Jumalan.

Raamattu kertoo kuinka ihmisviisaus ei vedä mitenkään vertoja Jumalan viisaudelle.

Raamatussa sanotaan näin. Toistan: mitä tahansa voi sanoa/kirjoittaa.
Sinun mielestäsi ei pidä luottaa luonnontieteisiin vaan 2000 vuotta vanhaan lähi-idän paimentolaiskansan uskontoon?

Luonnontieteeseen tulee luottaa silloin kun se puhuu tosiasioita, mutta jos tieteellinen maailmankuva antaa väärää tietoa, niin se pitää hylätä.

Evoluutioteorian perusopetuksen mukaan eloton aine ilman älyä on luonut elollisen elämän sattumanvaraisuuden ja luonnonvalinnan kautta. Kehitysopin mukaan alemmat elämän muodot alkoivat itseohjautuvasti kehittymään ja kehittämään monimutkaisempia elämänmuotoja, joista miljardien vuosien kehityksen tuloksena on syntynyt nykyinen maailmankaikkeus, jossa ihmiskunta elää maapallolla evoluution seurauksena. Kehitysopin tieteellisen maailmankuvan omaava ihminen kritisoi kristinuskoa ja sanoo ettei Raamatun sanan luominen ole totta, koska se on ristiriidassa tieteellisen kehitysopin kanssa.

Kehitysopin tieteellinen ristiriita Raamatun kanssa ei tarkoita sitä, että Raamatun sana luomisesta ei olisi totta, sillä kehitysopin tieteellinen maailmankuva voi olla väärää tietoa. Tuon tässä lyhyesti esille todisteet, jotka osoittavat kehitysopin tieteellisen maailmankuvan olevan virheellinen ja Raamatun luomisopin olevan totta.

Elämän synty. Elämän syntymisen elinehto on DNA, proteiinit, aminohappoja, entsyymejä jne. Kemialliset yhdisteet yhdistyvät oikealla tavalla rakentuen juuri siten kuten DNA:ssa on tieto elävän elämän rakentumisesta. Kehitysoppi on väärä opetus elämän synnystä. Kaikkeen elävään elämään tarvitaan DNA, eli tieto miten elämä rakentuu ja miten esim. ihmisen elimistö rakentuu ja toimii. Alkeellisimman elämänkin kohdalla kaiken tulisi rakentua todella nopeasti; rakenne, järjestäytyminen, yhteensovittaminen, oikea kemiallinen koostumus, hengitys, verenkierto ja kaikki muu, kaiken pitäisi tapahtua nopeasti heti alusta.

Kehitysopin mukainen opetus miljardeista vuosista ihmisen syntymisessä maan päälle ei ole totta, sillä aminohappojen muodostumisen ja proteiinin, DNA:n entsyymien ja kaiken muun tarvittavan elävän olennon syntymiseen olisi täytynyt tapahtua hyvin pian, lyhyessä ajassa. Sen olisi täytynyt muodostua yhden sukupolven aikana tai sen puolivälissä tai hyvin pian. Satojen ja tuhansien toimintojen olisi täytynyt tapahtua pian. Muutoin seuraavassa hetkessä elämä olisi kuollut.

DNA koodin rakentuminen ei onnistu ilman älyä itseohjautuvasti, sillä DNA:n koodin n. 3 miljardia kirjainkoodiparia, joissa on ihmisen koko tieto elimet, tukan ja silmien väri jne. DNA:ssa on ihmisen perimä se on kuin mikroskooppinen tietokone, joka on täynnä valtavan paljon muistia ja tietoa. DNA:ssa on toimintasuunnitelma, joka osaa oikealla tavalla ohjata ihminen rakentumaan, kun hän on äidin kohdussa.

On täysin selvää, että itseohjautuva evoluutio ei kykene ilman älyä luomaan järjestelmää, jossa 3 miljardin kirjainkoodiparin DNA järjestää ihmisen elämän rakenteet sen oikeaan muotoonsa. Kuollut eloton aine ei kykene suunnittelemaan DNA:ta. Kuollut ja eloton aine ei kykene saamaan aikaan älyllistä elämää. On selvää, että nämä asiat eivät voi kehittyä itseohjautuvasti ilman suunnittelua ja älyä. Ainoa vastaus on Luoja, joka on suunnitellut ja rakentanut elämän hyvin nopeasti. Raamattu todistaa tämän kertomalla, että eläimet ja ihmiset luotiin nopeasti ja heti maan tomusta. Raamatun todistus on siis paljon kestävämmällä perustuksella kuin kehitysopin perustukset.

Biologinen maailma on täynnä monimutkaisia, yhteistyökykyisiä mekanismeja, jotka ovat riippuvaisia koodeista ja yksityiskohtaisista ohjeistuksista niiden kehittymiselle sekä vuorovaikutteisille toiminnoille. Eräs asia on myös hyvä tietää, että monimutkainen DNA koodausjärjestelmä ei kehity. Tämäkin todistaa evoluutioteoriaa vastaan. Jos monimutkaiset järjestelmät jätetään hoitamatta, eli tulemaan toimiin omillaan ilman ohjausta, niin ne tulevat koko ajan epäjärjestyneempään tilaan. On täysin mahdotonta, että itseohjautuva ilman älyä toimiva mekanismi kykenisi luomaan niin monimutkaisen järjestelmän kuin DNA on. Mitä monimutkaisempi systeemi on, niin sitä yksityiskohtaisempaa suunnittelua tarvitaan, että kyetään eliminoimaan tekijät, jotka koittavat hajottaa ja tuhota systeemiä. On täysin mahdotonta, että ilman älyä itseohjautuva mekanismi kykenisi muodostamaan monimutkaisen DNA:n rakenteen, joka tuottaa elollista elämää. Evoluutioteoria on täydellinen mahdottomuus.

Viestittäjä RNA molekyylejä tarvitaan, sillä ilman niitä DNA on täysin hyödytön elimistössä. Koodi geeneissä (DNA) tarvitaan muodostamaan viestittäjä RNA molekyyli, johon on koodattu tarpeellinen viesti määritellä erityiset proteiinin aminohapot. Solun tulee yhdistää nukleotidit RNA:han. Ensin alayksiköt yhdistyvät nukleotideihin, joka sisältää yksilöllisen emäksen ja riboosin. Solun tulee yhdistyä alayksiköihin tai aminohappoihin, jotka polymeroituvat tuottamaan proteiinia. Jokainen aminohappo täytyy aktivoida tietyn entsyymin kautta juuri sille aminohapolle. Jokainen aminohappo on siten yhdistynyt toisen tyyppiseen RNA:han, josta käytetään nimitystä s-RNA. On olemassa tietty s-RNA jokaiselle aminohapolle. On myös toisen tyyppinen RNA, eli ribosomaalinen RNA. Viestittäjä RNA vaikutuksesta ribosomit kasaantuvat yksiköksi nimeltään polyribosomit, aminohappo s-RNA kompleksia tarvitaan muodostamaan proteiinia. Myös muita entsyymejä ja avainmolekyyleja tarvitaan tähän. On päivän selvää, että evoluutioteorian mukainen itseohjautuva kehitys ilman älyä ei voi saada aikaan niin monimuotoista ja systemaattista järjestelmää kuin ihminen DNA ja RNA rakenteineen on.

[PetriFB]

Kun elollinen olento kuolee, niin siinä on silti vielä proteiinit, rasvahapot, entsyymit, DNA ja kaikki muu elämälle välttämätön tallella, mutta siinä ei ole enää elämää. Miten kemiallisista aineista voisi syntyä elämää ilman suunnittelua ja älyä? Miten kuolleesta aineesta voi syntyä elämää? Tätä ei tutkijat tiedä. Raamattu kertoo, että Jumala puhalsi elämän hengen elottomaan ihmiseen, jonka Hän oli tehnyt maan tomusta. Jumala suunnitteli ja rakensi DNA-koodin sekä asetti kaikki proteiinit, rasvahapot ja entsyymit toimimaan elämän hengen vaikuttaessa ihmisessä. Kun ihminen kuolee, niin ruumiinelämä lakkaa. Jumalan luomistyö on ainoa selitys, sille miten elämä on syntynyt maan päälle.

Evoluutioteorian kannattaja uskoo, että abiogeneesi, josta jotkut käyttävät nimitystä kemiallinen evoluutio on synnyttänyt elottomasta aineesta itseohjautuvasti ilman älyä, elollista älyllistä elämää. Tällä evoluution kannattajat tarkoittavat sitä, että äly ei ole ohjannut prosessia, vaan se on kehittynyt itseohjautuvasti ja miljardien vuosien kehityksen tuloksena on syntynyt älyllistä elämää. Tämä on mahdottomuus ja evoluutioteorian ikuinen ongelma, joka todistaa sen vääräksi ja valheelliseksi teoriaksi.

Evoluutioteorian kannattajat sanovat, että laboratoriossa tehdyt kokeet todistavat evoluution todeksi ja luomisen vääräksi. Asia on kuitenkin juuri päinvastoin ja todistaa älyllisen luomisen todeksi. Tutkijat ovat luoneet laboratoriossa keinotekoisia soluja, joka pystyy jakautumaan sekä aminohappoja ja molekyylejä. Evolutionistit pitävät tätä todisteena evoluution kehitysopille. Kokeet suoritettiin laboratorio olosuhteissa, jossa ihmisen äly yhdisteli ja rakenteli asioita keskenään. Kokeet eivät syntyneet itseohjautuvasti ilman älyä, vaan ihmisen älyn avustamana. Tämä todistaa juuri sen puolesta, että luominen on totta sillä ilman olemassa olevan älyllisen toiminnan apua ei voi syntyä keinotekoisia soluja jotka on tehty laboratoriossa ihmisen avustamana.

Laboratoriossa tehdyt kokeet todistavat sen, että ilman älyllistä apua ja toimintaa ei voi syntyä älyllistä elämää ja laboratoriossa tehtyjä keinotekoisia soluja. Todisteet jotka on suunnattu luomista vastaan kumoutuvat ja kääntyvät itseään vastaan ja todistavat evoluutioteorian vääräksi teoriaksi. Tämä on evoluutioteorian ongelman ydin, eli sen todisteet ovat mahdottomia ja kääntyvät lopulta aina sitä itseään vastaan.

Tieteellinen tutkimus, joka tarvitsee älyllisen ihmisen apua ja toimintoja koittaessaan todistaa, että evoluutio on syntynyt itseohjautuvasti itse asiassa todistaa juuri luomisen todeksi ja evoluutioteorian vääräksi teoriaksi. Tieteellisen tutkimuksen pitäisi kyetä todistamaan todisteensa evoluution puolesta ilman älyllistä toimintaa, ei älyllisen toiminnan kautta. Jos koitat todistaa, että joku asia on syntynyt itseohjautuvasti ilman älyllistä apua, niin et voi silloin todistaa sitä koittamalla tehdä sen laboratoriossa. Sillä sen pitäisi pystyä kehittymään itsekseen ilman ihmisen apua, jos se kerran on syntynyt itsekseen.

Evoluutioteorian kannattaja sanoo, että laboratoriokokeiden kautta havainnollistetaan ja näytetään miten kaikki on tapahtunut. Hän unohtaa sen, että evoluutioteoria opettaa evoluution tapahtuneen itseohjautuvasti ilman älyllistä apua ja ohjaamista. Laboratoriossa tehdään juuri päinvastoin kuin evoluutioteorian opetuksessa, sillä laboratoriossa asia ei tapahdu itseohjautuvasti, vaan ihmisen älyn ja toiminnan avustamana. Todisteet ja tutkimus osoittavatkin sen että luominen on totta ja evoluutioteoria on väärä teoria.

Evoluutioteorian kannattaja koittaa kehitellä kaikenlaisia puolustuksia mahdottomalle teorialleen. Eräs tällainen ajatus on, että otollisten olosuhteiden tapahduttua sattuma tai itseohjautuva suunnittelu on voinut synnyttää evoluution kaltaisen kehityksen. Hän unohtaa sen, että tieteellinen laboratorio tutkimus ei todistanut prosessien syntymistä sattuman kautta tai itseohjautuvasti, vaan ihmisen älyn ja toiminnan kautta. Täten tämäkin evolutionistien teoria kumoutuu.

Sen sijaan tieteellinen tutkimus vahvistaa sen, että älykäs luominen on totta, sillä samoin kuin ihminen älynsä ja toimintansa kautta saa aikaan laboratoriossa tiettyjä prosesseja, niin samalla tavalla Jumala älynsä kautta on suunnitellut ja rakentanut älyllisen elämän. Tieteellinen tutkimus siis itse asiassa todistaa luomisen puolesta ja osoittaa evoluutio-opin vääräksi. Jumalaton ihminen ei näe tätä tosiasiaa, koska hän on uskonut valhetta, siksi hän tulkitsee tieteellisen laboratorio tutkimuksen valheellisesti.

Kukaan ei varmaan usko, että Mona-Lisa maalaus on syntynyt itsekseen, niin että pitkän ajan päästä maalit sinkoutuivat itsestään kankaalle ja alkoivat muodostamaan itseohjautuvasti muotokuvaa Mona-Lisasta. Kukaan ei usko, että sammakko muuttuu prinssiksi suudelman kautta. Evoluutioteoriaa voi kuvata edellä olevien esimerkkien kautta, sillä ne ovat yhtä mahdottomia kuin oppi evoluutiosta. Edellä olevat esimerkit kertovat sen kuinka epäloogista ja mahdotonta on evoluutioteorian mukainen opetus ja uskomus.

Laboratoriossa tehdyt kokeet ovat osoittaneet sen, että tarvitaan älyä, suunnittelua, älyllisen olennon toimintaa, että tietyt prosessit voidaan toteuttaa. Laboratoriossa tehdyt kokeet osoittavat sen, että aina tarvitaan älyä, jonka kautta tehdään mahdollisiksi tiettyjen prosessien syntyminen. Laboratoriossa tehdyt kokeet todistavat sen, että ilman älyä ei voi syntyä itseohjautuvasti sellaista älyllistä elämää mitä esimerkiksi ihminen edustaa. Kuollut aine ja materia ei kykene itseohjautuvasti synnyttämään älyllistä elämää. Raamatun sanan opettama luominen on ainoa mahdollinen selitys älyllisen elämän syntymiseen maan päälle. Jumala teki, eli loi älyllisen elämän luomalla eläimet ja ihmisen.

Kehitysopin mukainen tieteellinen maailmankuva on väärä ja valheellinen. Tieteellisen kehitysopin mukaisella kritiikillä ei ole painoarvoa kritiikissä kristinuskoa ja Raamatun sanaa vastaan. Raamattu ei ole sittenkään satukirja, vaan itse asiassa kehitysoppia puoltavat tieteelliset teokset ovat satukirjoja. Evoluutioteoriaan uskovat ihmiset ovat syyllistyneet klassiseen virheeseen, eli siihen joka toista syyttää perusteettomasti on itse usein syyllinen siihen mistä toisia syyttää.

[nokkaelain]

Ehkä luen edellä olevan, ehkä en mutta törmäsin Petrin treenivideoihin joskus viime vuonna (nimeni on btw Petri.) Suurin osa ei onnistuisi yli kymmenen vuotta nuoremmalta (eikä tule onnistumaan koska reuma.)

[Penix-lintu]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Marian_evankeliumi

https://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Enoch

Niille ketkä haluavat luopua vääräuskoisuudesta ja (äly)vajaasta kokoelmasta, suosittelen:
https://www.libristo.eu/en/book/the-com ... q_51234516

Sen lisäksi Annunakien asettamasta DNA-osasta esivanhempiimme on runsaasti materiaalia, esimerkiksi https://en.wikipedia.org/wiki/Anunnaki

Älkää luottako vähemäisempien profeettojen ja saarnamiesten houreisiin, vaan ajatelkaa asiaa pitemmälle kun raamatun rajallinen aikajana. Vähän kuten ilmastonmuutoksesta, aina saa mieleisen todistusaineiston, kun säätää aikajanaa ja valitsee keneltä kysyy.

Kirkkoon kannattaa toki kuulua, siellä on hyvää kulttuuria ja paljon rahanarvoista toimintaa ja vieläpä komeita rakennuksia. Ne höpinät kannattaa vaan antaa mennä ohi korvien.

Sitäpaitsi Islam on onnistunut asiassa paljon paremmin, toisaalta tyhmentämällä 1. serkkujen insestiluontoisen siitoksen kautta ja toisaalta mätisäkkien naimisen ulkomailta kautta levittämällä... Kirkon miekkaa ja lisää miekkaa -menettely ei ole menestynyt lähellekään yhtä hyvin. Jännittävää kyllä, miten moni kuitenkin hallusinoi mukana.

[James Potkukelkka]

Mietin ensin, mitä järkeä on tehdä treenivideoita kun netissä on jo valmiina miljoona treenivideoita. Sitten hokasin, että mä yritän vibekoodata appsia Apple storen satojentuhansien sellaisten appsien joukkoon, jota kukaan ei koskaan lataa.

Varmasti Petrin projekti on järkevämpi.

[Homeboy65]

Evoluutioteoria on falsifioitavissa oleva luonnontieteen malli.

[James Potkukelkka]

Evoluutioteoria on falsifioitavissa oleva luonnontieteen malli.

Itse kannatan torstai-ismia. Sitä ei voi falsifioida.

Universumi luotiin viime torstaina. Kaikki muistomme ja muu sitä ennen syntynyt luotiin samalla.

[Homeboy65]

Jos olen ymmärtänyt oikein Pete niin sinä olet kreationisti. Vai?

[sivustahuutaja]

^
Miksi kysyt, kun vastaus on jo väännetty rautalangasta tässä ketjussa? Et kai ajattele, että käyttämäsi termi muuttaisi tilannetta?

[Homeboy65]

^
Miksi kysyt, kun vastaus on jo väännetty rautalangasta tässä ketjussa? Et kai ajattele, että käyttämäsi termi muuttaisi tilannetta?

Joo anteeksi. Mielenkiintoista että Suomen ev.lut. kirkko suhtautuu kovin nihkeästi kreationismiin. Vaikka heidän oppinsa perustuu luomiseen - jos olen ymmärtänyt oikein.

[James Potkukelkka]

Kyllähän tietosanakirjaan (jos niitä vielä olisi) voisi Petrin kuvan laittaa kreationismiartikkeliin. Ei mielestäni voi olla enempää kreationisti.

[Homeboy65]

Suomen ev.lut. kirkko ei instituutiona hyväksy kreationismia vaan se hyväksyy evoluution.
Toisin sanoin ovat romuttaneet oman oppinsa. Niin sitä pitää.

[Kreitsu]

En jaksa lukea noita uskohöpötyksiä, mutta katsoin pari klippiä kuntoilustasi ja hattua nostan. Hyvä kunto ja balanssi sinulla!