Mitä PetriFB:lle kuuluu nykyään?

[James Potkukelkka]

Suomen ev.lut. kirkko ei instituutiona hyväksy kreationismia vaan se hyväksyy evoluution.
Toisin sanoin ovat romuttaneet oman oppinsa. Niin sitä pitää.

UT ei kerro mitään yksityiskohtia maailman luomisesta.

2 Piet 3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta

2 Piet 3:12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!

Aika vahvoja kohtia luomisesta.

Juu. Yritin sanoa, että UT ei anna VT:n tapaista yksityiskohtaista kuvausta.

[PetriFB]

UT ei kerro mitään yksityiskohtia maailman luomisesta.

2 Piet 3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta

2 Piet 3:12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!

Aika vahvoja kohtia luomisesta.

Aika vahvoja kohtia koska Raamatussa sanotaan niin?
Mitä tahansa voi sanoa/kirjoittaa. Kieli taipuu mihin tahansa. Koraanissakin sanotaan kaikenlaista. Millä perusteella Raamattu on uskottavampi kuin Koraani?

Koraani Su 16: 101. Kun Me vaihdamme jonkun säkeistön toiseen - Jumala tietää parhaiten, mitä Hän ylhäältä lähettää - niin he sanovat: »Sinä olet pelkkä väärentäjä.» Useimmat heistä ovat tietämättömiä.

Muhammedin oma elämä ja hän halunsa ja himonsa vaikuttivat voimakkaasti hänen elämässään, siksi Muhammedin kautta tuli Koraaniin Suuran kohta, jonka kautta Muhammed saattoi vaihtaa Koraanin säkeitä, eli kumota opetus ja ottaa käyttöön uusi hänelle sopiva opetus.

Muslimit sanovat usein, että Raamatun sanoma on muutettu, vaikka se on kuitenkin pysynyt alkuperäisenä. Totuus on, että Koraanin oppia on muuteltu, ei Raamatun. Koraanin opin muutoksista Koraani itse todistaa, joten sitä ei pystytä kiistämään mitenkään, vaan se on tosiasia.

Fundamentalismi Islam toimii juuri kuten Koraani opettaa, eli fundamentalismi Islam muuttaa asioita aina siihen suuntaan kun se on heidän asialleen edullista ja epäedullista muille.

Koraanin sanoma ei ole luotettavaa eikä Jumalan sanaa, koska sitä on muuteltu ihmisen mielen mukaan aina siihen suuntaan mikä on ollut profeetta Muhammedille ja hänen uskolleen eduksi.



Islamin opetuksen mukaan Muhammed oli synnitön ihminen ja muslimin malli ja esimerkki, jonka elämän esimerkkiä jokaisen muslimin on seurattava. Raamatun opetuksen mukaan Jeesus on synnitön ja täydellinen, joka jätti esimerkin opetuslapsilleen kuinka heidän tulee elää elämäänsä Jeesuksen esimerkin mukaisesti.

Ennen kuin tutkimme Muhammedin ja Jeesuksen seuraajien tekoja ja elämää, niin on syytä tuoda lyhyesti esille eräs tärkeä asia. Rooman katolinen kirkko ei edusta aitoa ja Raamatullista kristinuskoa, sillä he ovat tappaneet useita kymmeniä miljoonia ihmisiä (ristiretket jne.), ovat harjoittaneet inkvisitiota sekä kirkon papiston keskuudessa on tapahtunut laaja-alaisesti pedofiliaa. Rooman katolisen kirkon veriteot sekä iljettävät seksisynnit todistavat sen etteivät he ole Jeesuksen opetuslapsia, vaan pahuuden palvelijoita. Kun tutkimme sitä miten Muhammedin ja Jeesuksen seuraajat elivät, niin senkin kautta saamme selvyyden siitä kumpi on väkivaltaisempi ja moraalittomampi kirja, Uusi Testamentti vai koraani:

Muslimit elivät sotureina pyrkien toteuttamaan jihadia. Jeesuksen opetuslapset elivät kaikkien kanssa rauhassa rakastaen kaikkia lähimmäisiään, he jopa rakastivat niitä, jotka vainosivat ja vihasivat heitä. Jeesuksen opetuslapset julistivat rakkauden evankeliumia kaikkialla missä he liikkuivat.

Muslimit tappoivat ja vainosivat uskonnollisia vähemmistöjä sekä muita ihmisiä. Jeesuksen opetuslapset olivat vähemmistöä, eivätkä he vainonneet tai tappaneet ketään, vaan rakastivat kaikkia ihmisiä.

Muhammedin kuoleman jälkeen muslimit hyökkäsivät ja valloittivat Islamille kolmessa vuosikymmenessä n. 28 maata ja kansaa. Jeesuksen opetuslapset eivät käyneet sotia, eivätkä pakottaneet ketään uskomaan evankeliumia, vaan kaikilla ihmisillä oli vapaus uskoa tai olla uskomatta evankeliumia Herrasta Jeesuksesta.

Muslimit ryöstivät lähimmäisiään ja elivät varastetun omaisuuden turvin. Jeesuksen opetuslapset antoivat omasta varallisuudestaan köyhille, leskille ja kaikille tarpeessa oleville.

Muslimit ottivat sotavankeja ja tekivät heistä orjiaan. Jeesuksen opetuslapset pitivät itseään kaikkien ihmisten palvelijoina.

Kalifit olivat moniavioisia, joilla oli haaremeissaan satoja naisia. Jeesuksen opetuslapset olivat yksiavioisia ja pitivät haureutta seksisyntinä.

Muslimit perivät pakkoveroa (jizya) ei-muslimeilta, jotka asuivat muslimien maassa. Jeesuksen opetuslapset lahjoittivat omasta halustaan omia varojaan seurakunnan työhön, eikä jumalattomilta peritty rahaa eikä heitä pakotettu maksamaan veroa Jeesuksen opetuslapsille.

Emme saa kuitenkaan yleistää, sillä kaikki muslimit eivät ole noudattaneet Muhammedin esimerkkiä. Eivätkä kaikki Jeesuksen opetuslapset ole eläneet Jeesuksen esimerkin mukaisesti.

Muhammedin ja Raamatun Jeesuksen viimeiset sanat kertovat paljon siitä millaisia miehiä he olivat. Muhammedin sanotaan viimeisinä sanoinaan kironneen juutalaisia ja kristittyjä sekä hän pyysi armoa ja anteeksiantoa Allahilta. Jeesus sanoi ristillä viimeisinä sanoinaan Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät ja Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni sekä se on täytetty.

Kirjoittaessani tätä kirjoitusta tarkoitukseni ei ollut ivata tai pilkata ketään, vaan tuoda esille sen minkälaisia tekoja Muhammed ja Jeesus tekivät, ja miten he suhtautuivat muihin ihmisiin sekä mitä he opettivat ja ajattelivat.

[PetriFB]

Mietin ensin, mitä järkeä on tehdä treenivideoita kun netissä on jo valmiina miljoona treenivideoita. Sitten hokasin, että mä yritän vibekoodata appsia Apple storen satojentuhansien sellaisten appsien joukkoon, jota kukaan ei koskaan lataa.

Varmasti Petrin projekti on järkevämpi.

Se järki siinä on että innostaa muitakin pitämään kunnostaan huolta. Olen ollut fyysisesti rapakunnossa, mutta säännöllinen harjoittelu ja oikea ruokavalio auttaa kehittämään fyysistä kuntoa. Treenivideoni ovat kannustaneet monia muitakin huonokuntoisia aloittamaan kuntoilemisen.

Joo. Voi olla tosiaan hyvinkin merkittävää, että ns. tavis tekee treenivideoita.

On se ainakin huonokuntoisille, koska he näkevät rapakuntoisen päässeen kuntoon, niin se kannustaa ja innostaa. Mutta, jos lähes koko elämänsä huippukunnossa laittaa treenivideoita, niin huonokuntoisen on vaikea samaistua siihen.

[James Potkukelkka]

Se järki siinä on että innostaa muitakin pitämään kunnostaan huolta. Olen ollut fyysisesti rapakunnossa, mutta säännöllinen harjoittelu ja oikea ruokavalio auttaa kehittämään fyysistä kuntoa. Treenivideoni ovat kannustaneet monia muitakin huonokuntoisia aloittamaan kuntoilemisen.

Joo. Voi olla tosiaan hyvinkin merkittävää, että ns. tavis tekee treenivideoita.

On se ainakin huonokuntoisille, koska he näkevät rapakuntoisen päässeen kuntoon, niin se kannustaa ja innostaa. Mutta, jos lähes koko elämänsä huippukunnossa laittaa treenivideoita, niin huonokuntoisen on vaikea samaistua siihen.

Joo. Tuo on arvokasta kyllä.

[PetriFB]

Mietin ensin, mitä järkeä on tehdä treenivideoita kun netissä on jo valmiina miljoona treenivideoita. Sitten hokasin, että mä yritän vibekoodata appsia Apple storen satojentuhansien sellaisten appsien joukkoon, jota kukaan ei koskaan lataa.

Varmasti Petrin projekti on järkevämpi.

Se järki siinä on että innostaa muitakin pitämään kunnostaan huolta. Olen ollut fyysisesti rapakunnossa, mutta säännöllinen harjoittelu ja oikea ruokavalio auttaa kehittämään fyysistä kuntoa. Treenivideoni ovat kannustaneet monia muitakin huonokuntoisia aloittamaan kuntoilemisen.

Joo. Voi olla tosiaan hyvinkin merkittävää, että ns. tavis tekee treenivideoita.

Kyllä. Tällä videolla näytän ns. toiminnallisen treenaamisen hyödyt arkielämään, video kestää vain noin 3 minuuttia:

[Homeboy65]

Kuinka pian Jeesus palaa?

[Penix-lintu]

2 Piet 3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta

2 Piet 3:12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!

Aika vahvoja kohtia luomisesta.

Aika vahvoja lausumia terrraforming-projektista, tää muuten tehtiin toisen ja kolmannenkin kerran, Marsissa. Ja toki maapallo raahattiin munille menneen ydinsodan takia nykyiselle paikalleen, ei siinä mielessä ihan kuranttia tavaraa, ainut vaan, että aikajana on pätkäisty väärässä kohdassa.

[sivustahuutaja]

2 Piet 3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta

2 Piet 3:12 teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!

Aika vahvoja kohtia luomisesta.

Esittämäsi kohdat eivät kuitenkaan sulje pois evoluutiota, eivätkä nykyistä käsitystä maailmankaikkeuden synnystä. Nykyisen tiedekäsityksen mukaan on täysin mahdollista, että jumala loi maailmankaikkeuden. Tosin nykyään aikojen alussa nähdään aaltoliikettä, joka vähän viittaisi Ainurin musiikkiin.

[Bhven]

Kuinka pian Jeesus palaa?

Eipä tuohon tarvita kuin yksi pyromaani. Jos on kiire, niin varmaan hyvinkin pian.

[PetriFB]

Pohjois-Amerikassa elää metsäsammakko (Rana sylvatica), jonka veressä on glukoosia, glyserolia ja ureaa, eli jäänestoaineita, jotka alentavat veren jäätymispistettä. Metsäsammakko kykenee pysymään hengissä muutamassa pakkasasteessa sekä jopa -30 celsiusasteen pakkasessa. Alaskassa kylmissä olosuhteissa veressään olevan nerokkaan "jäänestoaineen" avulla.

Kun metsäsammakko vaipuu talvihorrokseen, niin metsäsammakko jäätyy, sen sydän on lähestulkoon pysähtynyt ja verenkierto sekä hengitys pysähtyy. Sammakon kehon kokonaisvesimäärästä jopa kaksi kolmasosaa on jäässä. Metsäsammakko ei kuitenkaan kuole, koska se tuottaa jäänestoainetta ja jäätymisprosessia sääteleviä proteiineja. Sammakon veressä oleva glyseroli ja glukoosi ehkäisee soluseiniä rikkovien jääkiteiden muodostumista. Tietyt proteiinit siirtävät jääkiteiden muodostumisen solujen ulkopuolelle etteivät jääkiteet pääse rikkomaan soluja.

Siperian salamanteri (Salamandrella keyserlingii) kuuluu sammakkoeläinten lahkoon (pyrstösammakot), jotka ovat sisiliskoa muistuttavia pitkäpyrstöisiä sammakkoeläimiä. Siperian jäätyneissä erämaissa salamanterit vaipuvat horrokseen jäänestokemikaalien avustamana, jolloin ne voivat säilyä hengissä jäätyneinä ja pakastuneina jopa -50 celsiusasteen pakkaslukemissa. Siperian salamanteri sulaa kun ilma lämpenee tarpeeksi ja sulaessaan salamanteri jatkaa elämäänsä, niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Salamantereita on löytynyt pakastuneena ja hautautuneena jääkerrokseen, jonka uskotaan olevan pleistoseenikaudelta, noin 12 000 vuoden takaa kehitysopin laskelmien mukaan. Nämä jäätyneet salamanterit virkosivat takaisin elämään sulaessaan, joka todisti kehitysopin laskelmat hölynpölyksi.

Sinä, joka uskot evoluution kehitysoppiin, niin kysyn sinulta kysymyksen, johon toivon sinun vastaavan itsellesi rehellisesti: Voiko ilman älyä tapahtuva sattumanvaraisuus synnyttää elämää maan päälle ja rakentaa nerokkaan jäänestoon perustuvan järjestelmän sammakon verenkiertoon, joka pitää sammakon elossa, vaikka se jäätyy ja on pitkän aikaa jäätyneenä pakkasessa ja sammakon sulaessa se jatkaa elämäänsä niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan?

Minä vastaan omasta puolestani. Evoluutioteoriaan perustuva ateistinen teoria elämän synnystä ja kehityksestä ei voi pitää mitenkään paikkaansa, ilman älyä tapahtuva sattumanvaraisuus ei kykene mitenkään saamaan aikaan nerokasta järjestelmää, joka pitää metsäsammakon ja siperiansalamanterin elossa vielä senkin jälkeen kun ne jäätyvät ja pakastuvat pitkäksi aikaa pakkasessa. Sammakon jääneston syntyminen vereen ja toiminen käytännössä edellyttää tarkkaa suunnittelua, sillä jos pienikin yksityiskohta menisi pieleen, niin sammakko kuolisi.

Sammakon veren jäänestoaineiden syntyminen sammakon vereen on todistus Jumalan tarkasta suunnittelusta ja luomisesta, sillä ilman älyä tapahtuva sattumanvarainen kehitys ei kykenisi itsekseen rakentamaan näin nerokasta järjestelmää. Jumalan luomisteot ja Jumalan viisaus on ratkaisu elämän syntyyn ja elämän monimuotoiseen esiintymiseen maan päällä.

[Penix-lintu]

Sinä, joka uskot evoluution kehitysoppiin, niin kysyn sinulta kysymyksen, johon toivon sinun vastaavan itsellesi rehellisesti: Voiko ilman älyä tapahtuva sattumanvaraisuus synnyttää elämää maan päälle ja rakentaa nerokkaan jäänestoon perustuvan järjestelmän sammakon verenkiertoon, joka pitää sammakon elossa, vaikka se jäätyy ja on pitkän aikaa jäätyneenä pakkasessa ja sammakon sulaessa se jatkaa elämäänsä niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan?

En per se usko kehitysoppiin, mutta geneettiseen räätälöintiin kylläkin. Siitä ollaan siis yhtä mieltä, että jonkinlaista ylivertaista teknistä osaamista täytyy asian toteuttamiseksi olla. Vaikka joku supertietokone esimerkiksi. Kvantti-alien :>

[PetriFB]

Ateistinen ja evolutionistinen maailmankuva perustuu siihen, että kuollut kemiallinen aine on ilman älyä synnyttänyt elämän maan päälle, joka ilman älyä sattumanvaraisten valintojen kautta on päätynyt nykyisen kaltaiseen elämään maan päällä. Kemiallinen evoluutio ilman älyä sattumanvaraisesti itsekseen rakensi alkusolun, joka käynnisti biologisen evoluution.

Raamatun Jumalan uskomiseen perustuva maailmankuva uskoo Jumalan luoneen maailman, ihmisen ja eläinlajit omiksi lajeikseen. Raamattu sanoo Jumalan puhaltaneen elämän hengen luotuihinsa ja näin elämä syntyi maan päälle.

Raamattu sanoo myös Jumalan luomistekojen todistavan Jumalan iankaikkisesta voimasta ja Jumalisuudesta, sillä Jumalan luomisen teot ovat ihmisen nähtävillä luomisen alusta asti, eikä yksikään ihminen voi puolustaa epäuskoaan millään tavalla Jumalan tekojen edessä. Metsäsammakko ja siperiansalamanteri ovat luotu nerokkaasti sitä varten, että ne todistavat Jumalan nerokkaasta luomisvoimasta.

Jokainen, joka on rehellinen itselleen joutuu myöntämään ettei tällaista nerokasta jäätymisenestoaineen mekanismia voi syntyä ilman älyä ja suunnittelua. Jumala suunnitteli ja loi nerokkaan jäätymisenestoaineen näiden sammakkoeläinten vereen, koska se todistaa totuudesta, Jumalan luomisteoista luomakunnassaan.

[Penix-lintu]

Ainut vaan, että niitä jumalia tosiaan oli merkittävä määrä ennen vanhaan. Ja sammakko tosiaan on yksi selkeästi geneettisesti muokattu elukka. Harmi ettei meille laitettu samoja ominaisuuksia, vaikka aika systemaattisesti ihmisriepu sitä jäänestoa pyrkii tuulen suojaan piilottamaankin. Ja polttamaan naurutupakkia. Ja nuolemaan sammakoita. Ja mitä näitä nyt oli.

Ylöjään tämä Jeesuksen nostaminen on periaatteessa tahallinen käännösvirhe; oikeat gospelit pitivät kaveria huomattavasti maallisenpana, mutta tämä yks valtakunnanspede näki hyväksi erottautumisen vuoksi korostaa näitä kirkon nykyteeseihin johtaneita tuottamuksellisia aivopieruja.

Edit:
https://www.facebook.com/share/r/1Cga23RSmC/
/Edit

Suosittelen kyllä jokaiselle saarnamiehelle etiopialaista raamattua toki siinäkin on vähän samaa oiretta tuon käännöksen kanssa.

[Homeboy65]

Kuinka pian Jeesus palaa?

Eipä tuohon tarvita kuin yksi pyromaani. Jos on kiire, niin varmaan hyvinkin pian.

Tämä ei ole vinoilua. Toivon että Pete vastaisi. Joku oletus siis.

[Homeboy65]

Jo alkukristityt uskoivat elävänsä "lopun aikoja".

[Penix-lintu]

https://www.facebook.com/share/r/17Ncvhsp9V/

[PetriFB]

Herran Jeesuksen aikalaiset Hänen valitsemansa apostolit kirjoittivat pääosan UT:n teksteistä Jumalan Pyhän Hengen ohjaamana. Herra Jeesus käski opetuslapsiaan julistamaan evankeliumia ja opettamaan kaikki se minkä Hän oli käskenyt heidän uskoa. Apostoli Johannes Jeesuksen opetuslapsena toteutti sen julistaen ja opettaen sekä puhumalla ja kirjoittamalla.

Jeesuksen seurassa olleiden apostolien tuli kirjoittaa ylös Raamattua, kuten Luukkaan evankeliumin alusta kykenemme ymmärtämään tämän asian. Sen lisäksi Jumalan ja apostolien valtuuttamat henkilöt kuten Luukas saivat kirjoittaa myös Raamattua, sillä Luukas oli apostoli Paavalin työtoveri. Luukas oli apostoli Paavalin työtoveri, ja Luukas kirjoitti Luukkaan evankeliumin ja Apostolien Teot.

Nykyisenkin Raamatun tutkimuksen valossa Matteuksen evankeliumin uskotaan olleen Matteuksen kirjoittama, joka oli Herran Jeesuksen apostoli. Nykyisenkin Raamatun tutkimuksen valossa Markus kirjoitti Markuksen evankeliumin. Markus oli Paavalin työtoverina ja sen perusteella hänellä oli arvovaltaa ja valtuutus kirjoittaa Markuksen evankeliumi, joka vastaa muita evankeliumeja ja varsinkin Matteuksen ja Luukkaan evankeliumia, joka todistaa sen Jumalallisen arvovallan.

Apostolien teot tuo sen esille, että Jumala valitsi Paavalin tuntemaan Jumalan tahdon ja kuulemaan Jumalan äänen, koska Paavalista tuli Jumalan todistaja kaiken sen mukaan mitä hän on nähnyt ja kuullut. Herra Jeesus ilmestyi Paavalille ja ilmoitti ja opetti hänelle evankeliumin totuuden ja Jumalan sanan opetuksen erityisesti koskien uskoa Herraan Jeesukseen sekä seurakuntajärjestystä.

Sekin on tietysti selvää, että Pietarin kirjeet kuuluvat UT:n tekstiin, koska hän oli Jeesuksen apostolina silminnäkijänä, jonka tehtävänä oli kirjoittaa opetusta UT:n tekstiin.

Gnostilainen kristillisyys ei edusta aitoa Raamatullista kristillisyyttä, vaan gnostilaista valheellista versiota kristinuskosta. Gnostilaiset uskoivat pakanallisten uskontojen opetuksiin sekoittaen niitä keskenään sekä luoden uuden ja valheellisen kristinuskon. Apostoli Paavali varoitti kirjeessään (1 Tim 6), että valheellisen tiedon (gnosis - gnostilaisuus tulee sanasta gnosis) levittäjät opettavat vääriä oppeja sekä valheellisia vastaväitteitä Raamatun totuudesta. Paavali sanoi, että muutamat uskovat olivat eksyneet näihin oppeihin ja sitä kautta he olivat ajautuneet pois Raamatullisesta uskosta. Paavalin aikana oli olemassa gnostilaista vaikutusta, jonka kautta valhetiedon levittäjät vääristivät Raamatun sanan opetusta. Alkuseurakunta ja sen jälkeen tulleet aidot Jeesuksen seuraajat pitivät gnostilaista vaikutusta eksytyksenä.

Gnostilaisuus muodostui monesta synkretistisistä uskonnollisesta ryhmittymästä. Gnostilaiset pitivät itseään kristinuskon kilpailijoina sekä he uskoivat olevansa parempi uskonto kuin kristinusko. Gnostilaiset evankeliumit kirjoitettiin kristinuskoa vastaan ja gnostilaisten evankeliumien kautta gnostilaiset väärensivät Raamatun sanoman. Gnostilaiset evankeliumit kirjoitettiin mustamaalaamisen tarkoituksessa, jonka kautta gnostilaiset vääristivät Raamatun sanoman sekä pilkkasivat Jumalaa. Gnostilaiset evankeliumit olivat ovela juoni kristittyjä vastaan sekä aikansa propagandaa Jeesuksen opetuslapsia vastaan. Gnostilaiset eivät uskoneet Raamatun sanomaan ja siksi he tekivät niin sanotut gnostilaiset evankeliumit. Gnostilaiset eivät halunneet olla todellisia Jeesuksen seuraajia ja opetuslapsia, vaan pitivät heitä vihollisinaan ja siksi he kirjoittivat valheelliset "evankeliuminsa". Surkuhupaisaa on se, että nyt lähes 2000 vuotta gnostilaisten evankeliumien syntymisen jälkeen, jotkut ihmiset pitävät niitä Raamatullisina evankeliumeina, vaikka gnostilaiset pitivät Jeesuksen opetuslapsia vihollisinaan ja siksi he kirjoittivat gnostilaiset valhe-evankeliumit, joiden avulla he koittivat kumota Raamatun totuuden. Juudaksen evankeliumi on gnostilainen valhe-evankeliumi.

Alkuseurakunta ei pitänyt Raamatullisina gnostilaisia evankeliumeja, koska ne eivät olleet kanonisia. Esimerkiksi Marian evankeliumi näki päivänvalon 200-luvulla ja siitä ilmestyi hiukan toisenlainen versio 400-luvulla, jossa naisen asema opetuslapsena oli hiukan muuttunut, lisäksi Marian evankeliumi on gnostilais-egyptiläistä kristillisyyttä, joten sillä ei ole Raamatun arvovaltaa. Marian evankeliumi on myös syntynyt yli sata vuotta sen jälkeen, kun viimeinen Raamatullinen teksti syntyi. Marian evankeliumi kuuluu UT:n apokryfikirjoihin eikä sillä ole Raamatullista arvovaltaa, joten sen sanoma on hylättävä, eikä sillä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Filippuksen (on sama kuin Filippos) evankeliumin synty sijoitetaan varhaisintaan 180-250 jKr. joten sekin on syntynyt paljon myöhemmin kuin Raamatulliset tekstit. Filippuksen evankeliumi on myös täynnä gnostilaisia ajatuksia eikä sillä ole Raamatun arvovaltaa.

Noin 11 minuuttia kestävällä videolla käydään läpi miksi Juudaksen evankeliumi ei kuulu Raamatun tekstiin, vaan on gnostilainen väärennös:

[Penix-lintu]

https://www.facebook.com/share/v/17GNp3WkTM/

Mut kätevästi kuitenkin tietoa on tarkoitushakuisesti bannattu. Hyvin jännä.

[PetriFB]

Monia askarruttaa mikä on Raamatunkäännöksessä (33/38) esiintyvä metsänpeikko. Jotkut sanovat Raamatun opettavan taruja metsänpeikoista. Raamattua tutkimalla näemme ettei Raamattu opeta metsänpeikoista, vaan se on kääntäjien virhe.

3 Moos 17:7 Ja älkööt he enää uhratko uhrejansa metsänpeikoille (sa'ir), joiden jäljessä he haureudessa kulkevat. Tämä olkoon heille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen.

3 Moos 17:7 He eivät saa enää uhrata uhrejaan vuohipukeille, joita he haureudessaan seuraavat. Tämä on heille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. (Raamattu Kansalle)

33/38 käännöksessä oleva metsänpeikko on hepreaksi sa'ir, joka tarkoittaa pitkäkarvaista vuohta. Raamattu ei opeta tässä metsänpeikoista, tämä on kääntäjien käännösvirhe. Raamattu Kansalle käännös kääntää oikeansuuntaisesti tämän jakeen.

Joissakin pakanallisissa uskomuksissa palvottiin vuohia epäjumalanpalveluksessa ja tälle epäjumalalle tuotiin uhreja. 3 Moos 17:7 oli kyse siitä että Jumala kielsi israelilaisia uhraamasta pakanallisia uhreja sekä ettei israelilaiset harjoittaisi hengellistä haureutta enää näiden pakanallisten epäjumalan uhrimenojen kautta ja niihin liittyviin uskonnollisiin tapoihin ja opetuksiin, jotka olivat epäjumalanpalvelusta. Israelilaiset olivat eksyneet palvomaan pakanallista vuohi epäjumalaa, jonka tähden he harjoittivat, niin hengellistä kuin lihallista haureutta, sillä vuohi epäjumalan kulttiin liittyi seksiriittejä ja rituaaleja. 3 Moos 17:7 ei opeta taruja metsänpeikoista, vaan varoittaa ja kieltää pakanallisen vuohi epäjumalanpalveluksen.

Joissakin muinaisissa pakanuskomuksissa opetettiin epäjumalasta, joka oli puoliksi vuohi ja mies. Luulisin, että 3 Moos 17:7:ssa Jumala varoitti ja kielsi juuri tämän pakanallisen epäjumalanpelveluksen, jossa palvottiin vuohi epäjumalaa, joka oli puoliksi vuohi ja mies. Okkultistit palvovat Baphomet-jumalaa, joka on hermafrodiittinen Mendesin vuohi. Baphomet on androgyyni, joka on yhtä aikaa mies ja nainen, jolla on vuohen pää. Baphometilla on naisen rinnat ja miehen sukupuolielin, jonka ympärille on kietoutunut kaksi käärmettä. Okkultistien Baphomet epäjumalan esikuva on muinaisten pakanauskontojen vuohi epäjumalanpalvelus.

Muinaisessa Egyptissä palvottiin vuohi epäjumalia, jotka olivat puoliksi vuohia ja ihmisiä. Tähän vuohi epäjumalanpalvelukseen kuului haureellisia seksirituaaleja. Kreikassa oli Pan epäjumala, joka oli puoliksi vuohi ja ihminen. Kreikkalaiseen Pan epäjumalan palvontamenoihin kuului myös seksiriittejä mm. raiskauksia, bi-seksuaalista toimintaa, pedofiliaa, eläinseksiä (usein vuohien kanssa), seksiä kuolleen ruumiin kanssa. Joidenkin tietojen mukaan Pan epäjumalanpalvelukseen olisi kuulunut myös ihmisuhri epäjumalille. Niin Egyptissä kuin Kreikassa vuohi epäjumalanpalvelus oli sama kuin saatanan palvonta, sillä itse asiassa he palvoivat saatanaa vuohi epäjumalan palvonnan kautta.

Monet pakanauskonnot opettivat androgyynisia jumaluuksia ja sitä kautta nykyajan okkultiikot sekä myös yhteiskunnan jumalattomat ihmiset ovat eksyneet takaisin pakanalliseen androgyynisyyteen, jonka seurauksena nykyään androgyynisyys, transsukupuolisuus, homoseksuaalisuus jne. ovat nostaneet päätänsä ja saaneet jumalattoman yhteiskunnan hyväksynnän. Jumala kielsi vuohi epäjumalanpalveluksen ja siihen liittyvän haureellisen seksin harjoittamisen, mutta nykyajan ihmiset ovat ylpeydessään ja kapinassa Jumalaa vastaan eksyneet samaan saatanalliseen haureuden henkeen kuin mihin muinainen maailmakin eksyi.

[nokkaelain]

Siperian salamanteri (Salamandrella keyserlingii) kuuluu sammakkoeläinten lahkoon (pyrstösammakot), jotka ovat sisiliskoa muistuttavia pitkäpyrstöisiä sammakkoeläimiä. Siperian jäätyneissä erämaissa salamanterit vaipuvat horrokseen jäänestokemikaalien avustamana, jolloin ne voivat säilyä hengissä jäätyneinä ja pakastuneina jopa -50 celsiusasteen pakkaslukemissa. Siperian salamanteri sulaa kun ilma lämpenee tarpeeksi ja sulaessaan salamanteri jatkaa elämäänsä, niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Salamantereita on löytynyt pakastuneena ja hautautuneena jääkerrokseen, jonka uskotaan olevan pleistoseenikaudelta, noin 12 000 vuoden takaa kehitysopin laskelmien mukaan. Nämä jäätyneet salamanterit virkosivat takaisin elämään sulaessaan, joka todisti kehitysopin laskelmat hölynpölyksi.

Sinä, joka uskot evoluution kehitysoppiin, niin kysyn sinulta kysymyksen, johon toivon sinun vastaavan itsellesi rehellisesti: Voiko ilman älyä tapahtuva sattumanvaraisuus synnyttää elämää maan päälle ja rakentaa nerokkaan jäänestoon perustuvan järjestelmän sammakon verenkiertoon, joka pitää sammakon elossa, vaikka se jäätyy ja on pitkän aikaa jäätyneenä pakkasessa ja sammakon sulaessa se jatkaa elämäänsä niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan?

Miljariden vuosien kehtys voi synnyttää planeettojen tyyppisiä juttuja. Itse asiassa niitä on jo syntynyt ja hävinnyt, vaikka olemmekin yllättävän lähellä ensimmäisiä. Itse koen erikosimpana, että olemme täällä, vain joitakin osia olemassaolon aikaskaalassa. Tietotoisuuden kehitys on oma juttunsa, mutta Jumala on vain helppo selitys. Jotkut fyyskotkin koittavat selittää tietoisuuttta ilman mitään havainnoitavaa. Selkein selitys on että että lakkaamme olemasta kuollessa. EI Jumalaa, ei mitään, ei varsinkaan taivasta. Harmittaahan se itseänikin kun tulen kuolemaan.

[urpiainen]

Mun mielestä on kiinnostavaa, että ihan puhtaan intuition tasolla mun mielestä Peten monet esimerkit, joiden on tarkoitus todistaa älykkään suunnittelun puolesta sopeutumista ja luonnonvalintaa vastaan, itse asiassa toimivat päinvastoin. Jos jollain Siperian sammakolla on tosi erikoinen ominaisuus, joka vastaa täsmälleen johonkin paikallisen ympäristönsä erikoispiirteeseen, on tämä mun mielestä selkeä evolutiivinen sopeutuma. Insinööri-jumala olisi fiksannut ympäristön tai ratkaisun yleisemmäksi eikä suunnitellut paikallista erikoisuutta. Lisäksi tietysti erilaisten loiseläinten ja vastaavien tarkat sopeutumat implikoivat, että jos olisivat älykkään suunnittelun tulosta, niin suunnittelija on hirvittävä sadisti.

Tarkoitus ei ole avata typerää maallikkokeskustelua biologiasta (tai teologiasta) vaan vain huomioida se minusta ihan kiinnostava piirre, että confirmation bias tai havainnon teoriapitoisuus on puolin ja toisin niin vahva, että minusta monet Petrin terveeseen järkeen vetoavat perustelut ovat lähtökohtaisesti perusteluja evoluution, ei kreationismin puolesta.

[PetriFB]

Kokeellisen luonnontieteen tarkoituksena on todistaa kokeellisten tutkimuksien, testauksien ja havaintojen perusteella, että jokin asia on tieteellinen tosiasia. Koska tiede ei saa perustua olettamuksiin tai uskomuksiin, vaan tietoon, niin tieteen tulee perustua sellaiseen havaintoon, joka voidaan toistaa ja testata tieteellisesti.

Tieteellinen teoria perustuu havaittuun asiaan, josta muodostetaan päätelmä, jonka pohjalta tehdään oletus. Oletus täytyy pystyä testaamaan kokeellisesti, jonka perusteella asia on joko todistettu oikeaksi tai vääräksi. Jos havaintoa tai teoriaa ei kyetä tieteellisesti vahvistamaan tai testaamaan, niin silloin ei ole kyseessä tieteellinen tosiasia.

On päivänselvää ettei tiede kykene koskaan tieteellisesti todistamaan todeksi evoluutioteorian tai jonkun muun teorian sattumanvaraista kehittymistä aineesta monimuotoiseen elämään, jota esiintyy maapallolla.

Evolutionistiseen tieteeseen perustuva maailmankatsomus sanoo elämän syntyneen ja kehittyneen maapallolle ilman älyä, ilman suunnittelua, itseohjautuvasti sekä sattumanvaraisesti. Jotkut evolutionistista tiedettä puolustavat tiedemiehet ja ihmiset puolustavat alkuräjähdysteoriaa sekä evoluutioteoriaa sanomalla, koska ihminen on kyennyt suunnittelemaan ja rakentamaan laboratoriossa keinotekoisen solun (ei elävä solu), joka kykenee alkeellisiin toimintoihin, niin se todistaa alkuräjähdysteorian ja evoluutioteorian oikeaksi.

Edellä olevan "todisteen" ongelma on se että se sotii itseään vastaan ja on ristiriitainen, sillä alkuräjähdyksen sekä evoluution piti syntyä ilman älyä, sattumanvaraisesti, ilman suunnittelemista sekä rakentamista. Laboratoriossa tehty keinotekoinen solu syntyi älykkään suunnittelun sekä rakentamisen kautta. Itse asiassa keinotekoisen solun suunnitteleminen ja rakentaminen laboratoriossa romutti täydellisesti evoluutioteorian, sillä laboratoriossa valmistettu keinotekoinen solu ei syntynyt ilman älyä, suunnittelua ja rakentamista, sillä se syntyi ihmisen älyn, suunnittelun ja rakentamisen kautta.

Alkurähjäysteoriaa ja Evoluutioteoriaa ei voida koskaan todistaa oikeaksi, koska sitä ei pystytä milloinkaan havaitsemaan olosuhteissa, jossa tyhjyyteen syntyisi ainetta alkuräjähdyksen kautta, joka ilman älyä itseohjautuvasti yhdistäisi aineet keskenään synnyttäen niiden kautta monimuotoista elämää kuten eläimiä eri lajineen ja ihmisiä, joka evoluution kautta kehittyisi koko ajan kehittyneimmiksi elämänmuodoiksi. Keinotekoisen solun suunnitteleminen ja rakentaminen kumosi alkuräjähdysteorian sekä evoluutioteorian ja todisti Raamatun luomisen olevan ainoa oikea vaihtoehto elämän syntymiselle.

Eloton aine ei synnytä elämää. Eloton materia ja aine ei voi synnyttää tietoista ja älykästä elämää. Raamattu ratkaisee elämän synnyn salaisuuden. Raamattu sanoo Jumala tehneen maan tomusta ihmisen ja puhaltaneen ihmiseen elämän hengen, josta tuli elävä sielu. Älykäs elämä on Jumalan asettama ja istuttama ominaisuus ihmisen sydämessä (mieli, ajatusmaailma).

Monet sanovat, että alkuräjähdys ja evoluutioteoria ovat kaksi eri asiaa, mutta ovatko ne yhteydessä toisiinsa tieteellisessä maailmankuvassa? Alkuräjähdyksen sanotaan olevan kaiken alku, josta alkoi kaiken laajeneminen, niin että syntyi tähtiä, planeettoja, maapallo sekä lopulta elämää maapallon päälle. Tieteen mukaan elämä syntyi maan päälle sattumanvaraisesti evoluution kautta. Täten alkuräjähdysteoria sekä evoluutioteoria liittyvät kiinteästi yhteen, sillä alkuräjähdyksen sanotaan aloittaneen kaiken ja evoluution sanotaan jatkaneen ja aloittaneen kehittymisen siitä minkä alkuräjähdys oli aloittanut.

Alkuräjähdysteorian takana on myös itseohjautuva sattumanvaraisuus. Miten sattuma olisi osannut laajentaa sekä asettaa auringon ja maapallon sattuman kautta juuri sopivalle etäisyydelle toisistaan, niin että maapallolla voi olla täsmälleen oikeat olosuhteet elämän ylläpitämiseen? Sattuma ei kykene suoriutumaan niin täsmällisen tarkasta etäisyydestä, joka on juuri oikealla etäisyydellä elämän ylläpitämiseen. Jos aurinko olisi liian kaukana tai liian lähellä, niin elämä maan päällä olisi mahdotonta.

Raamattu vastaa tähän, että Jumala loi auringon sekä maan ja asetti ne radoillensa juuri oikeaan etäisyyteen toisistaan. Alkuräjähdysteoria sekä evoluutioteoria kertovat ihmisen ylpeydestä sekä sokeudesta tosiasioita kohtaan. Silloin kun kiellät Jumalan olemassaolon ja Raamatun totuuden, niin joudut uskomaan teorioita, joita ihminen ei pysty varmasti todistamaan oikeiksi ja tosiasioiksi, vaan ne jäävät pelkiksi olettamuksiksi ja teorioiksi.

Evoluutioteoria ei selitä elämän syntyä, sillä se opettaa elämän kehittymisestä, mutta se ei osaa sanoa mistä ja miten elämä on saanut alkunsa. Koska tiede ei tiedä miten elämä on saanut syntynsä ja alkunsa, niin siksi siitä on tehty lukuisia erilaisia teorioita ja arvauksia. On aika ironista, että evoluutioteoria pyrkii selittämään elämän kehittymistä, mutta se ei kykene kertomaan, mistä elämä on peräisin. Tiedemiehet tunnustavat avoimesti, etteivät he tiedä varmuudella miten elämä on syntynyt. Siksi tieteentekijät kehittävät erilaisia olettamuksia ja arvioita elämän synnystä.

Miten voit osua oikeaan elämän kehittymisessä, jos et edes tiedä miten elämä on saanut alkunsa? Et mitenkään. Ajattele matematiikkaa, jos et osaa laskuopin perusteita, niin et koskaan kykene ymmärtämään ja suoriutumaan korkeamman matematiikan tehtävistä. Sama on lukutaidon ymmärtämisessä. Jos et osaa aakkosia, niin et osaa lukea etkä pysty ymmärtämään kielioppia. Huomaatko, että jos asioiden perusteet eivät ole kunnossa ja oikein, niin emme kykene selviytymään asioiden syvällisimmistä ja kehittyneimmistä merkityksistä ja sisällöistä. Sama pätee evoluutioteoriaan, jos et tiedä miten elämä on syntynyt, et taatusti pysty tietämään miten elämä voisi kehittyä.

Täten on täysin selvää että niin pitkään kun ihminen ei tiedä miten elämä on syntynyt, niin hän ei kykene kertomaan totuutta elämän kehittymisestä. Tämän tähden evoluutioteoria on epäonnistunut ja antaa väärän kuvan elämän kehittymisestä. Itse asiassa Raamatun totuus on hyvin yksinkertainen, sillä Jumala loi ensin eläimet, kunkin oman lajinsa mukaan ja sen jälkeen Jumala loi ihmisen. Totuus on ettei ihminen ole kehityksen tulos, vaan luomisen tulos.

Koska tiede ei tiedä miten elämä on syntynyt maan päälle, niin siksi on kehitelty erilaisia keskenään kilpailevia teorioita siitä miten elämä on syntynyt maan päälle. Silloin kun ihminen kiistää Luojan olemassaolon, niin hän ajautuu teorioihin, jotka opettavat elämän syntyneen itseohjautuvasti ja sattumanvaraisesti. Yksistään jo ihmisen keho ja sen monimuotoisen nerokkaasti toimivat toiminnot todistavat, ettei elämän synty voi olla sattumaa, vaan sen takana on Luoja.

Sähkömagneettiset impulssit ohjaavat ihmisen elimistön toimintoja. Hermoston ja verenkierron säätely perustuu sähkömagneettiseen viestintään. Sydän ja aivot toimivat sähköisen toiminnan kautta. Näin hienoa ja nerokasta järjestelmä kuin ihmiskeho ja sen toiminnat ovat ei sattumanvaraisuus voi synnyttää, vaan sen takana täytyy olla Luoja. Ajattele esimerkiksi kehon kykyä korjata itse itseään tai kuinka hienosti kaikki kehonosat toimivat yhdessä sen päämäärän eteen, että ihminen kykenee elämään ja suoriutumaan arjen haasteista.

On paljon helpompaa uskoa luomiseen kuin alkuräjähdykseen tai evoluutioon, sillä sattumanvarainen itseohjautuva prosessi ei kykene tuottamaan niin hienoa ja nerokasta sekä monimuotoista elämää, jota maapallolla esiintyy. Itse asiassa tietoinen elämä (ihmisen persoona) on elävän olennon sielussa, joka on ihmiskehon sisällä. Jumala puhalsi ihmisen kehoon elämän hengen, jolloin ihmisestä tuli elävä sielu.

Koska elämä on Jumalan antama lahja, niin jumalaton ihminen ei voi koskaan tietää tai ymmärtää elämän alkuperää ja siksi hän joutuu keksimään ja kehittelemään kaikenlaisia olettamuksia ja arvauksia elämän synnystä, jotka ovat kuitenkin vääriä ja valheellisia. Elämän kehittymisen valhe on evoluutioteoria, joka sekin on täynnä vain pelkkiä olettamuksia, jotka eivät perustu totuuteen.

Evoluutioteorian kannattaja joutuu uskomaan pelkkään teoriaan, jota ei voida koskaan tieteen keinoin todentaa tosiasiaksi, vaan se jää uskon asiaksi, joka perustuu ihmisen olettamuksiin ja teoriaan. Ironista on se, että monet evoluutioteorian kannattajat luulevat perustavansa maailmankuvansa tieteelliseen tosiasiaan, vaikka se onkin tosiasiassa pelkkä ihmisen olettamus ja teoria, ei tieteellinen tosiasia.

Elämän syntymiseen tarvitaan DNA ja proteiineja, joiden tulee yhdistyä pitkäksi ja monimutkaiseksi koodiksi, jossa on tieto kuinka esim. ihmisen elimistö rakentuu ja toimii. Raamatun luomiskertomus on ainoa todellinen vaihtoehto kertoen sen millä tavalla maailmankaikkeus, maapallomme sekä elämä maanpallolla on saanut syntynsä. Ihmisessä oleva DNA-rakenne todistaa sen ettei elämä maapallolla ole voinut muodostua evoluutioteorian opettaman kehityksen kautta.

Ihmisen DNA:ssa on noin 3 miljardia kirjainkoodiparia, jossa kaikki tieto ihmisen elämän rakentumisesta kaikkine yksityiskohtineen (kaikki elimet, hiusten ja silmien väri jne.) Elävään elämään tarvitaan DNA, eli tieto kuinka elämä rakentuu. Noin 3 miljardin DNA kirjainkoodinparin muodostuminen itseohjautuvasti ilman älykästä suunnittelua ja Luojaa on mahdottomuus. Ei edes miljardien vuosien aikana tapahtunut kehitys kykene muodostamaan monimuotoista elämää, eikä rakentamaan n. 3 miljardia kirjainkoodiparia, joissa on täydellinen tieto millä tavalla elämä rakentuu ja toimii.

On päivänselvää ettei itseohjautuva kehitys ilman älyä kykene luomaan niin hienoa, tarkkaa ja hämmästyttävää rakennetta kuin DNA. Itseohjautuva kehitys ilman älyä ei kykene muodostamaan 3 miljardia kirjainkoodiparia, jossa on elämän rakennuspiirustukset. Ainoa vaihtoehto on Raamatun Jumala, joka on suunnittelut ja luonut ihmisen ja muun elämän maan päälle.

[PetriFB]

Evoluutioteorian kuolinisku

Olet yleensä lukenut tai kuullut kuinka nuoren maan kreationistit, jotka uskovat Raamatun ilmoittamaan luomiseen tuovat esille Raamatun ilmoituksen perusteella kuinka evoluutioteoria ei voi olla totta. Mitä jos lukisit ateismiin perustuvan evoluutioteorian tutkijoiden tutkimuksia, jotka uskoessaan evoluutioon toisivat esille kuitenkin evoluutiota kumoavaa aineistoa? Miten suhtautuisit siihen, että uskoessaan evoluutioteoriaan tutkijat ymmärtämättömyyttään toisivatkin esille luomista puoltavaa materiaalia? Tuon esille laajan tutkimuksen, jonka evoluutioteoriaa kannattavat tutkijat ovat tuoneet esille, mutta löydökset puoltavatkin Raamatun luomista, eivätkä evoluutioteoriaa.

Tieteellinen mediajulkaisu phys-org. julkaisi 28.5.2018 artikkelin: Sweeping gene survey reveals new facets of evolution (Laaja geenitutkimus paljastaa evoluution uusia puolia). Artikkelin mukaan USA:n hallituksen geenipankin tietokannassa on nykyisen eläinkunnan 100 000 edustajaa, joista sadat tutkijat ympäri maailmaa tutkivat viisi miljoonaa näytettä.

Artikkeli toi esille kuinka biologian oppikirja kertoo lajien laajasta levinneisyydestä ja niiden geneettisyydestä, joka ajan myötä saa aikaan muuntelua. Mark Stoeckle, joka oli tutkimuksen johtohahmoja sanoi ettei biologian oppikirjan määritelmä ole totta. Tutkimuksen mukaan yllättävin tulos oli kuinka nykyisistä eläinlajeista ja ihmiset mukaan lukien yhdeksän kymmenestä lajista ilmestyivät yhtä aikaa maan päälle noin 100 000 - 200 000 vuotta sitten.

Tutkija David Thaler sanoi tämän johtopäätöksen olevan niin yllättävä, että aluksi hän vastusti sitä niin kovaa kuin vain sitä kykeni vastustamaan. Artikkelin mukaan reaktio on ymmärrettävää, sillä kuinka selittää faktana, että 90% eläinkunnan elämästä geneettisesti on suunnilleen saman ikäistä. Tutkimuksen eräs yllättävä löytö oli kuinka lajeilla on selvät geneettiset rajat ja niiden välissä ei ole juuri mitään. Thaler sanoi kuinka välissä olevien (välimuoto) lajien puuttuminen hämmentää Darwinia.

Tutkijat pyrkivät selittämään hämmentävää löydöstä, joka sellaisenaan olisi ristiriidassa evoluutioteorian kanssa. Tutkijat sanoivat, että virukset, jääkausi, suurkatastrofi kuten massasukupuutot kymmeniä miljoonia vuosia sitten ovat tuhonneet lajeja ja tämän seurauksena evoluution nykyiset eläimet ovat ilmestyneet maan päälle oletettua aikaisemmin. Tutkijat sanoivat lajien pysyvän elossa tietyn ajan kunnes ne kehittyvät joksikin uudeksi tai kuolevat sukupuuttoon.

Tämä laaja tutkimus ja evoluutioon uskovat tutkijat ymmärtämättömyyttään kumosivat evoluutioteorian, sillä heidän esille tuoma tieto tukee Raamatun luomista. Raamattu sanoo, että Jumala loi luomisen viidentenä päivänä meressä (vedessä) elävät lajit sekä linnut, kunkin lajinsa mukaan. Raamatun mukaan Jumala loi karjaeläimet, metsäeläimet, matelijat ja ihmisen kuudentena luomisen päivänä. Raamattu sanoo ihmisten ja eläinten ilmestyneen samaan aikaan maan päälle noin 6000 vuotta sitten.

Evoluutiotutkijoiden havainto ettei eläinlajien välillä ole geneettisiä välimuotoja tarkoittaa sitä, että evoluutioteorian mukainen lajien kehittyminen uusiksi lajeiksi on mahdotonta. Tämä tieteelliseen tutkimukseen perustuva havainto lajien välimuotojen puuttumisesta tarkoittaa sitä, että se on kuolinisku evoluutioteorialle, ja että evoluutioteoria on perustunut väärille oletuksille.

Raamatun luomiskertomuksessa on sanat lajiensa mukaan kun Jumala loi eläimet. Sana lajiensa on hepreaksi min, joka tarkoittaa lajityyppiä tai lajiryhmää (kuten esim. kissaeläimet, koiraeläimet jne.)  Kissaeläimet lajityyppinsä sisällä voivat muodostaa uuden kissalajin, kuten leijonasta ja tiikeristä voi polveutua kissaeläin liikeri, mutta ei uutta lajityyppiä kuten esim. koiralajia. Raamatun opetuksen mukaan Jumala loi erilaiset eläinlajityypit ja näiden erilaisten eläinlajityyppien välillä ei ole välimuotoa uuden lajityypin kehittymiselle, joka kumoaa täydellisesti evoluutioteorian.

Mitä pidemmälle tiede kehittyy tutkimuksissaan, niin se johtaa koko ajan musertavammin murskaamaan evoluutioteoriaan perustuvan maailmankuvan ja todistaa luomisen puolesta. Raamatun tärkein sanoma on syntien anteeksiantamus ja yhteys Jumalan kanssa, uskon kautta Herraan Jeesukseen, Jeesuksen veren ja sovitustyön tähden.

[PetriFB]

Katolilaisen ja teologian tohtori Emil Antonin ja Petri Paavolan teologinen keskustelu nyt netissä katsottavissa. Kannattaa katsoa. Emil itse kuvailee videon tekstijohdannossa mm. seuraavasti: Tänään onkin herkullinen vieras ...

[PetriFB]

Olen tehnyt muutamia vuosia sitten vähän yli kaksi tuntia kestävän mielenkiintoisen videon, joka kertoo mitä maailmassa tapahtuu ja miksi tapahtuu. Videolla on muun muassa: Vapaamuurarien suunnitelma vuodelta 2005 uusi maailmanjärjestys ja Kiina virus. Videolla paljastetaan vuodelta 2005 vapaamuurarien kokouksesta vuotanutta tietoa siitä kuinka Kiina saa viruksen, joka leviää kaikkeen maailmaan. Tällä videolla paljastetaan uuden maailmanjärjestyksen arkkitehtien suunnitelma kuinka ihmisen suunnittelema ja liikkeelle laittama virus on osa suunnitelmaa, jonka tulee romuttaa vanhaa yhteiskunta järjestelmää, että saadaan asetettua maan päälle uusi maailmanjärjestys. Suunnitelmaan kuuluu myös maailman väestön väkimäärän radikaali vähentäminen, eli joukkotuho. Videolla kerrotaan myös ainoa ratkaisu, jonka avulla ihminen voi pelastua uuden maailmanjärjestyksen tulevasta kontrollista ja diktatuurista. Raamatun Ilmestyskirjan profetiat toteutuvat silmiemme edessä.

https://rumble.com/vndsy5-vapaamuurarie ... a-vir.html