Trumpin perseilyt

[James Potkukelkka]

Trumpin Jeesus kuva poistui. Nyt jännitetään, mitä tapahtuu kolmen päivän kuluttua. En keksinyt itse.

Mutta tosiaan Stable Genius tällä kertaa poikkeuksellisesti taisi tehdä virhearvion.

[urpiainen]

Montako divisioonaa Paavilla on, kyseli jo eräs toinen tunnettu rauhanmies aikoinaan!

Toisaalta, kuten Jyri Komulainen jossain ihan hyvin kirjoitti, loppujen lopuksi tämä Vatikaani vs Moskova meni aika selkeästi Vatikaanin voitoksi siten, että silloinen paavi oli ihan merkittävässä roolissa Neuvostoliiton kaatumisessa.

[urpiainen]

Kyllä tää nyt väkisin vähän naurattaa. Amerikan klovnikavalkadi toimittaa. Harmi, että komiikan hinta on niin suuri.

Yhdysvallat | Kristillisiä arvoja korostava ministeri luuli lainaavansa Raamattua, mutta siteerasi Pulp Fictionia
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011949576.html

[Vagabondo]

Yhdysvallat | Kristillisiä arvoja korostava ministeri luuli lainaavansa Raamattua, mutta siteerasi Pulp Fictionia

Aivan loistava uutisotsikko

Tämä oli mielenkiintoinen knoppitieto, mutta ei toisaalta yllättävä, koska Tarantino on aika nörtti: Varietyn mukaan Pulp Fictionissa kuultu väärä Raamatun jae on peräisin japanilaisesta Bodyguard Kiba -elokuvasta vuodelta 1973.

[James Potkukelkka]

Montako divisioonaa Paavilla on, kyseli jo eräs toinen tunnettu rauhanmies aikoinaan!

Toisaalta, kuten Jyri Komulainen jossain ihan hyvin kirjoitti, loppujen lopuksi tämä Vatikaani vs Moskova meni aika selkeästi Vatikaanin voitoksi siten, että silloinen paavi oli ihan merkittävässä roolissa Neuvostoliiton kaatumisessa.

Vatikaanin näkökulmasta N-liitto on aika pieni historian alaviite

[James Potkukelkka]

Yhdysvallat | Kristillisiä arvoja korostava ministeri luuli lainaavansa Raamattua, mutta siteerasi Pulp Fictionia

Aivan loistava uutisotsikko

Tämä oli mielenkiintoinen knoppitieto, mutta ei toisaalta yllättävä, koska Tarantino on aika nörtti: Varietyn mukaan Pulp Fictionissa kuultu väärä Raamatun jae on peräisin japanilaisesta Bodyguard Kiba -elokuvasta vuodelta 1973.

[urpiainen]

^

[Homeboy65]

Trump suututtaa jopa uskollisia kannattajiaan hengästyttävään tahtiin.

[Homeboy65]

T ei osaa prosenttilaskuja.

[sivustahuutaja]

Korkein oikeus totesi gerrymanderoinnin laittomaksi
https://www.washingtonpost.com/politics ... story.html

Saas nähdä, ehditäänkö vaalipiireja muuttaa välivaaleihin. Tuskin paljoa.

Jatkoa ajatellen tämä hyödyttää republikaaneja, koska demokraattien vaalipiirit on jo määritelty aivan mielipuolisiksi.

[Homeboy65]

T harkitsee joukkojen vähentämistä Saksassa.

[James Potkukelkka]

T harkitsee joukkojen vähentämistä Saksassa.

Ei Yhdysvalloilla ole mitään velvollisuutta huolehtia eurooppalaisten turvallisuudesta.

[Homeboy65]

T harkitsee joukkojen vähentämistä Saksassa.

Ei Yhdysvalloilla ole mitään velvollisuutta huolehtia Eurooppalaisten turvallisuudesta.

Eli sinusta ko. vähentäminen on OK?

[Homeboy65]

USA:lla on runsaasti resursseja puolustaa Eurooppaa.

[James Potkukelkka]

Mulle sopii, jos joku muu maksaa mun laskut. En kuitenkaan vaadi sitä muilta.

[Homeboy65]

T pääsi 6.1. 2021 tapahtumista kuin koira veräjästä. Se innosti häntä varmaan perseilemään lisää...

[urpiainen]

Mulle sopii, jos joku muu maksaa mun laskut. En kuitenkaan vaadi sitä muilta.

Ymmärrän halun vastata Homien vähän outoon tapaan postata iltapäivälehtien otsikoita kitinään ilman linkkiä tai keskustelua vähän provokatiivisesti tai jopa dissaavasti. Silti sanoisin, että vaikka olet toki väitteessäsi sinänsä oikeassa, niin on kuitenkin ihan legitiimi, monitahoinen ja kiinnostavakin keskustelunaihe, että kun yhteistä puolustusinfrastruktuuria on yli 80 vuotta rakennettu tietynlaisen yhteisymmärryksen ja tiettyjen premissien varaan, nyt vakaa nero poukkoilee minne sattuu, jos pahastuu surkeaan toimintaansa kohdistuvaan kritiikkiin. On tämä ihan iso muutos siinä, miltä maailmanjärjestys ja kv-suhteet näyttävät.

[sivustahuutaja]

^
Pitäisin tätä yhteisymmärrystä hyvin yksipuolisena. Euroopan maat ovat törkeällä tavalla laiminlyöneet puolustuksensa, eikä monellakaan maalla ole mitään kykyä osallistua yhteiseen puolustukseen. Vähänkin isomman maan minimin pitäisi olla aidosti kansainväliseen toimintaan kykenevä moderni prikaati.

[urpiainen]

^
Pitäisin tätä yhteisymmärrystä hyvin yksipuolisena. Euroopan maat ovat törkeällä tavalla laiminlyöneet puolustuksensa, eikä monellakaan maalla ole mitään kykyä osallistua yhteiseen puolustukseen. Vähänkin isomman maan minimin pitäisi olla aidosti kansainväliseen toimintaan kykenevä moderni prikaati.

No siis tällä hetkellä tietysti yksipuolinen, mutta aiemmin tämä on ollut myös tai ehkä jopa ennen muuta USAn tahto ja keskeinen osa sen globaalia hegemoniaa. Nyt, kun Trump tekee USAsta pienempää, tavallista valtiota muiden valtioiden joukossa, hän on nopeasti ja vähän yllättävillä sykäyksillä edeten luopunut tästä ajattelusta. Nopeat suunnanmuutokset ovat toki hankalia, ehkä erityisesti vähän kankealle Euroopalle.

[sivustahuutaja]

^
K: onko yhdysvallat viimeisen 40 vuoden aikana jotenkin tavoitellut sitä, että euroopan nato-maat ali-investoisivat puolustukseensa

Gemini: Kysymys on mielenkiintoinen ja monivivahteinen. Lyhyt vastaus on: Ei, Yhdysvallat ei ole tavoitellut Euroopan ali-investointeja. Päinvastoin, Yhdysvallat on virallisella tasolla vaatinut Euroopan maita lisäämään puolustusmenojaan jo vuosikymmenten ajan.

[urpiainen]

Eihän tuosta ole kysymys.

[sivustahuutaja]

^
OK.

Olet oikeassa sanasalaatissasi.

Minä olen oikeassa sotilaallisen suorituskyvyn osalta.

Molemmat ovat tyytyväisiä.

[James Potkukelkka]

USA:lla on runsaasti resursseja puolustaa Eurooppaa.

Sulla on resursseja pelastaa M'boko.

[Homeboy65]

^
Pitäisin tätä yhteisymmärrystä hyvin yksipuolisena. Euroopan maat ovat törkeällä tavalla laiminlyöneet puolustuksensa, eikä monellakaan maalla ole mitään kykyä osallistua yhteiseen puolustukseen. Vähänkin isomman maan minimin pitäisi olla aidosti kansainväliseen toimintaan kykenevä moderni prikaati.

Ainakin Saksa on nyt panostanut kovasti puolustukseen. Se että esim. Espanja ei ole panostanut on sinänsä ymmärrettävää. Eivät koe Venäjää oikein uhkana, koska kaukana.

[Homeboy65]

Mulle sopii, jos joku muu maksaa mun laskut. En kuitenkaan vaadi sitä muilta.

Ymmärrän halun vastata Homien vähän outoon tapaan postata iltapäivälehtien otsikoita kitinään ilman linkkiä tai keskustelua vähän provokatiivisesti tai jopa dissaavasti. Silti sanoisin, että vaikka olet toki väitteessäsi sinänsä oikeassa, niin on kuitenkin ihan legitiimi, monitahoinen ja kiinnostavakin keskustelunaihe, että kun yhteistä puolustusinfrastruktuuria on yli 80 vuotta rakennettu tietynlaisen yhteisymmärryksen ja tiettyjen premissien varaan, nyt vakaa nero poukkoilee minne sattuu, jos pahastuu surkeaan toimintaansa kohdistuvaan kritiikkiin. On tämä ihan iso muutos siinä, miltä maailmanjärjestys ja kv-suhteet näyttävät.

Tässä on tää meidän ero:
- Sinä vaadit usein "syvempää sanottavaa."
- Minä olen sitä mieltä että elämän perusasiat on usein yksinkertaisia eikä asioita pidä monimutkaistaa liikaa. Vaikka tietysti voi pohtia mitä T:n juttujen taustalla on.