Typerimmät uutiset

[urpiainen]

Aika härskiä, miten nettikeskusteluissa usual suspects on valmis nollaamaan tyttären professionaalisen osaamisen äidin poliittisten pyrkeiden perusteella. Pidän vähän kohtuuttomana. Näyttää myös selvältä, että sellainen ICE-meininki sopisi monelle Suomessakin.

[urpiainen]

Olen esittänyt perusteluja. Jos olet sitä mieltä että perusteluni eivät ole valideja, en voi sille mitään.

Sä itsekin olit samaa mieltä?

Olen sitä mieltä että perusteluni ovat valideja.

Ethän ole:

Eli sun faktuaaliset perusteet ovat virheellisiä, isompaan valtio-opilliseen kysymykseen historiallisten vähemmistökielten aseman järjestelytavoista et omankaan arviosi mukaan osaa ottaa kantaa, mutta vahva mielipide ja mutu kyllä löytyy! Välillä on vaikea uskoa demokratiaan, mutta eipä taida parempiakaan järjestelmiä olla.

Olin vaan saanut väärää tietoa. (Suomi on maailman ainoa...)

[Vagabondo]

Itseasiassa en tiennyt kuka oli kyseessä.

[James Potkukelkka]

Aika härskiä, miten nettikeskusteluissa usual suspects on valmis nollaamaan tyttären professionaalisen osaamisen äidin poliittisten pyrkeiden perusteella. Pidän vähän kohtuuttomana. Näyttää myös selvältä, että sellainen ICE-meininki sopisi monelle Suomessakin.

Noh.. sanoin, että hovioikeus muuttaa tuomion jos se ei lain ja vallitsevan oikeuskäytännön mukainen. Eo. lienee aika lailla neutraali ja itsestään selvä asia. Ei päätös varmastikaan ilmiselvästi väärä ole. Tämähän saattaa mennä jopa KKO:een, josta sitten lopulta 3-2 päätös. Ei se tarkoita, että vähemmistöön jääneet olisivat tulkinneet lakia väärin.

Siiri Sinnemäki on myös Pakolaisneuvonnan palkkalistoilla. Kyllähän tästä tietty selkeä profiili syntyy

https://www.pakolaisneuvonta.fi/

[urpiainen]

Tarkoitus ei ollut viitata sinuun tai oikeastaan kehenkään kitinässä, vaan tosiaan vaikutelmaani jostain x-mölystä.

[James Potkukelkka]

Tarkoitus ei ollut viitata sinuun tai oikeastaan kehenkään kitinässä

Oon nyt vähän pettynyt kitinäläisten puolesta!111

[sivustahuutaja]

Aika härskiä, miten nettikeskusteluissa usual suspects on valmis nollaamaan tyttären professionaalisen osaamisen äidin poliittisten pyrkeiden perusteella.

Joo. Pitäs kysyä Siiriltä, haluaako hän olla maailmaa parantava aktivisti.

[Homeboy65]

Pakkoruotsista vielä:
Ei ole mitenkään relevanttia kuinka monessa maassa on pakko opiskella jotain vähemmistökieltä. Ei pidä puolustaa yhtä tyhmyyttä toisella tyhmyydellä.
Suomenruotsalaisia on jotain 5 % ja niistäkin MELKEIN kaikki ovat vähintään kohtalaisesti kaksikielisiä. Täysin ummikotkin taitavat melkein järjestään asua yhteisöissä joissa ruotsinkielisyys vallitsee.

[urpiainen]

Pakkoruotsista vielä:
Ei ole mitenkään relevanttia kuinka monessa maassa on pakko opiskella jotain vähemmistökieltä. Ei pidä puolustaa yhtä tyhmyyttä toisella tyhmyydellä.

No siis se oli vain ja ainoastaan sinä, joka toit tämän kv-vertailun esiin relevanttina argumenttina. Sitten kävi ilmi, että faktat menikin ihan päinvastoin kuin luulit, niin nyt se onkin mielestäsi täysin epärelevantti.

[Homeboy65]

Pakkoruotsista vielä:
Ei ole mitenkään relevanttia kuinka monessa maassa on pakko opiskella jotain vähemmistökieltä. Ei pidä puolustaa yhtä tyhmyyttä toisella tyhmyydellä.

No siis se oli vain ja ainoastaan sinä, joka toit tämän kv-vertailun esiin relevanttina argumenttina. Sitten kävi ilmi, että faktat menikin ihan päinvastoin kuin luulit, niin nyt se onkin mielestäsi täysin epärelevantti.

En tuonut sitä esiin relevanttina argumenttina, ihan muuten vaan.

[urpiainen]

Suomenruotsalaisia on jotain 5 % ja niistäkin MELKEIN kaikki ovat vähintään kohtalaisesti kaksikielisiä. Täysin ummikotkin taitavat melkein järjestään asua yhteisöissä joissa ruotsinkielisyys vallitsee.

Tässä taas näytät argumentoivasi Taxellin paradoksin puolesta. Kannatatko siis esimerkiksi tiettyjen alueiden sementointia yksikielisen ruotsinkielisiksi, vai ajatko vain ruotsinkielisten hidasta assimilaatiota pois?

[urpiainen]

Pakkoruotsista vielä:
Ei ole mitenkään relevanttia kuinka monessa maassa on pakko opiskella jotain vähemmistökieltä. Ei pidä puolustaa yhtä tyhmyyttä toisella tyhmyydellä.

No siis se oli vain ja ainoastaan sinä, joka toit tämän kv-vertailun esiin relevanttina argumenttina. Sitten kävi ilmi, että faktat menikin ihan päinvastoin kuin luulit, niin nyt se onkin mielestäsi täysin epärelevantti.

En tuonut sitä esiin relevanttina argumenttina, ihan muuten vaan.

Aika erikoinen keskustelustrategia.

[James Potkukelkka]

Mielestäni olette molemmat väärässä koska aurinko kiertää maapalloa.

[Homeboy65]

Suomenruotsalaisia on jotain 5 % ja niistäkin MELKEIN kaikki ovat vähintään kohtalaisesti kaksikielisiä. Täysin ummikotkin taitavat melkein järjestään asua yhteisöissä joissa ruotsinkielisyys vallitsee.

Tässä taas näytät argumentoivasi Taxellin paradoksin puolesta. Kannatatko siis esimerkiksi tiettyjen alueiden sementointia yksikielisen ruotsinkielisiksi, vai ajatko vain ruotsinkielisten hidasta assimilaatiota pois?

EN argumentoi minkään puolesta. Kirjoitin 2 täysin neutraalia faktaa.
Noihin kysymyksiisi en osaa oikein vastata.

[urpiainen]

Suomenruotsalaisia on jotain 5 % ja niistäkin MELKEIN kaikki ovat vähintään kohtalaisesti kaksikielisiä. Täysin ummikotkin taitavat melkein järjestään asua yhteisöissä joissa ruotsinkielisyys vallitsee.

Tässä taas näytät argumentoivasi Taxellin paradoksin puolesta. Kannatatko siis esimerkiksi tiettyjen alueiden sementointia yksikielisen ruotsinkielisiksi, vai ajatko vain ruotsinkielisten hidasta assimilaatiota pois?

EN argumentoi minkään puolesta. Kirjoitin 2 täysin neutraalia faktaa.
Noihin kysymyksiisi en osaa oikein vastata.

Sulla on voimakas mielipide, jonka taustaksi olet esittänyt väitteitä. Väitteet ovat osoittautuneet epätosiksi, perusteettomiksi ja loppujen lopuksi omankin arviosi mukaan täysin irrelevanteiksi mielipiteellesi. Sitten olen avannut sinulle mielipiteeseesi liittyviä yhteiskunnallisia kysymyksiä, mutta niihin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Mielipide kuitenkin pysyy. Vaikea pitää mielipidettäsi mitenkään vakavasti otettavana. En kuitenkaan yhtään epäile, ettetkö taas jossain yhteydessä nosta sitä uudestaan esiin täysin samassa mielessä ja täysin samoilla, nollan markan perusteilla.

[Homeboy65]

Tässä taas näytät argumentoivasi Taxellin paradoksin puolesta. Kannatatko siis esimerkiksi tiettyjen alueiden sementointia yksikielisen ruotsinkielisiksi, vai ajatko vain ruotsinkielisten hidasta assimilaatiota pois?

EN argumentoi minkään puolesta. Kirjoitin 2 täysin neutraalia faktaa.
Noihin kysymyksiisi en osaa oikein vastata.

Sulla on voimakas mielipide, jonka taustaksi olet esittänyt väitteitä. Väitteet ovat osoittautuneet epätosiksi, perusteettomiksi ja loppujen lopuksi omankin arviosi mukaan täysin irrelevanteiksi mielipiteellesi. Sitten olen avannut sinulle mielipiteeseesi liittyviä yhteiskunnallisia kysymyksiä, mutta niihin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Mielipide kuitenkin pysyy. Vaikea pitää mielipidettäsi mitenkään vakavasti otettavana. En kuitenkaan yhtään epäile, ettetkö taas jossain yhteydessä nosta sitä uudestaan esiin täysin samassa mielessä ja täysin samoilla, nollan markan perusteilla.

Olet väärässä. Piste. Paitsi tuo Suomi on maailman ainoa...
Pakkoruotsi tarkoittaa oppimismahdollisuuksien kaventumista. Ruotsin opiskelu on pois hyödyllisimpien kielien opiskelusta. Ranska, saksa, espanja, venäjä...
Ruotsi ei ole maailmankieli.
Epätosia väitteitä, vai?

[Homeboy65]

Suomenruotsalaisia on jotain 5 % ja niistäkin MELKEIN kaikki ovat vähintään kohtalaisesti kaksikielisiä. Täysin ummikotkin taitavat melkein järjestään asua yhteisöissä joissa ruotsinkielisyys vallitsee.

Ovatko nämä epätosia väitteitä?

[urpiainen]

EN argumentoi minkään puolesta. Kirjoitin 2 täysin neutraalia faktaa.
Noihin kysymyksiisi en osaa oikein vastata.

Sulla on voimakas mielipide, jonka taustaksi olet esittänyt väitteitä. Väitteet ovat osoittautuneet epätosiksi, perusteettomiksi ja loppujen lopuksi omankin arviosi mukaan täysin irrelevanteiksi mielipiteellesi. Sitten olen avannut sinulle mielipiteeseesi liittyviä yhteiskunnallisia kysymyksiä, mutta niihin sinulla ei ole mitään sanottavaa. Mielipide kuitenkin pysyy. Vaikea pitää mielipidettäsi mitenkään vakavasti otettavana. En kuitenkaan yhtään epäile, ettetkö taas jossain yhteydessä nosta sitä uudestaan esiin täysin samassa mielessä ja täysin samoilla, nollan markan perusteilla.

Olet väärässä. Piste. Paitsi tuo Suomi on maailman ainoa...
Pakkoruotsi tarkoittaa oppimismahdollisuuksien kaventumista. Ruotsin opiskelu on pois hyödyllisimpien kielien opiskelusta. Ranska, saksa, espanja, venäjä...
Ruotsi ei ole maailmankieli.
Epätosia väitteitä, vai?

Nythän olet tulossa vihdoin minun linjalleni kaiken irrelevantin ja epätoden sekoilun sijaan:

Sanoisit edes, että suomalaisten kielitaidon kaventuminen on haitallinen ilmiö, jolloin kielivalikoimaa kannattaisi laajentaa luopumalla pakkoruotsista. Tosin tämä varmaan lisäisi välittömiä kustannuksia, ei leikkaisi niitä.

[urpiainen]

Suomenruotsalaisia on jotain 5 % ja niistäkin MELKEIN kaikki ovat vähintään kohtalaisesti kaksikielisiä. Täysin ummikotkin taitavat melkein järjestään asua yhteisöissä joissa ruotsinkielisyys vallitsee.

Ovatko nämä epätosia väitteitä?

Eivät, mutta kun olen koettanut kysyä niiden implikaatioita keskustelulle, olet sanonut että et tiedä tai että niitä ei ole ("neutraaleja faktoja").

[Homeboy65]

OK. Olen tainnut lukea tekstejäsi vähän kursorisesti.

[Homeboy65]

Suomenruotsalaisia on jotain 5 % ja niistäkin MELKEIN kaikki ovat vähintään kohtalaisesti kaksikielisiä. Täysin ummikotkin taitavat melkein järjestään asua yhteisöissä joissa ruotsinkielisyys vallitsee.

Ovatko nämä epätosia väitteitä?

Eivät, mutta kun olen koettanut kysyä niiden implikaatioita keskustelulle, olet sanonut että et tiedä tai että niitä ei ole ("neutraaleja faktoja").

Kyllä ko. implikaatioiden pitäisi olla aivan selviä ilman selittämistä.

[urpiainen]

Ovatko nämä epätosia väitteitä?

Eivät, mutta kun olen koettanut kysyä niiden implikaatioita keskustelulle, olet sanonut että et tiedä tai että niitä ei ole ("neutraaleja faktoja").

Kyllä ko. implikaatioiden pitäisi olla aivan selviä ilman selittämistä.

Et kuitenkaan ole osannut vastata, kun olen kysynyt, tai jopa itse väittänyt niitä neutraaleiksi eli implikaatiottomiksi.

[Homeboy65]

Eivät, mutta kun olen koettanut kysyä niiden implikaatioita keskustelulle, olet sanonut että et tiedä tai että niitä ei ole ("neutraaleja faktoja").

Kyllä ko. implikaatioiden pitäisi olla aivan selviä ilman selittämistä.

Et kuitenkaan ole osannut vastata, kun olen kysynyt, tai jopa itse väittänyt niitä neutraaleiksi eli implikaatiottomiksi.

Kyllä ko. faktat kertovat että pakkoruotsi ei ole mielekästä. SUURI enemmistö suomenkielisistä ei koe ruotsia tarpeellisena työelämässä ja arjessa.

[urpiainen]

Kyllä ko. implikaatioiden pitäisi olla aivan selviä ilman selittämistä.

Et kuitenkaan ole osannut vastata, kun olen kysynyt, tai jopa itse väittänyt niitä neutraaleiksi eli implikaatiottomiksi.

Kyllä ko. faktat kertovat että pakkoruotsi ei ole mielekästä. SUURI enemmistö suomenkielisistä ei koe ruotsia tarpeellisena työelämässä ja arjessa.

Suomenruotsalaisia on jotain 5 % ja niistäkin MELKEIN kaikki ovat vähintään kohtalaisesti kaksikielisiä. Täysin ummikotkin taitavat melkein järjestään asua yhteisöissä joissa ruotsinkielisyys vallitsee.

Tässä taas näytät argumentoivasi Taxellin paradoksin puolesta. Kannatatko siis esimerkiksi tiettyjen alueiden sementointia yksikielisen ruotsinkielisiksi, vai ajatko vain ruotsinkielisten hidasta assimilaatiota pois?

EN argumentoi minkään puolesta. Kirjoitin 2 täysin neutraalia faktaa.
Noihin kysymyksiisi en osaa oikein vastata.

[Homeboy65]

Kun pakkoruotsia pidetään tärkeänä yhteytenä pohjoismaihin niin esim. riikinruotsalaisista suuri enemmistö osaa englantia. Siellä englannin opiskelu aloitetaan jo 7-vuotiaana. Englannin osaaminen lienee heille helpompaakin koska ne kuuluvat samaan (germaaniseen) kieliryhmään.