Päivän uutiskatsaus V - Kleptoimperiumin vastaisku

[urpiainen]

En voi uskoa, että kysyin tekoälyltä tällaista onko paavilla hassu hattu -kysymystä, mutta ihan hyvin se vastasi:

Sinimusta liike (SML) luokitellaan yleisesti äärioikeistolaiseksi, nationalistiseksi ja fasistiseksi puolueeksi

Tässä keskeiset kohdat liikkeen sijoittumisesta:

Äärioikeisto ja fasismi: Liikettä on kuvailtu avoimen rasistiseksi ja fasistiseksi, ja sen ideologia pohjautuu vahvasti nationalismiin.

Oikeisto–vasemmisto-akseli: Liike itse on ilmoittanut, ettei se asetu perinteiselle oikeisto–vasemmisto-akselille.

Tausta: Liikkeen taustalla on toimijoita, jotka ovat vaikuttaneet aiemmin perussuomalaisten nuorisojärjestön radikaalisiivessä sekä lakkautetussa uusnatsijärjestössä (PVL).

Historia: Nimi viittaa 1930-luvun lapuanliikettä myötäilleeseen, äärioikeistolaiseen Sinimustat-nuorisojärjestöön.

Vaikka liike ei välttämättä noudata perinteisen talousoikeiston linjaa, se sijoittuu poliittisesti äärioikeistoon.

[sivustahuutaja]

^
Kerro vain prompti samalla. Minäkin kerroin.

ChatGPT: sijoita sinimusta liike suomen puoluekentälle vasemmisto-oikeisto janalle puhtaasti taloudellisen ajattelun pohjalta

Puhtaasti taloudessa se sijoittuu suunnilleen tähän väliin: SDP:n vasemmalle puolelle tai SDP:n ja Vasemmistoliiton väliin

[urpiainen]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1509 ... 77468d11bd
Mitä ajatuksia?

Tämä oli ehkä toinen ajatuskulku, jonka tapaus herätti minussa, kun heräsin siihen nimenomaan vähän myöhäsyntyisesti median kautta. Mutta ainakin A-studion tapauksessa ajattelin A-studiota katsellessani, että tavallaan se, että pääministeri oli jo tv-haastattelussa legitimoinut persujen kehyksen ja sitoutunut siihen, vähän pakotti A-studion mukaan tähän kehystykseen. Tai siis pääministerin poliittinen vaade naamioitumisen kieltämiseksi on uutinen, jota pitää käsitellä isosti. Onneksi sentään oikeustiedeproffa sai A-studiossa sanotuksi, että pääministerin vaatimus siitä, että esim. hallitusta vastaa pitää osoittaa mieltään tunnistettavasti tai sitten jättää osoittamatta mieltään, ei ole ihan ongelmaton ajatus, kuten Venäjän naapurivaltiossa pitäisi ymmärtää.

[sivustahuutaja]

^
Pitäisikö mielestäsi Tanskan suurlähettilään ottaa puheeksi tämä naamoitumisen problematiikka Tanskassa? Suomi tuskin halua, että Tanska rajoittaa ihmisoikeuksia?

[James Potkukelkka]

esim. hallitusta vastaa pitää osoittaa mieltään tunnistettavasti tai sitten jättää osoittamatta mieltään, ei ole ihan ongelmaton ajatus, kuten Venäjän naapurivaltiossa pitäisi ymmärtää.

Kuten Machiavelli ja appiukkoni totesivat, mitään suurempaa ongelmaa ei voi korjata aiheuttamatta jotain toista suurta ongelmaa. En tiedä, onko tämä naamioituminen suuri ongelma, mutta joka tapauksessa se sopii tähän.

Nyt pitää vain miettiä, kumpi ongelma on Suomessa aktuellimpi: väkivaltaiset naamoituneet mielenosoittajat vai se, että Valtiollinen poliisi alkaa vainota vastavallankumouksellisia.

[Ylermi Ylihankala]

Tämä naamiontikiellon esiintuonti on ok. Ongelmaksi sen tekee se, että se peittää alleen isompia ja tärkeämpiä asioita. Todennäköisesti marssin väkivallanteot olisivat sattuneet riippumatta osallisten naamioitumisesta. Provosoituminen ja lyhyt lanka eivät katso naamiota. Nythän ei juuri muusta puhutakaan kuin naamiontikiellosta.

[urpiainen]

Tämä naamiontikiellon esiintuonti on ok. Ongelmaksi sen tekee se, että se peittää alleen isompia ja tärkeämpiä asioita. Todennäköisesti marssin väkivallanteot olisivat sattuneet riippumatta osallisten naamioitumisesta. Provosoituminen ja lyhyt lanka eivät katso naamiota. Nythän ei juuri muusta puhutakaan kuin naamiontikiellosta.

Just näin. Vähän sivuseikka tässä tilanteessa, jossa äärioikeiston poliittinen välkivalta läikkyy yli monella rintamalla. Kuten proffa selittää tuossa postaamallani videolla, keskustelu siirretään äärioikeiston tosiasiallisesta poliittisesta väkivallasta mahdollisuuteen kansalaisten tiukempaan valvomiseen. Ja näin sanoi se poliisin edustaja myös tuossa A-Studion keskustelussa. Sanoi myös, että poliisin näkökulmasta nykylaki on riittävä, korkeintaan voisi poistaa sanan "ilmeinen" laista siinä kohtaa, kun poliisille annetaan lupa kieltää naamiot tilanteessa, jossa on ilmeinen tarkoitus ryhtyä väkivaltaan tai omaisuuden tuhontaan.

[sivustahuutaja]

^
Anna nyt se haluamasi prompti, niin katsotaan onko sinimusta vasemmistoa vai oikeistoa?

[urpiainen]

^
Anna nyt se haluamasi prompti, niin katsotaan onko sinimusta vasemmistoa vai oikeistoa?

ei tämä ole epäselvää kenellekään muulle kuin sulle ja Sammallahdelle.

[sivustahuutaja]

^ Mitä sinä oikein pelkäät? Että tekoälyt eivät olekaan kanssasi samaa mieltä?

[urpiainen]

^ Mitä sinä oikein pelkäät? Että tekoälyt eivät olekaan kanssasi samaa mieltä?

en mä muista mitä mä tarkkaan ottaen kysyin - tyyliin jotain onko sinimusta liike oikeistolainen vai vasemmistolainen puolue tai jotain vastaavaa. En oikein keskittynyt, mun mielestä tämä on tosiaan kuin kysyisi tekoälyltä, että paskooko karhu metsään, kun Sammallahti ja joku toinen anonyymi nettipersu vänkäävät jotain aivan tajutonta tuubaa.

[James Potkukelkka]

Mun mielestäni tässä on aivan selittävä ero. Sivustahuutaja kysyi nimenomaan talouspolitiikan suhteen ja urpiainen yleisesti.

[sivustahuutaja]

^
Minun promptini on kaikkien vapaassa käytöässä kaikissa kuviteltavissa olevissa tekoälyissä. Ei kun testaamaan. Paskaa toki saa kukin jauhaa ihan loputtomasti.

[Bhven]

Järkevintä olisi luopua äärioikeisto-termistä kokonaan ja korvata se termillä äärihevosenkenkä ja tatuoida hevosenkenkälogo kaikkien mielenosoituksiin osallistuvien otsaan.

[Bhven]

Rubiininpunainen uutinen.

Myanmarissa on tehty poikkeuksellinen jalokivilöytö

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... d760149c68

[James Potkukelkka]

^"Jokin meni pieleen"

[sivustahuutaja]

Espanja on käyttänyt yli 10 miljardia euroa EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin
kauppalehti.fi/uutiset/a/b69b38cc-0300-481f-9ee1-5f1f08f5d042?ref=twitter:b500

Yhteisvelka on upea juttu ja johtaa Suomen talouskasvun raketointiin. Jos jokainen maa käyttäisi 10 miljardia elvytysrahoja sosiaalimenoihin, niin pian köyhyyttä ei enää olisi lainkaan. Öyhöt eivät tätä ymmärrä.

[James Potkukelkka]

Antakaa minulle miljardi, niin lupaan kasvattaa bkt:ta
samalla summalla!

[sivustahuutaja]

^
Minulle annettu miljardi tullaan käyttämään ainakin kahteen kertaan. Tuotto on siis vähintään 100%! Miljardini voitte hankkia vaikka ottamalla korottoman lainan, jota ei koskaan tarvitse maksaa takaisin.

[sivustahuutaja]

Voidaanko liberaalidemokratiassa kajota yksilön omaisuuteen yksityisalueella, ilman että on syytä epäillä rikosta?
https://yle.fi/a/74-20225814

Pelataanko tässä Putinin pussiin ohittamalla yksilön oikeudet ja laki?

[sivustahuutaja]

Drone-vaara ohi Uudellamaalla
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012008359.html

Ei tosin mitään ilmoitusta siitä vaarasta tullut mistään. Ollaan me tietoliikenteen edelläkävijöitä.

Pidin tätä kehotusta pysyä sisällä hieman ylimitoitettuna. Shahed-dronen vaara-alue kattaa noin 0,0008 % Uudenmaan pinta-alasta, joten aika huono mäihä pitää olla, jos alle päätyy. Toisaalta, onhan tuolla aluella sitten keskimäärin 14 ihmistä, joten siinä mielessä ok varoitus. Toisaalta, syntyykö suojautumisesta sitten suurempi taloudellinen vahinko kuin mitä droonista koskaan tulisi?

Toivottavasti viranomaiset kehittävät toimintaansa. Tarvitaan huikeasti parempaa tiedotusta ja samalla pitäisi pitää pää kylmänä, eikä vain suojata omaa persettä ylireagoimalla riskeihin.

[Bhven]

^ Aiheeseen liittyen toimittaja haastatteli jotain henkilöä, joka ei kuulemma päässyt kauppaan droonivaaran takia ja kotona ei ollut ruokaa. Toimittaja olisi voinut kysyä, minkälainen paskahirviö ei varaudu poikkeustilanteisiin ja säilytä kotonaan ruokaa ja vettä.

[Ylermi Ylihankala]

Drone-vaara ohi Uudellamaalla
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012008359.html

Ei tosin mitään ilmoitusta siitä vaarasta tullut mistään. Ollaan me tietoliikenteen edelläkävijöitä.

Pidin tätä kehotusta pysyä sisällä hieman ylimitoitettuna. Shahed-dronen vaara-alue kattaa noin 0,0008 % Uudenmaan pinta-alasta, joten aika huono mäihä pitää olla, jos alle päätyy. Toisaalta, onhan tuolla aluella sitten keskimäärin 14 ihmistä, joten siinä mielessä ok varoitus. Toisaalta, syntyykö suojautumisesta sitten suurempi taloudellinen vahinko kuin mitä droonista koskaan tulisi?

Toivottavasti viranomaiset kehittävät toimintaansa. Tarvitaan huikeasti parempaa tiedotusta ja samalla pitäisi pitää pää kylmänä, eikä vain suojata omaa persettä ylireagoimalla riskeihin.

Mitä sä tässä yrität sanoa? Vai rauhoitteleko vain itseäsi?

[sivustahuutaja]

^
Oletko sitä mieltä, että 1,8 miljoonaa kannattaa kehottaa pysyä sisällä epävarman dronehavainnon takia? Et tietenkään vastaa.

[Bhven]

Tieliikenteessä kuolaa parisataa vuodessa, lihavuuteen tuhansia, mutta droonit, ne on vaarallisia. Pysykää kotona.