Oikaisuja

[Homeboy65]

Kun hyväosaiset valittavat tulojensa "pienuutta" pitäisi muistaa:
- Jossain tulee raja jolloin raha ei enää lisää onnellisuutta.
- Rajahyöty tulee monissa asioissa vastaan. Jos haluaa että habitus on siisti ja käy parturissa riittää että käy kerran kuukaudessa. Ei ole hyötyä eikä järkeä käydä joka viikko. Jos haluaa autoilla riittää että on yksi auto.

Entä jos haluan linnan Skotlannista ja kattohuoneiston Manhattanilla?

Suomessa kukaan ei tienaa niin paljoa, eteikö lisätulo lisäisi selvästi mahdollisuuksia.

Sitten ei voi mitään. Tulee mieleen buddhismin opetus: halut lisäävät kärsimystä.

[James Potkukelkka]

Kun hyväosaiset valittavat tulojensa "pienuutta" pitäisi muistaa:
- Jossain tulee raja jolloin raha ei enää lisää onnellisuutta.
- Rajahyöty tulee monissa asioissa vastaan. Jos haluaa että habitus on siisti ja käy parturissa riittää että käy kerran kuukaudessa. Ei ole hyötyä eikä järkeä käydä joka viikko. Jos haluaa autoilla riittää että on yksi auto.

Entä jos haluan linnan Skotlannista ja kattohuoneiston Manhattanilla?

Suomessa kukaan ei tienaa niin paljoa, eteikö lisätulo lisäisi selvästi mahdollisuuksia.

Sitten ei voi mitään. Tulee mieleen buddhismin opetus: halut lisäävät kärsimystä.

Eli ei tarvinnutkaan muistaa?

[Homeboy65]

Entä jos haluan linnan Skotlannista ja kattohuoneiston Manhattanilla?

Suomessa kukaan ei tienaa niin paljoa, eteikö lisätulo lisäisi selvästi mahdollisuuksia.

Sitten ei voi mitään. Tulee mieleen buddhismin opetus: halut lisäävät kärsimystä.

Eli ei tarvinnutkaan muistaa?

Kyllä sopii muistaa.

[James Potkukelkka]

Musta tuntuu, että sä et pysty ollenkaan nousemaan ajattelussasi sille tasolle, että ymmärtäisit, että eri ihmisillä on erilaisia haluja ja motiiveja.

[James Potkukelkka]

Aateluus velvoittaa:

Viime aikoina on tapahtunut useita romanimiesten suorittamia naisystävänsä murhia. Ilmiön laajuuden ymmärtämiseksi olisi tärkeä tuoda tekijän romanitausta esiin.

[sivustahuutaja]

^
Toiseuttaja!

[Bhven]

Oikaisin itseni nopealla googlauksella. Ihmettelin miten Atte Harjanne on päätynyt Kuuntelija-podcastin vakiovieraaksi, mutta sehän olikin Atte Kaleva.

[James Potkukelkka]

Hei!

Kiitoksia mielenkiintoisesta kolumnista koskien lähisuhdeväkivaltaa.

https://www.hs.fi/feature/art-2000012162289.html

Kiinnitin huomiota siihen, että kolumni mielestäni sisältää kohtia, jotka ovat keskenään ristiriidassa.

Ensin kirjoitat

"Tilastojen valossa on selvää, että suurin osa vaimon­hakkaajista on kanta­suomalaisia miehiä."

Mutta myöhemmin


"Lähisuhde­väkivallan osalta tekijöiden taustaa on vaikea todentaa. "

Lopuksi toteat


"Älä kursaile vaatia alkuperäis­lähdettä, johon ehdokkaan luvut ja väitteet perustuvat"

Em. ohjeen hengessä kysyn, mihin tilastoon ensin lainaamani väite perustuu?

Ystävällisin terveisin

James Potkukelkka
Espoo

[Ylermi Ylihankala]

^ Äijä osaa. Tuo yliystävällinen ja huomioonottava tapa antaa palautetta on toimiva (no shit). Työelämässä käytän tehokeinona itse, jos mahdollista, myös vastapuolen etunimeä. Esimerkiksi: Kiitos palautteestasi, Hanna-Riikka." Hymiöt ovat mielestäni yliarvostettuja ja päälleliimattuja.

[James Potkukelkka]

Kirjoittaja:

Kiitos viestistäsi. Kysymys on hyvä ja oleellinen. Hieman oletinkin, että jokunen lukija saattaisi siihen tarttua. Poliisi, oikeuslaitos ja tilastokeskus tilastoivat sekä väkivallan uhreja että epäiltyjä sillä tarkkuudella, että epäilty on kantasuomalainen tai ulkomaalaistaustainen, joten voimme tietää, että kantasuomalaiset ovat epäillyissä ylivoimainen enemmistö. Sen sijaan epäiltyjä tai tuomioita ei tilastoida kansalaisuuksittain tai lähtömaittain, joten emme voi tietää, paljonko Suomessa asuvat ruotsalaiset, kanadalaiset tai irakilaiset tekoja tekevät.



Oleellisempaa on tietenkin se, että kuinka paljon eri ryhmät tekevät väkivaltaa suhteessa lukumääräänsä, mutta sitä tietoa ei ole juuri saatavilla nykytilastoista.



Näitä voi haarukoida uhrien ja epäiltyjen osalta esim. Tilastokeskuksen taulukoista eri hauilla:



https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/S ... hatgpt.com



https://pxweb2.stat.fi/PxWeb/pxweb/en/S ... ewLayout1/

[James Potkukelkka]

James:

Hei!
Kiitos vastauksesta. Linkittämäsi tilasto osoittaa väitteesi oikeaksi. Suomalaistaustaisia epäillyistä 308415, ulkomaalaistaustaisia 54462.
Yst. terv. James Potkukelkka

[Penix-lintu]

Ei tuo nyt olisi kovin kummoinen käikäle koodata, joka hakisi tilastot, tekisi niistä yhteenvedon ja tietopyynnöt käräjäoikeudelle.
Ne voi lähettää maililla per tapausnumero ja kun sen saa, siitä voi taas tehdä jatkoanalyysinä erottelun, syötteenä voi olla esimerkiksi etunimi, jos saatavilla tai jos on salattu, interpoloida keskiarvoihin.

[James Potkukelkka]

Hei!
Kiinnitin huomiota netti-hesarin etusivulla olevaan kuvitukseen, jossa on kuva verisestä terveyssiteestä.

Ymmärtääkseni yleisesti verta ja eritteitä ei suomalaisen valtamedian sivuilla kuvituksena esitetä muutoin kuin erillisistä
painavista syistä.

Yst. terv.

[sivustahuutaja]

James:

Hei!
Kiitos vastauksesta. Linkittämäsi tilasto osoittaa väitteesi oikeaksi. Suomalaistaustaisia epäillyistä 308415, ulkomaalaistaustaisia 54462.
Yst. terv. James Potkukelkka

Alkuperäinen juttu on ollut ihan idioottimainen. Jutun logiikan mukaan voitaisiin "päätellä", että katsastustilaston mukaan Toyotoissa on enemmän vikoja kuin Fiateissa. Kuka tahansa puoliksi järjissään tajoaa, että hetkinen, eikös niitä Toyotoita ole enemmän ja eikös auton luotettavuus arvioida sen mukaan, kuinka suuri osa merkin autoista vikaantuu. Lähisuhdeväkivallassakin pitäisi tarkastella lukua per capita.

[urpiainen]

James, Hesari tarvitsee taas apua. Toimittajalle pitäisi selittää, että asiassa on täysi sivuseikka, säästetäänkö rahaa vai ei. Pihvi on se, että Trumpin, Orbanin ja Neuvostoliiton hengessä Rydman on luonut suomalaiseen tutkimusrahoitukseen uuden poliittisen sensuurielimen, jossa loukataan tieteen autonomiaa ja tieteen vapautta hämmästyttävällä tavalla: ministeri sivuuttaa asiantuntijalausunnot hankkeiden tieteellisestä laadusta ja vaikuttavuudesta, ja evää rahoituksen hankkeilta, jotka eivät häntä jollain läpinäkymättömillä kriteereillä satu miellyttämään. Näin ei toimita länsimaissa. Jos kyse olisi säästämisestä, ministeri rajoittaisi pottia, mutta ei puuttuisi siihen, mitkä hankkeista rahoitetaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012203102.html

[sivustahuutaja]

^
Eikos James luultvasti kannata Rydmanin leikkauksia? Ehkä sinun pitäisi tehdä oikaisutyö itse?

[James Potkukelkka]

James, Hesari tarvitsee taas apua. Toimittajalle pitäisi selittää, että asiassa on täysi sivuseikka, säästetäänkö rahaa vai ei. Pihvi on se, että Trumpin, Orbanin ja Neuvostoliiton hengessä Rydman on luonut suomalaiseen tutkimusrahoitukseen uuden poliittisen sensuurielimen, jossa loukataan tieteen autonomiaa ja tieteen vapautta hämmästyttävällä tavalla: ministeri sivuuttaa asiantuntijalausunnot hankkeiden tieteellisestä laadusta ja vaikuttavuudesta, ja evää rahoituksen hankkeilta, jotka eivät häntä jollain läpinäkymättömillä kriteereillä satu miellyttämään. Näin ei toimita länsimaissa. Jos kyse olisi säästämisestä, ministeri rajoittaisi pottia, mutta ei puuttuisi siihen, mitkä hankkeista rahoitetaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012203102.html

Hesarin puolustukseksi, että sehän ainoastaan referoi Rydmanin päätöksiä.

[sivustahuutaja]

^
Toimittajan pitää muuttaa maailmaa.

[urpiainen]

James, Hesari tarvitsee taas apua. Toimittajalle pitäisi selittää, että asiassa on täysi sivuseikka, säästetäänkö rahaa vai ei. Pihvi on se, että Trumpin, Orbanin ja Neuvostoliiton hengessä Rydman on luonut suomalaiseen tutkimusrahoitukseen uuden poliittisen sensuurielimen, jossa loukataan tieteen autonomiaa ja tieteen vapautta hämmästyttävällä tavalla: ministeri sivuuttaa asiantuntijalausunnot hankkeiden tieteellisestä laadusta ja vaikuttavuudesta, ja evää rahoituksen hankkeilta, jotka eivät häntä jollain läpinäkymättömillä kriteereillä satu miellyttämään. Näin ei toimita länsimaissa. Jos kyse olisi säästämisestä, ministeri rajoittaisi pottia, mutta ei puuttuisi siihen, mitkä hankkeista rahoitetaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012203102.html

Hesarin puolustukseksi, että sehän ainoastaan referoi Rydmanin päätöksiä.

Joo, mutta pitää osata kertoa, mistä on kyse.

[urpiainen]

James, Hesari tarvitsee taas apua. Toimittajalle pitäisi selittää, että asiassa on täysi sivuseikka, säästetäänkö rahaa vai ei. Pihvi on se, että Trumpin, Orbanin ja Neuvostoliiton hengessä Rydman on luonut suomalaiseen tutkimusrahoitukseen uuden poliittisen sensuurielimen, jossa loukataan tieteen autonomiaa ja tieteen vapautta hämmästyttävällä tavalla: ministeri sivuuttaa asiantuntijalausunnot hankkeiden tieteellisestä laadusta ja vaikuttavuudesta, ja evää rahoituksen hankkeilta, jotka eivät häntä jollain läpinäkymättömillä kriteereillä satu miellyttämään. Näin ei toimita länsimaissa. Jos kyse olisi säästämisestä, ministeri rajoittaisi pottia, mutta ei puuttuisi siihen, mitkä hankkeista rahoitetaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012203102.html

Hesarin puolustukseksi, että sehän ainoastaan referoi Rydmanin päätöksiä.

Joo, mutta pitää osata kertoa, mistä on kyse.

Eli siis esimerkiksi, mutatis mutandis, näin: