Orpon hallitus 2023-

[sivustahuutaja]

^
Salliminen ja kieltäminen ovat eri asioita kuin luvanvaraisuus ja maksullisuus.

Minulla tosin on sellainen kutina, että kuvittelet tässä niiden metsästyksen kustannusten nousevan kovinkin suuriksi. Eihän meiltä löydy ihmisiä, jotka ovat valmiita maksamaan senttiäkään hanhien viljelijälle aiheuttamista tuhoista, joten ei se viljelijän ampumisluvan markkinahintakaan nouse korkeaksi.

[urpiainen]

Sun pitäisi varmaan hankkia jotain voidetta noihin kutinoihisi. Hanhista ja viljelijöistä en ole tässä keskustelussa sanonut mitään.

[sivustahuutaja]

^
Voidaanhan me laittaa hanhen tilalle merimetso ja viljelijän tilalle peltiseppä. Tai valitse sinä se lintu ja ammatti?

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012082517.html

Ministeri Rydman tyrmää hallituskumppaneiden ja Orpon vaatimuksen käsitellä järjestöavustuksia hallituksessa yhteisesti.

Persuille täytyy nostaa hattua, että ovat keksineet tästä uuden riidan aiheen.

Itse kannatan sitä, että "kansalais"järjestöt saavat rahoituksen kansalta eikä valtiolta.

[sivustahuutaja]

^
Komps.

Ja jos valtio kokee välttämättömäksi rahoittaa jotain palveluja, niin nuo palvelut pitää kilpailuttaa ihan normaaliin tapaan. Sillä ei voi olla merkitystä, onko tarjoajana yhdistys vai yritys.

[Vagabondo]

Eli hallitus on päättänyt, että sote-alojen järjestöjen tuista leikataan kolmannes ja Rydman kohdistaa leikkaukset järjestöihin jotka ei tee varsinaista avustustyötä. Toki Rydmanin linjaus haisee persuperformanssilta, mutta mikä sitten olisi kokonaisuuden kannalta parempi kohde? Vilpitön kysymys koska mulla ei ole mitään käsitystä mitä avustusta saavat järjestöt tekee ja onko siellä jotain muuta mistä leikkaaminen olisi vähemmän haitallista yhteiskunnallisesti.

[urpiainen]

Eli hallitus on päättänyt, että sote-alojen järjestöjen tuista leikataan kolmannes ja Rydman kohdistaa leikkaukset järjestöihin jotka ei tee varsinaista avustustyötä. Toki Rydmanin linjaus haisee persuperformanssilta, mutta mikä sitten olisi kokonaisuuden kannalta parempi kohde? Vilpitön kysymys koska mulla ei ole mitään käsitystä mitä avustusta saavat järjestöt tekee ja onko siellä jotain muuta mistä leikkaaminen olisi vähemmän haitallista yhteiskunnallisesti.

No siis tästähän ovat kimmastuneet myös muut hallituspuolueet (paitsi tietty kristilliset). Kiista ei koske noita yleisiä periaatteita, joista James ja Sivustahuutaja puhuvat, vaan nimenomaan hallituksen yleisen linjan varastamista kulttuurisotien persuperformanssiin. Selvästi Rydman tekee omaa vaalityötään muokkaamalla kriteerejä niin, että jopa ostarin keskiolutkuppilan iltapäiväpöhnässä ymmärretään, että keskeistä on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kiusaaminen.

En mäkään tietenkään tiedä suoralta kädeltä, miten leikkaukset pitäisi kohdistaa järkevämmin, mutta kokoomuksen ja RKP:n pointti tuntuisi just olevan, että siitä pitäisi keskustella avoimesti ja nimenomaan tuosta muotoilemastasi näkökulmasta. Eikä luovuttaa hallituksen talouspolitiikkaa Rydmanin performansseihin. Tällaista nähdään varmasti lisää kun vaalit lähestyvät.

[Vagabondo]

Tämä on liian hämmentävää. Vaadin parempaa uutisointia ja parempia kommentteja kokoomukselta

[sivustahuutaja]

No siis tästähän ovat kimmastuneet myös muut hallituspuolueet (paitsi tietty kristilliset).

Mitkä muut hallituspuolueet? Onko niitä muka muita kuin RKP?

[urpiainen]

No siis tästähän ovat kimmastuneet myös muut hallituspuolueet (paitsi tietty kristilliset).

Mitkä muut hallituspuolueet? Onko niitä muka muita kuin RKP?

Kokoomus, muistaakseni.

[sivustahuutaja]

^

Okei, luulin, että Kokoomus just kimmastui, sekä niiden lisäksi muut.

[Bhven]

Twitterissä on jotain järjestörälssiläppää.

[urpiainen]

Okei, luulin, että Kokoomus just kimmastui, sekä niiden lisäksi muut.

Tilanteessa, jossa ilmiselvästi joko sä olet ymmärtänyt keskustelun väärin, tai minä en tiedä kokoomuksen olevan hallituksessa, päädyt pitämään jälkimmäistä vaihtoehtoa todennäköisempänä. Voi olla, että tämä ei oikein imartele meitä kumpaakaan.